Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы по договору оказания юридических услуг в размере 46000 рублей, взыскании неустойки в размере 150000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – Ковач <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д.8-11), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной ответчика доказательств по делу, которым дана судом оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы по договору оказания юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о взыскании денежной суммы 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 14 888,52 руб., с продолжением взыскания до момента
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, объектом купли-продажи является ТС ..., 2012 года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Ответчиком не соблюдены требования пунктов 3, 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463. Осуществляя реализацию непериодических
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную по договору денежную сумму 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 20
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 23 октября 2022 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 23 октября 2022 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму 1566385 рублей 08 копеек на 60 месяцев до 23 октября 2027 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отсутствии доказательств несения фактических затрат ответчиком ООО «Соло» истец – потребитель имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» , обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 22 декабря 2022 года между истцом и ООО «М-Ассистанс» при покупке автомобиля в кредит в автосалоне «Рольф» заключен смешанный договор оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 22 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с которым кредитором предоставлены денежные средства в размере 1930000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отсутствии доказательств несения фактических затрат ответчиком истец – потребитель имеет право на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области к ООО «Интернет Решения», в обоснование указав, что 20 декабря 2022 года истцом была совершена покупка Видеокарты Gigabyte AORUS MASTER GeForce RTX 4080 16 ГБ (GV-N4080AORUS
Описательная часть
В судебном заседании АА настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из представленных материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года истцом была совершена покупка видеокарты Gigabyte AORUS MASTER GeForce
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик ООО «Интернет решения» 19.01.2023 года в одностороннем порядке отменяет оплаченный истцом заказ, опровергаются представленными суду доказательствами. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворение искового заявления АА к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя: взыскании денежных средств, уплаченных за услугу страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», ООО СК «<ФИО>» с требованиями о признании договора расторгнутым, взыскании солидарно страховой премии в размере 499 415 руб., неустойки в размере 499 415 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль в дилерском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, уплаченных за услугу страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа – удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Балашова Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Балашов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в дополнение к изложенным в иске обстоятельствам указал, что видеокарта была приобретена истцом и установлена на свой персональный компьютер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие использование приобретенного товара для личных бытовых нужд и каких именно. К пояснениям представителя истца в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя Балашова Р.В. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя взыскании сумм по договору на оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя взыскании сумм по договору на оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 14.04.2023г. между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.04.2023г. между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита на сумму 2 331 111 рублей, 11 копеек, из которых 320 000 рублей – сумма перечисленная банком в адрес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены права истца как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размере10 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей — удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор купли-продажи медицинского оборудования «<ФИО> лазер Candela, с фреоном» в количестве 1 шт. Между истцом и ответчиком были
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что приобретённое истцом оборудование не относится к товару, приобретаемому для личных и/или семейных нужд, в связи с чем на спорные правоотношения не распространяются положения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О компенсации взыскании морального вреда, в защиту прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации взыскании морального вреда, в защиту прав потребителя, взыскании судебных расходов, в котором истец просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2023 года по делу №2-3576/2023 исковые требования <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что заявленный к взысканию размер сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости. Учитывая противоправные действия <ФИО>, наличие причинно
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по сертификату, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по сертификату, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2023, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом нахождения ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по сертификату, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла, уточнив, что стороны оговорили, что количество сеансов составляет 10, которые будут проводиться по видеосвязи, стоимость сеансов 200 000 рублей, итогами
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 200 000 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в порядке уточнения требований просила расторгнуть заключённый между ней и ответчиком договор от <дата>, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС на базе Центрального районного суда <адрес>, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора по заказу товара от <дата> и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной в рамках договора денежной суммы в размере 10 180 руб. При определении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоссистанс», ООО «Прогресс», ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, морального вреда, процентов, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель АО «Автоссистанс» <ФИО>, принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, что следует
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий нарушающими права потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО УК «Комфорт Плюс» с требованием о признании нарушением не размещения ответчиком в системе ГИС ЖКХ платёжных документов по уплате взноса на капитальный ремонт за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-х комнатной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилищное законодательство РФ не содержит норм права, позволяющих управляющей компании каким-либо образом ограничивать права граждан на получение полной и достоверной информации, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт Плюс» о признании действий нарушающими права потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.М.Г.о обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР КОНТИНЕНТ» (далее – ООО «КАР КОНТИНЕНТ») о взыскании денежных средств по договору в размере 99 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям и пояснили, что необходимости у А.М.Г.о в заключении договора с ответчиком не было, так как по условиям обслуживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе подписание акта оказанных услуг и размещение на сайте сведений о присутствии ООО «КАР КОНТИНЕНТ» в г. Екатеринбург безусловно факт оказания консультационных услуг не подтверждает. Поскольку денежные
Резолютивная часть
Иск А.М.Г.о А.М.Г.о <обезличено> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР КОНТИНЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возмещении судебных расходов и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71 600 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 10 203 рублей, неустойки за нарушение срока ремонта автомобиля в размере 248
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 76 247,26 рублей, неустойку за нарушение сроков ремонта в размере 66
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установленной судом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 76 247,26 рублей (210747,26 рублей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КЛОНДАЙК» о защите прав потребителя, расторжении заключенного между <ФИО>, и ООО «КЛОНДАЙК» Договор купли-продажи автомобиля №ФК-194 от 24.12.2021г. - транспортного средства FORD ФОРД
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2021 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи автомобиля №КЛ-511 от 24.12.2021г., в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, и он был вынужден понести указанные расходы, которые документально подтверждены, суд считает возможным взыскать убытки
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «КЛОНДАЙК» Договор купли-продажи автомобиля №ФК-194 от 24.12.2021г. транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», VIN , 2010 года выпуска
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании в равных долях стоимости строительных недостатков, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «М-3 Групп» о защите прав потребителя – участков долевого строительства – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом уточнения иска в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явились, доверили представлять интересы <ФИО> по нотариально удостоверенным доверенностям от 19.12.2022г., от 08.08.2023г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истцов – <ФИО>, допросив эксперта АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ООО СЗ « М-3 Групп» о защите прав потребителя - взыскании в равных долях стоимости строительных недостатков, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КАРДОП» о расторжении договора купли-продажи № АТ/38 от 01.04.2024 года, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАРДОП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее представленных письменных возражений, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцу была
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства <ФИО> воспользовался своим правом на проведение им тщательного осмотра приобретаемого автомобиля, и подписав акт приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Омега» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи № от 21 декабря 2024 года транспортного средства Ниссан Кашкайидентификационный номер (VIN) №, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Омега» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Акцент» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая с учетом данных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель ООО «Акцент» - <ФИО> указывала на исполнение обязательства по возврату истцу денежных средств, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23 января 2025 года ею были понесены расходы на диагностику транспортного средства в сумме 2 050 руб. Оценивая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о реализации ответчиком истцу товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Акцент» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за оказание медицинских услуг, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы, уплаченной за оказание медицинских услуг в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Пациент) был заключен договор о предоставлении медицинских услуг №, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель берет на себя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) денежные средства, уплаченные истцом по договору № от <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штрафа за неисполнение требований потребителя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, обязании произвести работы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Единство» о защите прав потребителей, обязании произвести работы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Единство», ООО «ПОБЕДА» о защите прав потребителей, обязании произвести работы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи от 28 августа 2021 года, о возврате уплаченной суммы за видеокарты в размере 129 999 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» - <ФИО> в судебном заседании также участия не приняла, извещена, представила отзыв. Также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от заключенного договора купли-продажи от 28 августа 2021 года и взыскать с ответчика ООО «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО> уплаченную за товар сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей – удовлетворить
