Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков (реального ущерба)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с к АО СЗ ПИК-Регион» с исковым заявлением о защите прав потребителя, взыскании убытков (реального ущерба), просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Один 1-1.18.2 (кв)-1/4/7(1) (АК), согласно которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей - взыскании процентов за нарушение сроков выполнения работ по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, ссылаясь в основании заявленных требований на то, что 06.12.2023 года между сторонами был заключен договор № ********** на разработку проекта художественного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № **********, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для рассмотрения дела при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ «СМУ-38», указав в обоснование заявленных требований, что по акту приема-передачи от 29.01.2022г. она приняла однокомнатную <адрес> жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 29.04.2019г. между ООО «СМУ-38», именуемый застройщик и ООО «Восток-Инвест», именуемый участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительно –монтажное управление – 38» о защите прав потребителя – о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: расторжении договора оплаты сертификата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился с исковыми требованиями к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ с ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителя: расторжении договора оплаты сертификата, взыскании денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля выпуска, с использованием кредитных средств, полученных на основании кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, учитывая наличие у истца права на отказ в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ с ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителя: расторжении договора оплаты сертификата, взыскании денежных средств, уплаченных
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя: взыскании излишне оплаченной суммы по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в счёт возмещения излишне оплаченной суммы по договору от 4 августа 2021 года 87 167 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в них основаниям, просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства, так как
Мотивировочная часть
В этой связи, несмотря на то, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент возникновения спорных правоотношений систематически занимался
Резолютивная часть
Исковые требования Ласточкиной ЛВ к <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании излишне оплаченной суммы по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, –
