Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд», по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара - видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3080 LHR 10240Mb AORUS MASTER 3.0 (GV-N3080AORUS M-10GD
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по иску (л.д. 33-36), обоснование иска подтвердил, дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2024 ответчик ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключили договор розничной купли – продажи № Д10-24, согласно которому от 18.03.2024, согласно которому продавец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 18.03.2024 № <адрес>, предусматривающий обязанность потребителя
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 02.06.2024 между истцом и ООО «Автолайт-Восток» заключен договор купли-продажи Транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2024 между <ФИО> и ООО «Автолайт-Восток» заключен договор купли-продажи Транспортного средства (ТС). Также судом установлено, что для оплаты
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договору сумм, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав истца, как потребителя, не установлено. Также суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТО КВАРТАЛ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 62999,00 рублей за товар ненадлежащего качества, убытки в размере 32746,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснила, что отсутствует факт нарушения прав потребителя, вина продавца, причинно-следственная связь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, саундбар не является товаром ненадлежащего качества, а потому положения п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежат. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения причиненного вреда в размере сумма, расходы на проведение оценочных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, поскольку АО
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что услуги истцу оказаны не были, а ответчиком не были понесены расходы, суд приходит к выводу, что с ООО "М-Ассистанс" в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, с участием третьего лица ПАО «Росбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрела у ответчика автомобиль . После приобретения она обнаружила недостатки и дефекты, которые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что проведенная по делу экспертиза проведена с нарушениями, в связи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что экспертиза не установила заявленных дефектов, следовательно отсутствует гарантийный случай и исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Сиб Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КУМПАНИЯ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «КУМПАНИЯ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР (бывшего в употреблении). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «КУМПАНИЯ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трансторг Кемерово» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 82 том 1), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительно эксперт отметил, что продавец ООО «Трансторг Кемерово» продал владельцу/истцу аэролодку «Аэровездеход Нерпа» модель «Хантер» 2023 год выпуска, с установленным универсальным бензиновым двигателем
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору на оказание услуг суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ...», присоединенный ... к ...», заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей для оплаты транспортного средства, сервисных
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к следующим выводам. Приложенные ответчиком к возражению Общие условия о предоставлении поручительства суд считает не относимым и недопустимым доказательством
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору на оказание услуг суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ... присоединенный ... к ...», заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей для оплаты транспортного средства, сервисных
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает и положения ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» согласно п.п.3,4 которой общие условия
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ООО «АЦ <ФИО>» о защите прав потребителя. Просил о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2024 между покупателем <ФИО> и ООО«АЦ <ФИО>». Просил взыскать:в счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истцаМельков К.В. на удовлетворении иска настаивал. Представил письменные пояснения на иск Возражения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы. Суд считает, что все доказательства по делу о недостатках автомобиля с судебной экспертизой согласуются. Методика проведения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «ВЭР», в котором просила признать расторгнутым договор об оказании услуг НВ VIP «Техническая помощь на дороге» (карта № №) от 28.08.2022, взыскать с АО «ВЭР»
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Факт проживания
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении с иском в Адлерский районный суд г. Сочи по месту своего фактического проживания, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истицей и ПАО БАНК «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истице были предоставлены денежные средства в размере 2 942 612, 72
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг. истица направила почтой ответчику ООО «М-Ассистанс» письменное уведомление, в котором отказалась от заключенных в рамках договора «Autosafe-s» № «Gold-S» абонентского и опционного договоров
Мотивировочная часть
Вместе с тем упомянутое положение п. 3 ст. 429.3 ГК РФ и п.6.4 договора не может лишить заказчика (потребителя) права на возврат опционного платежа в случае отказа заказчика от исполнения опционного договора до истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (далее ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле
Мотивировочная часть
Действия потребителя как участника гражданского оборота предполагаются добросовестными и разумными в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, вместе с тем, сама по себе данная презумпция не освобождает потребителя от обязанности представить
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факта залива квартиры по вине ответчика, просил суд при вынесении решения исходить из принципов разумности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – стояка ГВС) управляющей компанией и причинением
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» (ранее ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Азбука Комфорта» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 1, л.д. № 252-254), пояснила, что ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ПАО «ИНГРАД». У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, стоимость движимого имущества в размере сумма, услуги эсперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Метрогородок», ФКР Москвы, ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании факт залива квартиры истца по вине ответчика признал, с суммой материального ущерба в уточненной редакции согласился, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией ГБУ адрес Метрогородок»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Метрогородок» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежной суммы, пени, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к ИП <ФИО>, о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежной суммы, пени, штрафа и компенсации причиненного морального вреда. Мотивировал требования
Описательная часть
Одновременно, не нашел своего подтверждения факт получения <ФИО> от ИП <ФИО> в рамках исполнения указанного договора автомобильного двигателя внутреннего сгорания ДВС 4Е катушка (в сборе, без навесного оборудования) б.у
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении договора, которые суд трактует как требования, заявленные в отношении договора поставки б/у
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, орган, дающий заключение по делу Территориальный отдел по городу Керчи и Ленинскому району Межрегионального управления Федеральной службы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба и судебных расходов о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать, недоплату по ущербу в размере 116100 рублей, штраф 50% (п.3 ст.16 ФЗ об ОСАГО) в размере 58050рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 15000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения РФ страхователем АО «АльфаСтрахование» <ФИО> полис ОСАГО ХХХ №, управлявший ТС Опель Астра, государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности и учитывая позицию изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителей-участников долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы просят взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю <ФИО>, (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации истцы обнаружили строительные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителей, взыскании стоимости устранения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ИП Буга И.В. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2022 сторонами, посредством переписки в мессенджере Telegram заключен договор о предоставлении услуг по обучению навыкам продаж, необходимым для повышения дохода в сфере красоты и ухода
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, таким как: предмет договора - обучение навыкам продаж для повышения дохода в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Буга И.В. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя-участника долевого строительства, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, (действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> №-н/24-2023-1-284) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
13.03. 2023, ответчик перечислил истцу стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением № на сумму 45 000 руб., в связи, с чем, суд считает требования истца в данной части исполненными
Резолютивная часть
Исковые требования Дерид <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о защите прав потребителя – взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании оплаченной по договору на оказание услуг суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по заявленным основаниям. Из материалов дела следует, что ... истец и ...» заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, отзыв ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает положения ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» согласно п.п.3,4
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости не оказанных (навязанных) услуг по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца – адвокат Гуськов В.Ю., действующий на основании ордера от 13.12.2024, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просит учесть, что истец имеет статус инвалида
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 10 Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форсаж», ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
