Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ КБС Свердловский» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, (действуя на основании нотариальной доверенности от <дата> №-н/24-2022-8-332) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. <дата>, ответчик перечислил истцу стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ КБС Свердловский» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, (действуя на основании нотариальной доверенности от <дата> №-н/24-2022-4-220) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. <дата>, ответчик перечислил истцу стоимость строительных недостатков, а также компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителя - взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что 03.10.2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024 года между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг, (публичная оферта), опубликованный на сайте https://urban-university.ru. Согласно условиям Договора, акцептом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей - взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК ЦМС», просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 178 310 рублей (2 003 доллара США) в связи с некачественным оказанием услуг; денежные средства в сумме 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме; истец суду пояснила, что при подписании с ответчиком договора никакого давления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что ответчик обязательства, предусмотренные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГК ЦМС» о защите прав потребителей - взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей (взыскании уплаченных денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных издержек)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику ООО «Авто-Защита» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, а также судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> действующий на основании доверенности (в деле) возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая природа заключенного сторонами договора, соответствует признакам договора возмездного оказания услуг, на основании ст. ст. 431, 779 ГК РФ. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей (взыскании уплаченных денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, судебных издержек),- удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: взыскании стоимости недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 25.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Латириус» был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций, ввиду несоразмерности
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: о расторжении договоров, взыскании уплаченных по догвоорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити» и просил расторгнуть договоры помощи на дорогах от 13.08.2024 №1291911983 BF, № 1291204130 «Autosafe-S Medium-S», № 1294521108 «На колесах», взыскать уплаченные по договорам
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» 13.08.2024 был заключен договор купли-продажи № ФРВ/ОЮВ/П-0038905 бывшего в эксплуатации автомобиля «EXEED TXL», 2023 г.в., стоимостью сумма С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам. Разрешая требования истца о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абдикаима к ООО "Ринг-Сити" о защите прав потребителей: о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по абонентскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Также дополнил, что считает доводы возражений ответчика, направленных в суд, несостоятельными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом произведена оплата цены договора единовременно и в полном объеме, что явилось акцептом, то есть законным приобретением сертификата клиентом, включая оформление сертификата и оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также заявленных
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АНО «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между АНО "Центр развития предпринимательства +" (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания образовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя: взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, уплаченных по кредиту, неустойки, штрафа
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя – признании расторгнутыми договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ООО «РИНГ-Сити», ООО «Соло», АО «РОЛЬФ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по изложенным в нем доводам. Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Считают, что правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме. Вместе с тем, если суд сочтет, что какие-либо суммы все же подлежат взысканию с ответчика-3, то ходатайствуют
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя - взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя- взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, указав, что она, как потребитель, вправе отказаться от заключенного договора услуг в любой момент. Также указала, что пыталась
Мотивировочная часть
Установив, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия договора независимой гарантии, направления до отказа потребителя от договора независимой гарантии бенефициару, ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Империал-Строй» о защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и стоимости оплаты проведения досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Империал-Строй» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей: взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с АО «ВЭР» в свою пользу денежную сумму в размере 228 820 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто квартал», ООО «Кар Ац» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик- представитель ООО «Кар Ац» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. 24.07.2024 между истцом и ООО «Кар Ац» был заключен договор купли- продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Кар Ац» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто квартал», ООО «Кар Ац» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее ООО «Автопомощник») о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Еманов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Авто-Защита» по основаниям защиты прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств по договору независимой гарантии № (...), заключенному 20.08.2022 между истцом и ответчиком ООО «Авто
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил суд учесть, что меду ним и ООО «Авто-Защита» (...) заключен договор и приобретен у ООО «Автополе Н» в кредит автомобиль. при этом в кредит вошли также дополнительные услуги
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, заключение специалиста - представителя Роспотребнадзора, суд считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто-Защита» ИНН (...) в пользу <ФИО> 126 240 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 65 620 рублей; Всего взыскать 196 860 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛДГ обратился в суд с иском к ИП ГГЦ, с учетом уточнения истцом существа требований в судебном заседании, о взыскании с ответчика уплаченной истцом по договору поставки в качестве предоплаты за оборудование и не возвращенной в последующем
Описательная часть
В судебном заседании истец ЛДГ и его представитель ПНГ исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в октябре 2021 года между ИП ГГЦ и потребителем ЛДГ состоялась устная
Мотивировочная часть
ЛДГ суду пояснил, что он имел намерение приобрести тепловой насос для обогрева личного домовладения и домашнего бассейна, то есть для личного и семейного пользования. ИП ГГЦ предложил ему свои услуги, сказав, что он закажет такой тепловой
Резолютивная часть
Исковые требования ЛДГ к ГГЦ удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АССИСТАНС 54» о защите прав потребителя, с учетом уменьшения размера заявленного иска просив, взыскать с ООО «АССИСТАНС 54» в свою пользу денежные средства в размере 125125 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АССИСТАНС 54» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей: взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «Профи Ассистанс» денежные средства в размере 213 750 рублей согласно Договора по заявлению (оферте) ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года <ФИО> заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» на приобретение транспортного средства. (л.д.7-8) Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей (расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в магазине ответчика приобрел товар: Планшет AppleiPadAir 2020 64GbWi-Fi, bluesky РОСТЕСТ. Сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел товар - Планшет AppleiPadAir 2020 64GbWi-Fi, bluesky РОСТЕСТ стоимостью 45307
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 133888,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2024 года между <ФИО> (потребитель) и ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) путем акцепта публичной оферты заключен договор оказания образовательных услуг путем
Мотивировочная часть
<ФИО> отказался от договора и потребовал возврата денежных средств в связи с невозможностью дальнейшего прохождения курса обучения. Принимая во внимание, что услуги, предусмотренные договором истцу <ФИО> надлежащим образом
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с *** по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет строительство жилых и нежилых зданий, работы строительные, работы столярные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая приведенную норму закона, поведение сторон, и то, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей: взыскании оплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «Анкор» в свою пользу денежную сумму в размере 168750 рублей в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, 50 000 рублей в качестве компенсации
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела. что 13 августа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным
