О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг
Эта категория охватывает споры, возникающие между гражданами и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (электричество, вода, тепло и т.д.). Она касается защиты прав потребителей в сфере ЖКХ, включая вопросы качества, объема, тарифов и своевременности предоставления услуг. Здесь рассматриваются нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиками ресурсов.
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчик необоснованно отключил электроэнергию по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом: Доводы истца об отсутствии его вины в образовании задолженности ввиду длительного не заключения с ним договора ответчиком суд считает надуманными, так как в судебном заседании установлен факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее. Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что у истца имелась задолженность по оплате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возобновить подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, о списании долга – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Управляющая компания Сервисный комплекс Дальневосточный» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 151 и 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. Представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> было известно о выявленном факте его несанкционированного подключения к сети газопотребеления, а также о приостановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг, отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителей в сфере оказания коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ТСЖ «Надежда-90» с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 03 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете. Ответчик по настоящее время перерасчет
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Товариществу собственников жилья «Надежда-90», ИНН , о защите прав потребителей в сфере оказания коммунальных услуг удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке, при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, проверив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд, приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», имеющему ИНН , ОГРН , - удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг. Свои требования истец
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> <адрес> период с <дата>г. по настоящее время, взыскать с ответчика в его
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания действий ПАО «Красноярскэнергосбыт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг, - отказать в полном объеме
Манский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся участников, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, проверив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд, приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», имеющему ОГРН , Публичному акционерному обществу «Россети
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 6 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых ГУПС УК «Инкерман». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако, представленный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» (далее - ГУПС «Водоканал»), в котором просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платы за время перерыва
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ГУПС «Водоканал» является поставщиком коммунальной услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что особенности ограничения холодного водоснабжения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов устанавливаются в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 6 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых ГУПС УК «Инкерман». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако, представленный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 6 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых АО «УК «Инкерман-сервис». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая организация «Инкерман-сервис» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 6 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых ГУПС УК «Инкерман». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако, представленный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» в лице филиала «Губкинский» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг, просила признать отсутствующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, пояснений представителя истца, материалов дела, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, истцом, как собственником жилого помещения – домовладения, были своевременно и надлежащим образом совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 5 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых ГУПС УК «Инкерман». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако, представленный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в сумме 5 000,00 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчиком не оспорен факт проживания истца в <адрес>Б по <адрес> в городе Севастополе и факт потребления им услуг, оказываемых ГУПС УК «Инкерман». Прямые доказательства тому в материалах дела отсутствуют. Однако, представленный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом ненадлежащего оказания услуг ответчиком. С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Инкерман» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и АО «Газпром газораспределение Белгород», в котором в редакции заявления от 7 сентября 2023 г. в порядке, предусмотренном статьёй 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> обосновал тем, что поставка газа в жилой дом была приостановлена путём установки заглушки на газопроводе 25 января 2023 г., а 27 июля 2023 г. ответчики, ссылаясь на какие-то нарушения контрольно-защитной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» и акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, с учетом уточнения иска, окончательно просил признать недействительными акт проверки системы газоснабжения от 18.05.2017, акт обнаружения несанкционированного подключения от 18 мая 2017 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлено в суд доказательств недействительности спорных актов, отсутствие вины ответчиков, отсутствие иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород», акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» о признании недействительными актов от 03.06.2016г., от 18.05.2017 года
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования в полном объеме. Таким образом, ограничение подачи электроэнергии произведено в соответствии с законом, нарушения надлежащего уведомления
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушения законных прав и интересов истца, как потребителя электроэнергии, не установлено, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» о защите прав потребителя в сфере коммунальных услуг признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объёме. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая изложенное, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителя при предоставлении коммунальных услуг, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя коммунальной услуги
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика обеспечить электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без ограничения мощности, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами между истцом и СНТ «Славянка» договор на пользование объектами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что указанные на сайте DEKraft сведения относятся к автоматическому выключателю изображенному на фотографии, имеющейся в материалах дела, истцом не представлено. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя при оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» (далее по тексту также - ЖСК «Спартак-29») о защите прав потребителей при оплате коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. Из материалов дела следует, что ЖСК «Спартак-29» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичной обоснованности требования истцов в части признания действий ЖСК «Спартак-29» по лицевому счету №, выраженных в начислении по оплате за ЖКУ и содержание общего имущества в графе «прочие расходы
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О защите права потребителя при предоставлении некачественных коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным доначисление оплаты за потребление холодной воды в размере 32 962 рубля 50 копеек, из которых: 26 066 рублей 63 копейки – доначисление за три
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик – РЭУ «Ейский групповой водопровод» ГУП КК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РЭУ «Ейский групповой водопровод» ГУП КК «Кубаньводкомплекс», третье лицо – Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по в Ейском, Щербиновском, х о признании незаконным доначисление
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителей в связи с ненадлежащим оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просила взыскать с Банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 170 454 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что она не оформляла кредит, получила его, когда приехала к банкомату. Она сидела дома, играла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.14 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, с которыми <ФИО>. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, держатель карты обязуется не сообщать ПИН-код и не передавать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим оказанием услуг отказать в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «СКЭК») мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «СКЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <дата>г.представителем ответчика в присутствии истца было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена установка прибора учета электроэнергии в присутствии или с согласия потребителя, прибор учета «РиМ129.1»
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» о защите прав потребителей, присуждении к исполнению обязанности в натуре
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности оказывать услуги связи и доступа к линии интернет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее- <ФИО>, истец) обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей, возложении обязанности оказывать услуги связи и доступа к линии интернет, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из решения суда от 12.11.2024 года по делу по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в феврале 2024г с ответчиком заключен договор на оказания услуг беспроводной связи и доступа в Интернет, открыт лицевой счет для оплаты, однако по настоящее время ответчик не выполнят свои обязанности по указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей, возложении обязанности оказывать услуги связи и доступа к линии интернет, компенсации морального вреда, отказать
