Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СУ № 1 «ПСК-6» <ФИО> заключен договор № М-1В-58 участия в долевом строительстве. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СУ № 1 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО> о возмещении аванса по договору подряда в размере 56 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей, неустойки за период с Дата по день фактического
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца, принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что межу сторонами заключен договор подряда на изготовление кованой оградки с калиткой размером 3 500 х 3 500. Обязательства истца по внесению аванса были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустоек, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд уменьшить на сумму сумма соразмерно стоимости восстановительного ремонта и материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02 апреля 2021 года между истцами и был заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/17/6(3) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО «СЗ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Экспертное бюро «ВОТУМ», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертами, имеющими соответствующую
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Таттелеком» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, <дата> между ПАО «Таттелеком» и <ФИО> заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Таттелеком» №) о защите прав потребителя, о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просил взыскать убытки в размере 102766,32 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2024 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение эксперта ООО «А.-А.З.М.» о стоимости восстановительного ремонта, не представлено. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Поскольку страховой компанией было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, с учетом измененных требований, просило взыскать убытки в размере 96600,44 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 17.06.2024 (т.1 л.д.72), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает правильным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Контур», ООО «Акваспорт» о солидарном взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение требований, изложенных в претензии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам уточненного иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК- Контур», ООО «Акваспорт» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Акваспорт», ИНН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Контур», ООО «Акваспорт» о солидарном взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение требований, изложенных в претензии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам уточненного иска, полагал требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК- Контур», ООО «Акваспорт» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Акваспорт», ИНН
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований от 09.03.2023г. просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.07.2020 г. между сторонами был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной <ФИО> «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Легро» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик адрес» в пользу <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Юриц» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 275 487,44 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 600 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых мотивирует непризнание иска тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу <ФИО> убытки в размере 219 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1766 рублей, штраф в сумме 112 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адресГ. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 между ООО «СЗ Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник)
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. По смыслу приведенных выше положений закона в их системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
22.02.2023 г. было зарегистрировано заявление о страховом случае. Однако по истечении 20 календарных дней решение принято не было. 12.05.2023 была направлена досудебная претензия. Ответа не последовало, в связи с чем, истец был вынужден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО> именуемый в дальнейшем «Участник долевого строительства», заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
05.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик должен был предоставить истцу образовательные услуги по программе дополнительного образования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты на сумму
Описательная часть
В судебном заседании 13.01.2025г. объявлялся перерыв до 14.01.2025г. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 21.10.2023 она заключила с АНО «Центр развития
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора, а также тот факт, что доказательств, подтверждающих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО СЗ «Республика-5» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ...-РП362/135. Объектом долевого строительства является двухкомнатная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения возникли из договора участия в долевом строительстве, претензия истцом подана < дата >, после вступления указанного постановления Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО СЗ «Я. 5А-2» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Я5А-145/33. Объектом долевого строительства является двухкомнатная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный З. «Я. 5А-2» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО Специализированный застройщик ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> с участием транспортного средства Daewoo Matiz г.р.з. О741КН107 под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта ООО «СпецГруппЭксперт» №(К) от <дата>, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «ЖилкомЗаказчик», просила обязать ответчика устранить течь кровли над квартирой №(адрес); взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил обязать ответчика устранить течь кровли над квартирой (адрес) Представитель истца по ордеру адвокат Снбулатова
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>– удовлетворить частично