Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629, расположенного по адресу: РА, <адрес>, снт «Кавказ», <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании границ земельного участка установленными и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании границ земельного участка установленными и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им
Описательная часть
Истец просит суд признать установленной границу земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным 08.02.2023 кадастровым инженером <ФИО>, по точкам согласно координатам: Представитель истца требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цвелодубово» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании границ земельного участка установленными
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
07 сентября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление (с учетом последующего его уточнения) <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал на отсутствие у истца оснований для установления границ в судебном порядке, поскольку смежная граница земельного участка истца с границей его земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, так как оно соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района ...»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Теплоэнергострой» и пользуется земельным участком ; 219
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения право собственности на земельный участок площадью 412 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:011317, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительному комитету НМР РТ, МКУ УЗИО НМР РТ об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ, признании права собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Дуслык» и пользуется земельным участком площадью 637 кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ст.чт. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 637 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Дуслык», участок ..., массив
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координат поворотных точек границ земельного участка (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 694 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и жилого дома, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, с учетом уточнений, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и жилого дома, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение спорной части дома в частной собственности физического или юридического лица, признание его бесхозяйным имуществом, суд полагает, что признание права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям ИНН № об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и жилого дома, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка и жилого дома
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, сносе теплицы и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, сносе теплицы, мотивируя тем, что
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и демонтаже теплицы, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Опрошенная в судебном заседании эксперт » <ФИО> в судебном заседании показала, что по результатам назначенной Дивногорским городским судом экспертизы по настоящему гражданскому делу, ею было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, сносе теплицы и <ФИО>, <ФИО>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер
Описательная часть
Факт наложения вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № подтверждается записями, содержащимися в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 10.12.2024 №, согласно которым граница, принадлежащего ему земельного участка
Мотивировочная часть
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, устранении нарушений прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат К.Н.В., действующая на основании ордера № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах в отношении земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о координатах местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Обливского района, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дал устное объяснение, в соответствии с которым, принадлежащий ему земельный участок он использует с 2016 года
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Обливского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ОАО «Лобачевский» об установлении факта
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания, исключении содержащихся в ЕГРН сведений об изменении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истцовой стороны в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – АО «Элтеза» (до изменения организационно-правовой формы – ОАО
Описательная часть
С учетом уточненных требований, принятых судом, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес> а также земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком АО «Элтеза» исковых требований истца в уточненной редакции от 30.10.2025 г., так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Элтеза» удовлетворить: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным определение границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с уточенным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что спорные земельные участки в настоящее время имеют границы, незаконно внесенные в ЕГРН, что стало возможным в результате осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, межевание земельного участка, кадастровый №, и последующий его раздел на земельные участки 13№ не может быть признано законными, поскольку в ходе рассмотрения дела доказано, что первоначально
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации адрес к <ФИО> (дата года рождения, паспорт серия №, выданный Отделом УФМС России по адрес в адрес) о признании незаконным определение границ земельных участков, исключении из ЕГРН
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
СНТ «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании СНТ «Долина», в лице председателя Правления <ФИО>, и представитель СНТ «Долина» по доверенности поддержали заявленные требования. Представитель третьего лица – <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, предполагающими различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Долина» ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · Об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Группа истцов обратилась в суд с иском к Михайлову М.М., в котором просили суд исключить из ЕГРН координаты следующих характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании лицо, ведущее дело в интересах группы лиц, <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в измененных исковых заявлениях, письменных объяснениях по делу
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Суд полагает, что при отсутствии достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований группы лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, по иску третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельных участков сторон в части местоположения границ данных земельных участков и фактического положения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ» об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, повторив доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:30:110701:142, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шингальчинское сельское поселение, ..., в границах, согласно координатам, указанным в межевом
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании не действительными сведений в ЕГРН о границах земельных участков, восстановлении прежних границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о признании недействительными сведений в ЕГРН о границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами и , восстановлении прежних границ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о его времени, дате и месте надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ее представитель – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку при наличии действующего решения Управления Росреестра по Республике Карелия от <Дата обезличена> об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не действительными сведений в ЕГРН о границах земельных участков, восстановлении прежних границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании сведений о координатах земельного участка реестровой ошибкой, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о координатах земельного участка реестровой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о координатах земельного участка реестровой ошибкой, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка –
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка уточненными и согласованными согласно межевому плану
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику; признании границ
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истица <ФИО> представила уточненное исковое
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части определения его границ
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН данных о границе участка, установлении границ земельных участков в судебном порядке
Вводная часть
И.Г.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о -....-, третьи лица - Д.А.П., К.С.К., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -....- об исключении сведений из ЕГРН данных о границе участка
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, истцу И.Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что наложение кадастровых границ земельного участка с КН №
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО> и ее представителя <ФИО> поступили уточнённые исковые требования к <ФИО>, в которых они просили признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении местоположения границ
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных участков, установлении смежной границы по фактическому использованию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, уточнив которой в порядке ст. 39 ГК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске снованиям, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить факт реестровой ошибки в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером №
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков. В обоснование иска <ФИО> указал, что земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при формировании участков <ФИО> и <ФИО>, и постановке их на кадастровый учет были нарушены положения п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации и, учитывая, что ими не доказано длительное фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании координат местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету НМР РТ, МКУ УЗИО НМР РТ, Управлению Росреестра об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Теплоэнергострой»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок
