Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, где, наряду с первоначально заявленными требованиями, истец просит также признать за ней право собственности на земельный
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек, определяющих местоположение границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, выделенным судом в отдельное производство, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 865 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании дорогой общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исковые требования заявлены в связи с тем, что в месте, где земельный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в <адрес> имеется дорога, состоящая на балансе муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, имеющая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что при межевании смежного земельного участка с ней границу не согласовывали, акт согласования она
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении данных из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об исключении данных из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В ходе судебных разбирательств была проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая заключила, что только участок <ФИО> стоит на кадастровом учете с уточненными границами, только участок <ФИО> соответствует фактической
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведения о границах земельного участка ФИО1С. исключены из ЕГРН, земельный участок в настоящее время состоит на учете декларативно, без установления границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит обязать Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 39:03:060002:674 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить в части
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит обязать Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 39:03:060002:673 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить в части
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении координат границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая, что граница земельного участка истца не установлена, то есть земельный участок
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к администрации городского округа Клин об исключении координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, из ЕГРН
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным материалов межевания границ земельного участка и исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 112 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 1093 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что формирование земельного участка с кадастровым номером №, путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Колосовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным материалов межевания
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 1400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Орелагроактив»
Описательная часть
Прокурор просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью га, расположенного по <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение допустимым и достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Покровского района Орловской области в интересах муниципального образования администрация Покровского района Орловской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ...., признании границ данного земельного
Вводная часть
А обратился в суд с иском к к и местной администрации Чегемского муниципального района об исключении из ЕГРН сведений о координатах точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ....м., признании границ данного
Описательная часть
Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ и о местоположении земельного участка с кадастровым номером ... ... кв.м., категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН имеющихся сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками, на праве общей долевой собственности, земельного участка площадью 640 000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истцов. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН имеющихся сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Отдел по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на территории Морозовского городского поселения имеется земельный участок с кадастровым номером № (Единое
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственного акта, выданного на основании решения Морозовского малого Совета народных депутатов от 10.06.1992г. №68 в пользование для строительства жилых домов по <адрес> дистанции
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования отдела по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения к Муниципальному образованию «Морозовское городское поселение» в лице Администрации Морозовского городского поселения, третьи лица Управление
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При этом суд учитывает, что участниками процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что в ходе проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления (с учетом уточнений исковых требований). Каких-либо достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает также, что определение границ принадлежащего истцу земельного участка по предложенному истцом варианту возможно только при внесении соответствующих изменений в координаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>, об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязаниипривести границы земельного участкав соответствии со сведениями ЕГРН, освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения иска,просила
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчики, в нарушение вышеуказанных норм, исковые требования не оспорили
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН имеющихся сведений о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка и установлении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками, на праве общей долевой собственности, земельного участка площадью 513400 кв.м. с кадастровым номером № (Единое
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истцов. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Костино-Быстрянского сельского поселения Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках местоположения объекта недвижимости с кадастровым номером 90:04:110301:5, на земельном участке. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования двух сторон истцов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об отмене результатов межевания и аннулировании границ земельных участков, установлении координат характерных точек местоположения границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее Истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Новосел», указав, что им (истцам) на праве собственности принадлежат смежные земельные участки,расположенные на территории СНТ «Новосел»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Новосел», где ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая требования <ФИО> и <ФИО> С.об установлении границ и площади земельных участков, а также тот факт, что смежные землепользователи не возражают против установления границ земельных участковистцов на основании межевых
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 603 кв. м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРЕН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сведений в ЕГРЕН в части местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и их исключении из ЕГРН. В заявлении указала, что истица является
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что истица является собственником жилого дома с кадастровым номером 01:04:0100070:130, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Широкий, 6 на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поставленные на государственный кадастровый учет границы земельного участка с кадастровым номером 01:04:0100070:51 (<адрес>, пер. Широкий, 8), не соответствуют фактическим границам данного земельного
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным расположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным расположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельных участков, указав, что
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать незаконным расположение границ земельных участков с КН 64:31:090101:425, 64:31:090101:426, 64:31:090101:429, расположенных по адресу: Саратовская область <адрес> Песчанское МО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что земельные участки с КН - 64:31:090101:425, 64:31:090101:426, 64:31:090101:429 были образованы путём раздела исходного земельного участка
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным расположение границ земельного участка с КН 64:31:090101:425, расположенного по адресу: Саратовская область
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении в ЕГРН новых сведений о поворотных точках границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно приведенной таблице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Ответчик, СНА., в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку земельный участок
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
В иске ВТЕ к СНА об исключении и внесении в ЕГРН новых сведений о поворотных точках границ земельного участка – отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении сведений о кадастровом номере земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, администрации Уярского района по Красноярскому краю, <ФИО> о восстановлении сведений о кадастровом номере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю <ФИО> исковые требования не признала, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что внесение неверных сведений в части кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Красноярскому краю, администрации Уярского района, <ФИО> о восстановлении сведений о кадастровом номере земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка –
