Решение по делу № 2-860/2025 от 14.10.2025 - о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных участков, установлении смежной границы по фактическому использованию, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

1 октября 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных участков, установлении смежной границы по фактическому использованию, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3, уточнив которой в порядке ст. 39 ГК РФ, просит:

признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>;

установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, по фактическому землепользованию в координатах характерных точек согласно заключению экспертов судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, выполненному ООО «Недвижимость» по апелляционному делу №;

установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, по фактическому землепользованию в координатах характерных точек согласно заключению экспертов судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, выполненному ООО «Недвижимость» по апелляционному делу №;

взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что на основании права наследования после смерти отца ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, и №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>. Ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>.

В ходе рассмотренного гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возложении обязанности по возврату части земельного участка, судом апелляционной инстанции (апелляционное дело № (№) была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза №-КЗСТЭ, выводами которой установлено, что в части границ земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская республика, Лапсарское с/п, <адрес>, смежными с границей участка, расположенного по адресу: Чувашская республика, Лапсарское с/п, <адрес>, имеется реестровая ошибка (стр. 7 9, 80, вопрос № выводы экспертизы №-КЗСТЭ), допущенная при проведении кадастровых работ ИП ФИО14 в 2007 году, которая выражается в несоответствии местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская республика, Лапсарское с/п, <адрес>, определенной при проведении кадастровых работ ИП ФИО14 в 2007 году, местоположению границы участка, отраженной на картографическом материале - цифровой топографической карте открытого опубликования <адрес> масштаба 1:2000, актуальной на 2007 год.

С даты актуализации этих карт прошло более 15 лет, следовательно, границы участков, отображенных на этих топографических картах, существуют на местности 15 и более лет. На странице 57 заключения №-КЗСТЭ указано, что часть границы, фактически существующая и закрепленная на местности долговременными межевыми знаками, существует на местности с 2001 года, т.е. 15 и более лет.

Кроме того, согласно межевому делу, подготовленному ИП ФИО14 в 2007 г., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 0,124 га, что меньше на 260 кв.м, чем по правоустанавливающему документу - постановлению главы сельской администрации (предоставлено 0,15 га).

Вариантом установления смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская республика, Лапсарское с/п, <адрес>, смежной с границей земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская республика, Лапсарское с/п, <адрес>, эксперт указал по фактическому землепользованию.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске снованиям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свои права в лице представителя ФИО15, действующей на основании доверенности, не признавшей исковые требования, с учетом их уточнения, и пояснившей, что в ЕГРН содержатся сведений о смежной границе на основании межевания, проведенного отцом истца ФИО2

Третьи лица филиал ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике, Управление Росреестра по Чувашской Республике, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание своих представителей не направили. От третьего лица администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики ФИО8, зарегистрированного в реестре за №-н/21-2024-3-55, после смерти ее отца ФИО2, государственная регистрация права в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики ФИО8, зарегистрированного в реестре за №-н/21-2024-3-708, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики ФИО8, зарегистрированного в реестре за №-н/21-2024-3-548, после смерти ее отца ФИО2, государственная регистрация права в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, они внесены в кадастр недвижимости на основании заявления ФИО2 (прежнего собственника данного земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № и описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО14 в 2007 году.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в ЕГРН было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Лапсарской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, которые внесены в кадастр недвижимости на основании заявления ФИО2 (прежнего собственника данного земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка на основании Описания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО14

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка площадью 1 874 кв.м. с кадастровым номером № (прежний кадастровый №), категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Чебоксарский, сельское посещение Лапсарское, д. Сятракасы. <адрес>, является ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН имеются сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером №, которые внесены в кадастр недвижимости на основании заявления ФИО3 от 11.112020 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением площади земельного участка на основании Описания местоположения его границ, межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО9 в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №.

Право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 по реестру № на имущество ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3:

- о возложении обязанности убрать приставную металлическую лестницу с металлическими листами, расположенную рядом с забором на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, от границ земельного участка и забора по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>;

- о возложении обязанности по приведению глухого дворового забора, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, со стороны земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, в надлежащее состояние: снять лист профнастила, нашитого саморезами, заделать отверстия от саморезов, восстановить коррозионный участок, приварить металлический лист, покрасить забор по всей длине;

- о возложении обязанности по закладке кирпичом оконного проёма в стене жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, расположенного по границе земельного участка по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>;

- о возложении обязанности по возврату земельного участка площадью 6 кв.м. с координатами характерных точек (№), по всей длине границы, расположенной между земельным участками по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, и земельным участком по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности убрать приставную металлическую лестницу с металлическими листами. По делу в указанной части принято новое решение, которым на ФИО3 возложена обязанность убрать приставную металлическую лестницу с металлическими листами, расположенную рядом с забором на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, от границ земельного участка и забора по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, <адрес>. В остальной части решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в той части, в которой решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований оставлено без изменения. Решение отменено в части отказа в возложении на ФИО3 обязанности по приведению забора в надлежащее состояние (он просил снять лист профнастила, заделать отверстия от саморезов, восстановить коррозионный участок, приварить металлический лист, покрасить забор по всей длине), по закладке кирпичом оконного проема в стене жилого дома, по возврату части земельного участка, площадью 6 кв.м. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное дело № (ранее апелляционное дело №)) решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в возложении на ФИО3 обязанности по приведению забора в надлежащее состояние, принято по делу в отмененной части новое решение, которым на ФИО3 возложена обязанность произвести восстановительный ремонт забора, а именно снять с забора профилированные листы и выполнить предусмотренные в п. 6 заключения экспертов судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, строительные работы, произвести: очистку поверхности забора щеткам; обеспыливание поверхности; огрунтовку металлических поверхностей за один раз цинконаполненной грунтовкой; окраску металлических огрунтованных поверхностей грунт-краской цинконаполненной однокомпонентной полиуретановой; срезку саморезов и заделку отверстий от них. В остальной части решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

При этом, согласно заключению комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ООО «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, назначенной по апелляционному делу № (ранее – апелляционное дело №, №) возможно установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками по фактическому землепользованию, то есть по существующим пятнадцать лет и более границам, закрепленным на местности с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка; смежная граница проходит по забору из металлического листа на металлических столбах, существующему на местности с 2001 года, стене хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и забору из металлического профилированного листа на металлических столбах, существующему на местности, как минимум с 2007 года; граница земельного участка с кадастровым номером №, определенная по фактическому землепользованию, накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее №), сведения о которой внесены в ЕГРН, площадь наложения составляет 18 кв.м.; увеличение площади земельного участка с кадастровым номером произошло за счет изменений противоположной границы от спорной границы участка с кадастровым номером № (рисунки №№, 35, 38 экспертного заключения); при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Лапсарское сельское поселение, <адрес>, имела место реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ ИП ФИО14 в 2007 году, заключающаяся в несоответствии местоположения этой границы, определенной при проведении кадастровых работ, местоположению этой границы, отраженной на цифровой топографической карте открытого опубликования, актуальной на 2007 год (таблица 10 экспертного заключения).

Поскольку истец является правопреемником (наследником) ФИО2 (истца по делу №), решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное дело №), имеет для нее и для ФИО3 преюдициальное значение, следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное дело №), не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Принимая экспертное заключение экспертное заключение комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ООО «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, назначенной по апелляционному делу № (ранее – апелляционное дело №, №) в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, суд в соответствии с положениями ч. 10 ст. 22, ст. 39 ч. 3, ч. 4 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ ИП ФИО14 в 2007 году в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, заключающейся в несоответствии местоположения этой границы, определенной при проведении кадастровых работ, местоположению этой границы, отраженной на цифровой топографической карте открытого опубликования, актуальной на 2007 год, в связи с чем требования и истца о наличии факта реестровой ошибки в отношении смежной границы между вышеуказанными земельными участками сторон и о необходимости ее исправления путем исключения из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений о местоположении смежной границы между земельными участками сторон с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, внесенные на основании межевого плана, подготовленного ИП ФИО14 в 2007 г. находит подлежащими удовлетворению.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Применительно к правилам ст. 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.

Таким образом, подтвержденная допустимыми доказательствами реестровая ошибка должна быть устранена.

Факт наличия реестровой ошибки установлен представленным истцом заключением комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ООО «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, назначенной по апелляционному делу № (ранее – апелляционное дело №, №).

Ответчик ФИО3 не представил соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательства недостоверности указанного экспертного заключения вследствие некомпетентности экспертов, их заинтересованности, неполноты представленных для проведения экспертного исследования материалов или по иным основаниям, а также не представил иное экспертное заключение с иными выводами.

Проанализировав представленные доказательства в их свокупности, суд пришел к выводу о необходимости установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, принадлежащими истцу, земельным участком с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, принадлежащим ответчику, в соответствии с заключением комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ООО «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, назначенной по апелляционному делу № (ранее – апелляционное дело №, №) по фактическому землепользованию (координаты характерных точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № приведены в таблице 10 на странице 78 заключения, координаты характерных точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № приведены в таблице 10 на странице 78 заключения, таблице 2 на страницах 38, 39 заключения).

При рассмотрении и разрешении дела по иску об установлении границ земельного участка суд не связан доводами сторон об установлении местоположения границ земельных участков по конкретным вариантам, и может по своему усмотрению определить местоположение спорных границ, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников, пользователей и владельцев смежных земельных участков.

Судебный акт, которым устанавливаются границы земельного участка, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт реестровой ошибки в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, при проведении кадастровых работ ИП ФИО14 в 2007 году.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером № (ранее №), расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, внесенные на основании межевого плана, подготовленного ИП ФИО14 в 2007 г.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, по фактическому землепользованию в координатах характерных точек: № согласно заключению экспертов судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, выполненному ООО «Недвижимость» по апелляционному делу № (таблица 10 на странице 78 заключения).

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, и кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, установленной и согласованной по фактическому землепользованию в координатах характерных точек: т№ согласно заключению экспертов судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗСТЭ, выполненному ООО «Недвижимость» по апелляционному делу № (таблица 10 на странице 78 заключения, таблица 2 на страницах 38, 39 заключения.)

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости уточненных сведений о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова