Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Пыталовский районный суд (Псковская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что участок относится к жилому дому, но под домом участок не отмежеван, хотя
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 60:06:000010418:15 не соответствуют сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Причиной выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении земельного участка из границ СНТ и исключении из ЕГРН сведений об описании его местоположения
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель СНТ «Сказка» <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2032 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что СНТ «Сказка» границы участка <ФИО> не устанавливало, сведения о них в ЕГРН не вносило, права <ФИО> в данной части не нарушало. Данные действия произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сказка» оставить без удовлетворения в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Ветеран» о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка по фактическому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, установления размера доли в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, установления размера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не считает возможным применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 000 установлении границ земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ" об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со т. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истцов, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 16:30:011204:24, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», сдт «Связист» в границах согласно координатам, указанным в межевом плане
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из ЕГРН записи (сведений) о данных площадях и координатах границ указанного земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к Администрации МО «Чемальский район» об исключении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района РА Шваба Ф.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу к Администрации Чемальского района РА об исключении из ЕГРН
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. Также указанным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167,233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со т. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 522 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, садоводческое товарищество «Строитель», массив «ЖКХ», участок
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является членом СНТ «Домостроитель», является пользователем земельного участка
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 538 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Домостроитель», в кадастровом квартале 16:30:021314, в границах согласно
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит также признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Уведомлением от ... ответчик отказал в утверждении представленной схемы расположения земельного участка и предоставлении его в собственность, указав, что земельный участок истца налагается на земельные участки с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование «...», Нижнекамское городское
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении принадлежащим ему земельным участком №, расположенным по линии 1 в СНТ «Лотос» <адрес>, путём признания недействительными сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела следует, согласно представленной выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Лотос» от <дата> усматривается, что <ФИО> принята в члены С/Т
Мотивировочная часть
Таким образом, схема расположения земельного участка № является надлежащим доказательством фактического пользования истцом земельным участком и подтверждает законность владения им с 1989 года. Оснований для признания указанной схемы
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО> в котором проситпризнать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по уточнению местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что
Мотивировочная часть
Из содержания решения Краснотуранского районного суда от 30 июня 2015 года, следует и установлено, что «истицей <ФИО> заявлены требования об установлении смежной границы между её земельным участком с кадастровым номером № и земельным
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН № (<адрес>); об установлении границ земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам: н1 Х-410619.99 У-1344627.84; н2 Х-410634,93 У-1344662,25; н3 Х-410651,69 У-1344700.92; н4
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.11.2022г. в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россети Тюмень», МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, Ямало-Ненецком АО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали. Ответчик кадастровой инженер <ФИО> в судебном заседании ..... с иском
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из ЕГРН сведения о координатах и графические данные земельных участков, об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Теплоэнергострой» и в её пользовании находится земельный участок ... площадью 402 кв. м, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН об уточненных координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором просит: исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: участок при корпусе 29, на основании договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца и их удовлетворении в полном объеме путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН графики и сведений о координатах земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, принадлежащих истцу, находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости графику и сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 16:30:090101:68
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о координатах точек земельного участка и о внесении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении из государственного кадастрового учета недвижимости сведения о характерных точках, земельного участка с кадастровые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Кошкинский районный суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, определении местоположения и конфигурации земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что он имеет
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ЕГРН имеющихся сведений о координатах точек земельного участка и установлении границ земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Морозовского района, уточнив требования по которому, окончательно просила: исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о координатах
Описательная часть
В судебное заседание истец Зима Т.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Морозовского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Омега», третьи лица Администрация городского округа Истра, Управление Росреестра по <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка и внесении
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Омега» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о возможности изменения в ЕГРН сведения о границах и площади спорного земельного участка, при этом, с учетом выделенной СНТ дополнительной площади к земельному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «ОМЕГА», третье лицо Администрация г.о. <адрес> об исключении из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского оакруга <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником земельного участка с КН площадью кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выявленное судом несоответствие сведений, содержащийся в ЕГРН о границах и площади земельного участка истца его фактическим данным, суд приходит к выводу о наличии реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведений
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о площади, местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ и координат характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации <адрес>, в котором просила: исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о площади, местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установление границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту судебной экспертизы, поскольку указанный вариант в наибольшей степени отвечает фактическому порядку землепользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области об исключении из ЕГРН сведений о площади, местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1700 кв.м. кадастровым номером 50:24:0040701:60. Данный земельный участок расположен в функциональной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что оплачивает земельный налог, получила земельный участок по наследству площадью 1700 кв.м.. Ограждение земельного участка не совпадает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ Администрации Орехово-Зуевского городского округа в иске к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка кадастровым № площадью 1700 кв.м
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет (далее – ГКУ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
