Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить с учетом последних уточнений в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Абзацем вторым пункта 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и садовым домом, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех пользования и определении порядка пользования земельным участком, встречном исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре и определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении помех в пользовании и определении порядка пользования земельным участком, в котором просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, в части применения варианта 2, предложенного в заключении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на свое предложение <ФИО> не получила, соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, являющимся общедолевой собственностью, между всеми собственниками не достигнуто. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех пользования и определении порядка пользования земельным участком, а также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре и определении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и обязании совершить действия и по встречному иску К к К и <ФИО>, действующим в интересах К и К, об определении порядка
Вводная часть
Истцы К и <ФИО>, действующие в интересах К, К, обратились в суд с иском к К об определении порядка пользования земельным участком с КН 50:22:0020102:89, площадью 792 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, РП Октябрьский
Описательная часть
Представитель истцов Х в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку сохранение прежнего порядка пользования земельным участком приведет к продолжению конфликтных отношений между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности и определения порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указала, <ФИО> являюсь собственником 1/2 доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и об определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Михайленко Д.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным прибегнуть к единственному варианту определения порядка пользования жилым домом, изменить принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в общей долевой собственности на жилой дом литер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - удовлетворит; встречные исковые требования <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, хозяйственных пристроек, определении порядка пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просил произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 63,3 кв. метра, в том числе жилой 45,0 кв. метров, надворных построек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители уточнили исковые требования, с учетом заключения судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы № от <дата> ФБУ «Воронежский региональный центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел между <ФИО> и <ФИО> жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении порядка пользования земельным участком путем доступа ко всему земельному участку, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПО «Кооптранс» об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №... по адресу: ... путем доступа ко всему земельному участку, требования обоснованы тем, что доля истца
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, полагав, что имеется реальная угроза нарушения права истца намерением ответчика разделить земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к потребительскому обществу «Кооптранс» об определении порядка пользования земельным участком путем доступа ко всему земельному участку – оставить без удовлетворения
Таврический районный суд (Омская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, хозяйственными постройками и возложении обязанности восстановить навес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, хозяйственными постройками и обязании восстановить навес, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Суду показали, что земельный участок находится в общей долевой собственности истца и ответчика
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, хозяйственными постройками и возложении обязанности восстановить навес удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив который просит определить порядок пользования строениями и сооружениями домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании нечинить препятствия, передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просил определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выделить в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на право общей долевой собственности по ? доли за каждым принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в Техническом паспорте жилого дома по состоянию на <дата> (л.л.д.21-31) поэтажного плана третьего надземного этажа и описание его технических характеристик, в том числе площадных, можно сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании нечинить препятствия, передать ключи – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> А.Б. об определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.Ю. и ее представитель, являющийся в том числе представителем истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили определить порядок пользования жилым домом по варианту № заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к Осетровой <ФИО>, С., П., министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что являлась собственником ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске, выразила несогласие с выводами судебных экспертиз о вариантах определения порядка пользования земельным участком. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от 19.12.2022г. заочное решение от 26.05.2022г. отменено и возобновлено производство по делу. По приведённым мотивам, поскольку данных о том, что между сторонами сложился порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Т. к В., К., З., З., комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С данным отказом не согласна, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для ограничения её права на получение испрашиваемого земельного участка в собственность, поскольку он был сформирован до введения
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №6 от 01.07.1996 года о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли земельного участка, прекращении права в общей долевой собственности, взыскании расходов за оплату коммунальных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли земельного участка, прекращении права в общей долевой собственности, взыскании расходов за оплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли жилого дома площадью 42,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, л. 12-А (кадастровый №) - 425/2000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли земельного участка, прекращении права в общей долевой собственности, взыскании расходов за оплату
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования имуществом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что порядок пользования квартирой был установлен решением суда. В настоящее время ответчик пользуется жилой комнатой площадью 12,0 кв.м., а истцы <ФИО> и <ФИО> – комнатой площадью
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 100,4 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, что ответчиком намеренно создаются препятствия истцу
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения настоящего спора именно на истца <ФИО> возложена обязанность доказать, что произошло изменение обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в адрес суда с иском к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, указывая в обоснование своей правовой позиции, что <ФИО> (далее - истец) является собственником нежилого помещения П6
Описательная часть
Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении старшего Э. ООО «НижНовЭксперт» <ФИО> к участию в настоящем деле в качестве специалиста и опроса его в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, - отказать в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании права на заключение договора аренды земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Брянская областная земельная комиссия приняла решение о согласовании возможности предоставления земельного участка площадью 1000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права на заключение договора аренды земельного участка, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на жилой дом, признании права на заключение договора аренды земельного участка, обязании
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, обязании совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 67/80 доли
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец считает возможным восстановить свое право обратившись в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, а поскольку порядок пользования земельным участком не сложился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами, являющимися сособственниками двух частей жилого дома, расположенного на одном земельном участке площадью 796 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, находящимся в долевой собственности, обязании совершения действий для кадастрового учета и государственной регистрации реконструкции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, находящимся в долевой собственности, обязании совершения действий для кадастрового учета
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, извещена, направила своего представителя, который в судебном заседании на иске настаивал.. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках судебного разбирательства установлено, что разрешение на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, находящимся в долевой собственности, обязании совершения действий для кадастрового учета и государственной регистрации
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом в садовом доме и частью земельного участка, соответствующего её идеальной 1/2 доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом в садовом доме и частью земельного участка, соответствующего её идеальной 1/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и с учётом выводов эксперта, изложенных в заключении от <дата>, считала необходимым определить порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комнаты № и № являются изолированными, имеют самостоятельное назначение, отдельный вход, не используются для доступа в иные помещения, доступа к общему имуществу собственников помещений в здании, инженерным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом в садовом доме, соответствующего её идеальной 1/2 доли, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении порядка пользования земельным участком, по встречному иску В. к С. о признании недействительным зарегистрированного право долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
С. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она является собственником 2/5 доли земельного участка площадью 800 м?, с кадастровым номером 05:09:000007:3156, расположенного по адресу: , категория земель: земли населенных
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требования ответчик В. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями по тем основаниям, что спорное наследственное имущество является совместно нажитым с покойным супругом. В браке с В. они состояли более 35
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Иска С. к В. об установлении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит определить порядок пользования жилым домом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ИП <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении порядка пользования земельным участком с учетом долей в праве собственности на жилой дом, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указали, что является собственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: : <ФИО> - 9/100 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, требования своих доверителей, с учетом уточнения полностью поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> и <ФИО> обратились со встречным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что с 1928 г. домовладение по пр. Коста, 113 принадлежало семье П-ных. Участок ( усадьбу) под строительство и пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам АМС г. Владикавказа, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
