Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, сносе строений. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.05.2023 года, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Оснований для сохранения фактически сложившегося порядка пользования земельным участком суд не усматривает, поскольку, несмотря на его длительное существование, он значительно уменьшает используемую площадь участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, сносе строений - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком между совладельцами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 754 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> между совладельцами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленное суду заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 754 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0202299:14, расположенного по адресу: <адрес> между совладельцами на основании заключения строительно-технической экспертизы №
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором (с учетом уточнений)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сложившимся порядка пользования земельным участком, понуждении использовать земельный участок в соответствии со сложившимся порядком пользования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указала, что 05 октября 2021 года приобрела у <ФИО> земельный участок с к.н. и расположенный на указанном земельном участке индивидуальный жилой
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истец <ФИО>. и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, требования иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - оставить без удовлетворения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении порядка пользования придомовой территорией жилого дома, защите прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа об определении порядка пользования придомовой территорией жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Из пояснения истца в судебном заседании установлено, что данное расстояние указано кадастровым инженером с учетом присоединения части соседнего земельного участка по <адрес>. При этом, границы земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Каменск-Уральского городского округа Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования недвижимым имуществом, определении порядка и размера участия в оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым домом с кадастровым <номер> и земельным участком с кадастровым <номер>, расположенными по <адрес> путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в настоящем деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования недвижимым имуществом, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил определить порядок пользования земельным участком, принадлежащим им с ответчиком на праве долевой собственности по сложившемуся землепользованию с определением границ согласно плана
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали первоначальные требования, просили отказать в удовлетворении встречного иска. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и по иску С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении
Вводная часть
В суд обратилась Б В.П. с требованиями к С О.В. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 743 кв.м., расположенным по адресу: г. Барнаул, пр. <адрес> между собственниками, согласно уточнению, просила выделить ей
Описательная часть
В суд обратилась С О.В. к Б В.П., С Л.П., администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, согласно уточнения, просит признать за ней право собственности на холодный пристрой площадью 6,1 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить квартиру №№, расположенную по адресу г.<адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., подсобной – 23,8 кв.м., в перепланированном, переустроенном
Резолютивная часть
Б В П в удовлетворении исковых требований к С О В об определении порядка пользования земельным участком отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе группы помещений в пользование и определение порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просят с учетом уточненных исковых требований произвести выдел группы помещений в пользование <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и определение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что вариант № или № определения порядка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые и встречные исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе группы помещений в пользование и определении порядка пользования земельным участком, - отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> об определение порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежит 4/15 ( 2/15 +2/15) доли
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ранее <ФИО> обращалась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании снести самовольные постройки за счет личных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ранее <ФИО> обращалась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании снести самовольные постройки за счет личных средств. Разрешая такое
Каширский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования садовым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, об определении порядка пользования садовым домом и земельным участком, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по доводам изложенным в иске. Указала, что определить порядок пользования земельным участком возможно с учётом
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования садовым домом и земельным участком, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены, об отложении слушания дела ходатайство от сторон не поступало. Судом установлено, что что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> находился в общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиками <ФИО>, <ФИО> путем собственноручного подписания заявления, не противоречит требованиям закона, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве пользования земельным участком, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки Староминского сельского поселения хозяйственной постройки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о приведении в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки Староминского сельского поселения хозяйственной постройки, указывая что его соседкой <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что границы смежных земельных участков были согласованы между собственниками земельных участков, спора о межевых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении в соответствии с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки Староминского сельского поселения хозяйственной постройки, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О согласовании схемы на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о согласовании схемы на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец, извещённая о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> о согласовании схемы на земельный участок, удовлетворить
