Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядком пользования земельным участком,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просила определить порядок пользования земельным участок площадью 303 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, просили определить порядок пользования земельным участком, закрепив в общее пользование проход от калитки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленное суду заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по адресу : <адрес>-отказать
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указали, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> признала исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что право собственности на жилой <адрес> земельный участок площадью 393 кв.м, расположенные в г. Ростове-на-Дону, <адрес> принадлежит в размере 4/16 доли истцу, в размере 14/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> в размере 1/8 доли
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, допросив в суде эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении настоящего дела, суд, установил наличие оснований предусмотренных ст. 79 ГПК
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении порядка пользования земельным участком, сносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, сносе построек. В обоснование исковых требований указано на то, что <ФИО> является собственником 1/2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) принадлежит жилой дом с кадастровым номером N № площадью 43,7 кв. м, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Томский районный суд (Томская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Гуньков С.Сер., действующий на основании доверенности серии /.,/4 от /../, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от /../ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на нее обязанность не сдавать в аренду (найм) жилой дом, расположенный на участке №АДРЕС ИЗЪЯТ, и просит выселить из указанного дома ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Степанов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также истец пояснил, что в последнее время он не видел, что в жилом доме
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, иск <ФИО> к <ФИО> был принят к производству суда 08.08.2022. Однако согласно медицинской документации, <ФИО> с 08.08.2022 по 26.08.2022 находилась на стационарном лечении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не сдавать в аренду (найм) принадлежащую ей 1/3 долю в жилом доме по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ без письменного согласия сособственника указанного жилого дома <ФИО>
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О констатации зарегистрированного права собственности, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица Администрация Ароматновского сельского поселения Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, произвести раздел по третьему варианту раздела, предложенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел домовладения по третьему варианту, поскольку данный вариант в полной мере соответствует интересам сторон, отображает сложившийся порядок пользования между собственниками жилого дома
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли и определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли и определении порядка пользования земельным участком. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы заявленные исковые требования поддержали, указав, что просят выделить истицы пригодные для проживания помещения, занимаемые ответчиком <ФИО>, либо выделить лит. «», фактически
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а <ФИО> в полном объеме в силу следующих оснований. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о выделении доли и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О порядке пользования земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о порядке пользования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об уточнении площади и границ земельных участков и выделе доли в натуре, в обоснование иска указали, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и обстоятельствами дела подтверждается, что в результате раздела спорного земельного участка предполагается образование новых земельных участков, которые по площади будут менее установленного минимального
Мотивировочная часть
Поскольку раздел в натуре спорного земельного участка невозможен, а между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным земельным участком, суд считает возможным определить такой порядок в соответствии
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> ( <ФИО> ( о порядке пользования земельным участком удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, об определении
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Березники <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации ..... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, об определении порядка пользования жилым
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении помех
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 654 кв. метров, расположенным по адресу: , между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и настаивала на их
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении помех – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, о сносе самовольно возведенной пристройки к дому, нечинении препятствий в установке забора, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с КН 50:28:0010249:25, общей площадью 656 кв.м., и жилым
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования и определить порядок пользования жилым домом по предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком согласно фактически сложившемуся порядку пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ и уточнении площади земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований в последней редакции настаивала
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям представителя истцов по первоначальному иску послесмерти <ФИО>, умершей <ФИО> стали принадлежать 62/500 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Байгушева НиколаяАндриановича, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ и уточнении площади
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> А.Ж., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е.Е., <ФИО> С.А., <ФИО>, в котором просит выделить в натуре в собственность долю в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, подготовленное ООО «Легал Сервис», является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов эксперта отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома – земельным участком
Вводная часть
<ФИО> Д.В., <ФИО> К.А., <ФИО> А.А. в лице законного представителя <ФИО> Д.В. обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, ФГКУ «Специальное территориальное управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично - правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, ФГКУ «Специальное территориальное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, в котором просят определить порядок пользования земельным участком площадью 1795 кв. м, с КН 26:33:110114:29, назначение: земли населенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителей – адвоката <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> об определении порядка пользования земельным участком, разделе земельного участка удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи, <ФИО> о выделении доли в натуре, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Отказывая истцу в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи, <ФИО> о выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании ими, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО> к <ФИО>, который с учетом уточнения требований просил определить порядок пользования жилым домом № общей площадью 137,7 кв.м, расположенным в <адрес>, в <адрес>, выделив ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с представителем иск поддержали по изложенным ею в нем основаниям, встречный иск не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения. Уточнили, что под препятствиями
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом разъяснений в п. 1 ст. 247 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании ими отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и чердачным пространством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и чердачным пространством, указав, что на основании договора купли-продажи доли в праве на жилой дом и земельный участок от <дата> ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м.: <ФИО> пользуется земельным участком (схема определения землепользования земельного участка
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в пользовании ими, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации МО
Вводная часть
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд определить порядок пользования жилым домом по варианту № 3, а земельным участком по варианту № 2, согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, установив, что выдел реальной доли из состава общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, невозможен, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в пользовании ими, третье лицо Управление по вопросам семьи
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о выделе в собственность части жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежали 28/48 доли в праве собственности на жилой дом, летнюю кухню, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. являлась собственником 28/48 доли в праве собственности на жилой дом, летнюю кухню, по адресу: <адрес>. Для улучшения жилищно-бытовых условий она произвела перепланировку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, о выделе в собственность части жилого дома, - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести теплицу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, уточнив который в редакции от 14.01.2025 года, просит определить порядок пользования земельным участком с КН №, общей площадью 1200 кв.м. из земель населённых пунктов с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения в актуальной редакции поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что снос теплицы она просит осуществить
Мотивировочная часть
Оценивая как не имеющие в данном случае правового значения для ответчика <ФИО> её доводы о том, что предложенным истцом порядком доля <ФИО> уменьшена, а доля <ФИО> увеличена, разрешая требование об определении порядка
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит:
Описательная часть
Определением Советского районного суда от приняты к производству суда встречные исковые требования <ФИО> в котором он просит суд признать право собственности <ФИО> на жилое помещение с кадастровым номером , общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии находящееся
Резолютивная часть
Исковые требования 4 и встречные исковые требования 3 - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что стороны являются собственниками по ? доле каждая земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:13334, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца подано заявление об изменении предмета иска с требованием: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части определения порядка пользования земельным участком суд принимает во внимание следующее. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-8). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
