Об определении порядка пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, когда несколько лиц имеют право на один и тот же земельный участок, но не могут договориться о том, как именно этот участок будет использоваться. Суды рассматривают вопросы, связанные с установлением четких границ и правил совместного или раздельного пользования, чтобы избежать конфликтов и обеспечить законное использование земли всеми заинтересованными сторонами.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в уточненных исковых требованиях просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> адвокат Аникеева С.М. исковые требования поддержала, уточнив, что порядок пользования земельным участком истцы просят определить по варианту №1 экспертного заключения ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы представителя истцов <ФИО> о том, что они просят определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся порядку. На предположениях основана правовая позиция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд выделить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 120,2 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просит: выделить <ФИО> в натуре из общей долевой собственности долю домовладения с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения. В части удовлетворения требований о разделе
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Зеленская Ю.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после получения истцом и ответчиком жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит: определить порядок пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: .............., с кадастровым номером .............. литер «А», закрепив за истцом <ФИО> комнату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и устранении препятствий в их пользовании удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и строением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исками друг к другу, просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> и находящимся на нем нежилым зданием склада, по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, а так же их представители по доверенности – <ФИО> (л.д. 43) и <ФИО> (л.д. 42) свои требования поддержали и пояснили суду следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности установить и содержать в исправности защитное устройство, обеспечить своевременную уборку снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности установить и содержать в исправности защитное устройство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности установить и содержать в исправности защитное устройство, обеспечить своевременную уборку снега с крыши, не чинить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование истца жилую комнату, площадью 12,5
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что просит определить ей в пользование комнату, площадью 12,5 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец ПАВ обратился в суд с иском к ответчикам ПТГ и ПЮА об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАВ на удовлетворении иска настаивает. Ответчики ПТГ и ПЮА в судебном заседании возражают против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
ПАВ отказать в удовлетворении иска к ПТГ , ПЮА об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, признании права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об определении в пользование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 510,5 кв.м., в границах координат, представленных в заключении кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, просил определить порядок пользования земельным участком между ним и ответчиком в соответствии с заключением кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, признании права пользования земельным участком, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении порядка пользования земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности с ответчиком, выделив в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г.О.А. обратилась в суд с иском к Д.Г.К., П.Н.Д. об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец Г.О.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Д.Г.К. и его представитель Ф.А.А. в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Такой довод не является основанием для удовлетворения иска в части передачи Г.О.А. дополнительных помещений, помимо тех, которыми она пользуется, поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении ***** от <дата> «О
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.О.А. к Д.Г.К., П.Н.Д. об определении порядка пользования жилым домом, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности, установлении порядка пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 20.01.2025), обратилась в суд к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности, установлении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Выводы проведенной по делу судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным разделить жилой
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования земельными участками и постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и пояснили, что <ФИО> на праве собственности принадлежит по *** доли трех земельных участков и помещения в жилом доме
Мотивировочная часть
По варианту раздела № заключения экспертизы суд также считает, что будут нарушены требования ст.11.9 п.6 Земельного кодекса РФ, предъявляемые к образуемым участкам, так как земельный участок площадью *** кв.метров, выделяемый
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании земельным участком площадью 575 кв.м. с кадастровым номером 50:21:110601:614, расположенным по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
<ФИО> Анатольевны к <ФИО> об определении порядка пользования домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 856 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что истцы являются собственниками 1/2 доли (по 1/4 доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Арзамас, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым, изменив и дополнив исковые требования, на основании ст.222, 15 ГК РФ просит суд: определить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Галкин В.В. исковые требования поддержали, исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что при выполнении межевого плана <дата> специалистом, выполнявшим межевание, была допущена реестровая ошибка, в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком по исторически сложившемуся, передать в пользование <ФИО> часть земельного участка с обозначением ***
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) на основании ордера <ФИО>, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных положений закона, суд полагает правильным определить порядок пользования земельным участком в соответствии со схемой (Вариант 2), подготовленной поскольку в ней отражено деление
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и нечинении препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец И.О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования уточненного иска, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Суд принимает
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения комиссии экспертов №907-НС от 03.03.2025, составленные экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что они должны быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования И.О.Н. к Ф.В.Н. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и нечинении препятствия в пользовании удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования земельным участком, переносе построек
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, не возражали против определения порядка пользования земельным участком, вместе с тем, указали, что не согласны с представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, переносе построек - удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: . Истец обосновывает требования тем, что является собственником ? доли
Описательная часть
Поскольку брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением – домом № 36 по ул. Северская в г. Полевской Свердловской области. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Тулы с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на него, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу <дата> решения Центрального районного суда г. Тулы от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании жилым домом, в котором указывает
Описательная часть
Споры относительно порядка пользования земельным участком с ответчиками возникали и у предыдущего собственника жилого дома с кадастровым номером № площадью кв.м. <ФИО>, которая в 2014 году обращалась в суд с иском об определении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертным заключением установлено наличия препятствия в пользовании жилым домом, принадлежащим <ФИО> , поскольку примыкание навеса к стене ее дома приводит к намоканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствия в пользовании жилым домом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и строениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрела 1/2 долю жилого дома жилой площадью 36,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уже со сложившимся порядком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 311+/-7 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0060915:5, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно может быть принято в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку не противоречит совокупности других доказательств по делу и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и строениями – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, площадью 429,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью 1000+/- с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, настаивал на необходимости передачи в пользование <ФИО> и <ФИО> чердачного пространства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении порядка владения и пользования земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Астра-Парус» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых к производству, просил суд установить порядок владения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений (в том числе, с учетом отказа от исковых требовании в части к <ФИО>) поддержала, просила
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Астра-Парус» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Хафизовой ЗульфиеМазгаровне об определении порядка владения и пользования земельным участком
