О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал...

В результате проведенной проверки, в том числе экспертными исследованиями установлено, что очаг пожара находился в левой передней части автомобиля «ВМW Х5», г.р.з. ### собственником которого являлась ответчик <ФИО> При этом произошло...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование заявленных требований <ФИО> в судебном...

<дата> в начале 20 часов водитель <ФИО> в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП договор страхования № между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен не был...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме; дали пояснения, аналогичные изложенному выше. Ответчик <ФИО>, его...

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, на которые указала сторона истца, что в результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания в связи с потерей брата, боль утраты близкого человека; в связи со смертью брата...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично

Н.К.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в результате двух дорожно-транспортных происшествий с участием принадлежащего ей автомобиля Мазда...

В судебном заседании истецН.К.М., ее представительФИОН.Е.В.7 на заявленных требованиях настаивали.С результатами судебной экспертизы не согласились, поскольку осмотр автомобиля экспертом произведен спустя 1 год после ДТП...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта К.К.Г., исследовав материалы дела, административные материалы по факту двух дорожно – транспортного происшествий, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб истцу...

В удовлетворении исковых требований Н.К.М. к ММУП «Городское благоустройство», Комитету имущественных отношений администрации <адрес>, САО «РЕСО-Гарантия», Администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного источником...

Истцы обратиись в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного в результате смертельного травмирования <ФИО>, <дата> города рождения, указывая, что он был смертельно травмирован...

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 около 13 часов 50 минут на 1386 км. Станции ЧаД Горьковской железной дороги пассажирским поездом №86 сообщением «<Москва- Нижневартовск» под управлением локомотивной бригады...

Поскольку, смерть <ФИО> наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен...

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., расходы на погребение в сумме 40430 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в...

Принимая решение по делу с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о деятельности, осуществляемой ОАО "РЖД" в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «МСК-НТ» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований указал, что 22.03.2022 г у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей *** гос. номер №...

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические Стратегии» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить

<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 155-158) к <ФИО>, <ФИО>, просил

29.05.2024 в 11 часов 30 минут на 24 км + 950 м автодороги подъезд к городу Ставрополю от ФАД «Кавказ» водитель <ФИО>, управляя автомобилем «CHERYF 13», регистрационный знак №», в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ...

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию стоимость...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности - удовлетворить частично

Туапсинский транспортный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской дирекции тяги - Дирекции тяги...

В судебном заседании Туапсинский транспортный прокурор уточненные требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание <ФИО> извещенная о дне и времени...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения утраченного заработка с ответчиков в пользу <ФИО>, подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах» сумма, определенная договором –...

Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском и потребовал взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 472,96 руб. и расходы по оплате госпошлины...

По материалам дела достоверно установлено, что 18.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у Истца по договору и автомобиля которым управлял <ФИО> Как следует из материалов дела...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить

ООО «ДСК-108» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, указывая в исковом заявлении, что 20 мая 2023 года примерно 15 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2023 года примерно 15 час. 00 мин...

При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС

Исковые требования ООО «ДСК-108» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном...

Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> № от <дата>..;.

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, требование мотивирует тем, что <дата> примерно в <обезличено>. по адресу:...

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона...

Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта «Ленд Ровер Фрилендер-2», г.р.з. , без учета износа составляет...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Требования мотивированы тем, истец является собственником автомобиля Nissan March, гос.номер №. <дата>..;.

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного источником повышенной опасности. В обоснование указал, что

Как усматривается из материалов дела <ФИО>, является собственником автомобиля «Хонда CR-V» государственный регистрационный номер №. Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений...

На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 48 400 рублей подлежит...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности - удовлетворить

Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что 17.05.2024 в 00 часов 20 минут на 127 км автодороги...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что положения статей 39, 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального...

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает...

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить