Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом по адресу: <адрес> путем выдачи ей дубликата от ключей еще...

В судебном заседании установлено, что В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор) еще...

В судебном заседании представители истицы (ответчицы) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям еще...

Разрешая встречные искровые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, газопроводом и хозяйственными постройками, возложении обязанности перенести ограждающую конструкцию (забор) за пределы границ земельного еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит: обязать последнего провести демонтаж пластикового канализационного люка сливной ямы, провести поверх грунта заливку бетонной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснив, что ответчик засыпал сливную яму грунтом только после того, как она подала настоящее исковое заявление в суд. Несмотря на то, что яма еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что указанное экспертное заключение не отвечает принципу допустимости доказательств (ст.60 ГПК РФ) и не может быть принято во внимание судом. При указанных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, в обоснование иска указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Указанное еще...

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о необходимости применения к требованию о сносе деревянного сарая трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента постройки спорного сарая еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования принадлежащим <ФИО> на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, обязав еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв. м, инвентарный №, находящимся по адресу: <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцы не посещают участок последние 3 года. Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявляет. Судом еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект исследования, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, об установлении границ земельных участков, определении порядка пользования жилым домом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является единоличным собственником жилого дома еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Указали, что между сторонами сложились неприязненные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности частью жилого дома <адрес> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат Устьев Л.Г. исковые требования поддержал в полном объеме

Так, истица указывает, что ширина прогона между участками <адрес> составляла 1,5 – 2 метра. Вместе с тем из заключения строительно-технической экспертизы следует, что ширина прогона между земельными участками по факту еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании незаконным Постановления еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью * кв.м., кадастровый номер ***, категория земель – еще...

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обеспечении беспрепятственного круглосуточного доступа, об обязании передать ключи – удовлетворить частично

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором истец просил обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № еще...

По данному делу установлено, что земельный участок площадью 1627 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> в 1/2 доле еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав показания свидетеля <ФИО>, подтвердившей доводы истца о причинении вреда жилому дому со стороны ответчика, а также пояснившей, что ответчик препятствует доступу на земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее еще...

Вместе с тем, <ФИО> умерла <дата>, что следует из справки нотариуса Батайского нотариального округа <ФИО> № от <дата> (т.1 л.д. 67) Вместе с тем материально-правовых требований о ее еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом с КН № и земельным участком с КН №, обязав ответчика привести строение с КН № в состояние, требуемое СП № «Планировка и застройка еще...

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом и требуется перенос части строения <ФИО> на определенное еще...

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к их компетенции, на них даны полные и ясные ответы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании отодвинуть часть строения на расстояние от смежной границы земельных участков, обязании заложить еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на право общей долевой собственности в равных долях принадлежат жилой дом площадью 93,3 кв.м и земельный участок площадью 808 кв.м, расположенные еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом в обоснование указав, что ему и ответчице на праве обшей долевой собственности принадлежит гараж и жилой дом еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем <ФИО> были переданы только ключи от дома и калитки гаража. Ключи от гаражных ворот, от ворот домовладения истцу не были переданы. Также, все помещения, определенные судом в общее пользование, оказались еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, гаражом оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком, указав в обоснование иска, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить обязав ответчиков <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым еще...

Выслушав объяснения истца, огласив в судебном заседании возражения ответчиков, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком удовлетворить

<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В еще...

Представитель истца (ответчика) <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления П-ных, просила его еще...

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, обязав <ФИО> еще...

В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. В судебном заседании представитель истца еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Суд учитывает, что экспертные заключения № от <дата> и № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении

При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет еще...

Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать

<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? жилого еще...

Разрешая первоначальный и встречный иск, суд учитывает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и жилым еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца <ФИО>, а также наличия реальной угрозы для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в суде

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать