Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представить свои интересы представителю - <ФИО> <ФИО> которая еще...

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками демонтировано запорное устройство калитки, создающее препятствие истцу в границах ее участка для прохода до кадастровой границы смежных участков, а также отсутствие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возложении на <ФИО> обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО> и передать <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель адвокат Смирнова М.Ю., поддержали заявленные требования, суду показали соответствующее изложенному в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственником недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство с 2014 года. <ФИО> не проживает длительное время, не зарегистрирован в доме. <ФИО> и ответчик еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать дубликаты ключей, о вселении

<ФИО> обратилась к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, площадью 3100 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, общей еще...

Истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Теряева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и дали объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наличия со стороны ответчика препятствий в пользовании истцом жилым домом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым домом, общей площадью 88,5 кв.м., кадастровый № и земельным участком, площадью 429 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>

Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком указывая, что между ней и ответчиком <ФИО> <дата> расторгнут брак

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в Абинский районный суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит

«Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:01:0504058:8, расположенного по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» Межрайонному газовому предприятию «Городищенское», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром еще...

<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что земельный еще...

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>..; еще...

В обоснование встречного иска указано, что <ФИО> стала собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1476 кв.м., по адресу: <адрес>, - в связи с постановлением Администрации Первомайского МО <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> <дата>. рождения СНИСЛ № - удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать <ФИО> убрать из домовладения № по <адрес> в <адрес> принадлежащую ей собаку. Исковые требования мотивированы тем, что истец является еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу в Российской Федерации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей еще...

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда PФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ст.247 ГК РФ», разрешая требование об определении порядка пользования еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании еще...

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение комплексной судебной строительно – технической еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в районный суд с иском <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать еще...

По изложенным основаниям требования истца <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд считает подлежащим удовлетворению. Требования иска о взыскании с ответчиков материального ущерба за снос двух еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных в <обезличено> , ссылаясь на то, что она является собственником еще...

В судебном заседании, представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ответчик, занимаясь этой деятельностью, создает препятствия еще...

В связи с этим суд считает, что деятельность ответчиков, в жилом массиве, создает невозможность нормального проживания <ФИО>, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что еще...

Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных в <обезличено> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на неё обязанности убрать кирпичный гараж, отмостку, находящиеся на земельном участке истца, установить систему водоотведения и снегозадерживания на крыши сараев, которые имеют еще...

Истец <ФИО> и её представитель адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, актуальными на момент рассмотрения дела. Вместе с тем, истец <ФИО> уклонилась от оплаты назначенной судом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности убрать кирпичный гараж, отмостку, находящуюся на земельном участке истца, установить систему водоотведения и снегозадерживания еще...

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности передать ключи. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласились, пояснив, что территория спорного земельного участка использовалась для разведения домашних животных. После смерти <ФИО>, вплоть еще...

А при таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств реальной нуждаемости истца <ФИО> в спорном жилом доме и земельном участке, наличия у нее намерения вселиться и постоянно проживать в доме, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать ключи еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, указав, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> Фактически брачные отношения между сторонами еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком поддержал, просил суд иск удовлетворить. Встречный иск еще...

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о достижении между сторонами соглашения об отказе истца от своих прав владения и пользования спорным жилым помещением и земельным участком, которое бы изменяло предусмотренное законом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанностей

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании надлежащим еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности привести в соответствие с нормами дымоотвод от газоиспользующего оборудования еще...

<ФИО> обратилась в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требования, что <дата> она вступила в наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> принимает участие еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <ФИО> и обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании истцом еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить чинимые ей препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком и жилым домом путем демонтажа за свой счет двух канализационных септиков еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали и просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Суд считает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1 000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области) еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности сноса еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Коровинское АТУ еще...

Заявитель обратился в суд с иском к ответчице в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права, оценив представленные доказательства, оценив пояснения сторон и заключение экспертов, учитывая, что установленный канализационный отстойник ответчиком нарушает существующие нормы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и просили

В судебном заседании <ФИО> – представитель истцов поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что суть требований истцов об освобождении их земельного еще...

Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что суд не может признавать недействительной регистрацию права собственности ответчика на предмет спора (в данном случае –на земельный участокплощадью 865,6 кв.м. с кадастровым еще...

Требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд и просит обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать ей в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом № еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником земельного участка, площадью 469 кв.м., кадастровый № еще...

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего еще...

Обязать <ФИО> и членов его семьи не препятствовать <ФИО> в переносе ограждения земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> в <адрес> по координатам, установленным делом № по межеванию земельного участка еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, жилым домом еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении, не подлежат еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1204 кв.м. с кадастровым еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых еще...

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об устранении еще...

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении – отказать