О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, расторжении договора №1480601069 тарифный план 1.5 от 22.09.2024 г., заключенного между <ФИО> и ООО «Анкор», взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «Анкор» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере рублей; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы и их размер. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику АНО «ЦКМИ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года, между AHO «ЦМКИ» и <ФИО> заключен договор № 122/12-М/23 (далее-Договор). По настоящему Договору Исполнитель на основании обращения Заказчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр медико-криминалистических исследований» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гикбреинс» (с учетом уточнения) о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 995,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в публичном доступе, на сайте ООО «Гикбреинс» в сети «Интернет»: ... размещено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит уплаченная по договору денежная сумма за вычетом платы за период действия договора с Дата по Дата, из расчета, произведенного ответчиком, который содержит информацию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» в пользу <ФИО> (...) часть уплаченной по договору денежной суммы 68 958,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 979,05 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО>; о взыскании суммы уплаченную за работу/услугу в размере 216 700 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 между <ФИО> и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке памятников на могиле умершей жены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО> и о взыскании суммы уплаченной за работу/услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ритуал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что истец был намерен расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, ознакомившись и подписав договор, дал согласие на его заключение на условиях, указанных в договоре, что подтвердил своей подписью. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РОО «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в городе Москве» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и просил расторгнуть
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, для необходимости решения спорной ситуации с ООО «XXX» между сторонами было заключено соглашение об оказании услуг №15-11/21 от 15 ноября 2021 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу в полном объеме услуг по соглашениям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг от 18.12.2022, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 в рамках заключенного ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора между <ФИО> и ООО «КАР Континент» заключен договор оказания услуг . Согласно условиям договора , услугами компании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает обоснованными доводы истца о том, что подпись потребителя в конце текста сертификата оценивать как подписание акта оказанию услуги нельзя, поскольку потребитель подписал указанный документ в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 20.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Домашний
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены сроки доставки
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональный правовой центр южного округа» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что что между истцом и ответчиком 27.03.2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-125-Ф с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ», третье лицо - ООО «Инвестиционная группа АБСОЛЮТ», о защите прав потребителей, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-157-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-146-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика уплаченные по договору №2022-1004-63-004185 от 04.10.2022 денежные средства в размере 115 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и истцом был заключен кредитный договор №2022/АК/6407 от 04.10.2022 (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», ООО «Методика» ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, настаивал на их удовлетврении. При этом, как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен 23 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Методика» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к акционерному обществу «ВЭР», ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме: в счет возврата денежных средств 219354
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что после отказа потребителя от предоставления услуги денежные средства истца находились в распоряжении АО «ВЭР», принимая во
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АУРА-АВТО», ООО «Методика» ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полно мобъеме, настаивал на их удовлетврении. При этом, как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен 23 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Методика» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 754 600 руб. под 24,28% годовых сроком до .... В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к ответчику подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что 30.09.2024г. между ним и ООО «ТК ПРЕМИУМ ИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №ДК/П/09-2024/191 за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2024г. между ООО «ТК ПРЕМИУМ ИНВЕСТ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор №ДК/П/09-2024/191 купли-продажи транспортного средства – автомобиля «....», 2022 г.в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>, при покупке автомобиля, за счет кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетрвить их в полном объеме, Как указано выше, судом не установлено использование предусмотренных договором услуг
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДПД РУС», ООО «АрктикСтар» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, а также указал, что ответчиком не был составлен акт о повреждении груза. Груз до настоящего времени не доставлен, а также ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, изучив содержание и взаимную связь условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере транспортно
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме:в счет возврата денежных средств 184000 руб.; моральный вред 20000 руб.. Также истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор *** составлен таким образом, чтобы создать видимость оказания наибольшего по стоимости объема услуг именно в момент его заключения и в первый месяц действия договора (по п. 5.3.Оферты 90
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании: предоплаты в размере 84999 руб., убытков в размере 16900 руб., неустойки в размере 11474 руб. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения, возмещение морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Пояснила, что по истечению срока доставки, неоднократно связывалась с магазином по указанному на сайте телефону, срок постоянно переносился. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает с продавца сумму предоплаты 84999 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» (далее – ООО «Капитал Гарант») о защите прав потребителя, с учетом измененных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Представитель ответчикаООО «Капитал Гарант»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
