О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей при оказании строительных услуг. Она касается ситуаций, когда работы выполнены с недостатками, и потребитель требует от исполнителя возмещения ущерба. Здесь рассматриваются требования о взыскании денег за исправление дефектов, а также начисление неустойки, компенсация морального вреда и штрафные санкции.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора в связи с устранением строительных недостатков, взыскании неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Легро» о защите прав потребителей, уменьшении покупной цены на сумма в счет устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 1, л.д. № 98) и обеспечила явку своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить
Мотивировочная часть
При решении судом вопроса о компенсации участнику долевого строительства морального вреда, с учетом наличия вины ответчика в передаче объекта долевого строительства с нарушением условий договора в части его качества, суд приходит
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РСТИ на Глухарской (Специализированный Застройщик)», в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом, 31 января 2024 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи № 299/NT1.1-ДРФ-СИ-ОТД, по условиям которого в пунктах 1.1., 3.1.2 ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично <ФИО> к ООО «РСТИ на Глухарской (Специализированный Застройщик)» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков в квартире с учетом годных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-КАСКАД» (далее – ООО «КПД-КАСКАД») о защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «КПД-Каскад» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-КАСКАД» о защите прав потребителя, уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, взыскании стоимости устранения
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <номер> рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, полагал, что сумма выявленных строительных недостатков завышена, неустойка
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, о взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Застройщику «***» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «***»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному Застройщику «***» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Фаза» и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ответчик, выступающий в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, отзыв представителя ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о признании недействительным п. 9.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать недействительным п. 9.2 Договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 2 данного закона положения статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающие перечень недопустимых условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки качества оказываемых услуг и выполняемых работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Дока-строй», указав, что является собственником жилого помещения – кв. *** в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: ***, услуги по управлению которым собственникам помещений
Описательная часть
Доказательств в подтверждение обстоятельств отсутствия вины ответчика, а равно наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания которых лежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> НикО.ча – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными недостатками, неустойки, признании пункта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с существенными строительными
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 123), <ФИО> просит суд признать недействительным п.4.4 договора № ЛюбКамов-8(кв)-5/13/9(2) (АК) участия в долевом строительстве от <дата>, взыскать с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в рамках защиты прав потребителей неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оформлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный
