Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации об установлении местоположении границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: (кадастровый )
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 67. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации об установлении местоположении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении местоположении границ земельного участка, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №:95, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключения кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленные межевые планы во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО об установлении местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области об установлении месторасположения границ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земли: земля населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что период образования и существования границы должен устанавливаться судом из совокупности представленных
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился К.Ш.Х. с иском к АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» об установлении месторасположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Ш.Х. указанные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласна выписки из ЕГРН от 25.12.2024 года, выданного филиалом ППК «Роскадастр» К.Ш.Х. принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Ш.Х. Хайрешовичу об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Астраханская области Володарский район в границах землепользования
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> об установлении местонахождения границ земельного участка, обосновывая свои уточненные исковые требования тем, что ему на основании договора дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого дома общей площадью кв.м., с кадастровым номером Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>, просил установить местонахождение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
В целях восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование в части установления местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 600 кв.м
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» об установлении местонахождения границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что является собственником земельного участка площадью 9500 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, суд приходит к выводу, что истицей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, обществу с ограниченной ответственностью «Защитное-Юг» об установлении местонахождения границ земельного участка
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержала в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагала что границу нужно устанавливать по межевому плану
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами имеется спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район УР», в которых просит - утвердить границы земельного участка по адресу УР, <адрес>
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении местоположения границы принадлежащего ей земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником земельного участка площадью 2290 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 10.04.2015 г. принадлежит жилой дом и земельный участок с декларированной площадью 2290
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает правильным определить местоположение смежной границы именно по третьему варианту
Резолютивная часть
Определить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес <адрес>, правообладатель <ФИО>) и земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес <адрес>, правообладатель
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении местоположения границы земельного участка, ссылаясь на те обстоятельства, что являются
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Объяснил суду, что согласование местоположения границ земельного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и установлении местоположения границы земельного участка площадью 1098 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка,- удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, после неоднократного изменения и уточнения исковых требований, адресовала их ответчику <ФИО>, просит суд установить границу между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просят установить смежную границу с земельным участком <ФИО> в соответствии с вариантом установления
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает принять за основу для принятия решения вариант смежной границы в координатах указанных в заключении эксперта ООО «Кадастр
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка и сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: декларированной площадью
Описательная часть
Представитель по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка кадастрового инженера С При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения требований просила установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> считали необоснованным предъявление к ней данного иска, разрешение спора оставили на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с установлением границ
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Первомаец», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2411 кв.м в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Данилова Ю.А. действующая на основании ордера, до перерыва в судебном заседании извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на представленных в дело доказательствах, в том числе, заключении судебной экспертизы, считает установленным в судебном заседании наличие реестровой ошибки при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района, администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района об установлении местоположения границы принадлежащего ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 07.12.2017 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1400 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении местоположения границы земельного участка, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива-Агро» об установлении границ местоположения земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Перспектива-Агро». В судебном заседании истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перспектива-Агро» об установлении границ местоположения земельного участка удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» об установлении границ местоположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали уточненные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>» об установлении границ местоположения земельного участка удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении площади земельного участка и местоположения его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по следующим основаниям. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 2100 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом местоположение границ земельного участка в установленном Законом о кадастровой деятельности порядке с заинтересованными лицами (смежными землепользователями)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона судебная защита может быть предоставлена лицу только в случае доказанности, что права, свободы и законные интересы истца нарушены или оспариваются, либо имеется реальная угроза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об установлении площади земельного участка и местоположения его границ – отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположение границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением о внесении изменении в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка, а именно статуса земельного участка на «ранее учтенный»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 2ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении об изменении в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Агро» (далее по тексту – ООО «Перспектива-Агро») об установлении границ местоположения
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ООО «Перспектива-Агро». В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), действуя в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок кадастровый номер ... имеет площадь 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположен по адресу:
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что фактическое местонахождение границ земельного участка КН:192 никем не оспаривается, требований виндикационного или негаторного характера не предъявлено, у собственников земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации МО Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
