Дело № 2-1007/2022 УИД 23RS0014-01-2021-006991-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 01 августа 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ответчику об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 25 мая 2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного земельного участка.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 25.05.2021 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, а также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: .

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 25 мая 2021 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5, квалификационный аттестат №, уникальный регистрационный номер члена саморегулируемой организации кадастровых инженеров в реестре членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров 8871, дата внесения сведений в реестр 25 ноября 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк