Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения смежной границы, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом принятого протокольным определением от <дата> заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, просит
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> подано заявление о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>., а также в судебном заседании заявлено о взыскании судебных расходов по проведению
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истца <ФИО> в суд для установления местоположения смежной границы с земельным участком ответчика. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка. В обоснование иска указала, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2004
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар в
Мотивировочная часть
Учитывая данную правовую норму, судом ставился вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, вместе с тем, истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, в связи с чем, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и утверждении межевого плана земельного участка отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об утверждении схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит обязать ответчика утвердить схему земельного участка №, площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах с координатами характерных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы г. Иваново №754-11 от 17 сентября 1996 года СНТ «Меланжист-23» предоставлен в аренду земельный участок площадью 1,247 га в районе <адрес> для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново о возложении обязанности по утверждению схемы расположения границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАВ, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и просила установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Частью 6 ст. 61
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энтузиаст», ТУ Росимущества в Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель третьего лица - ОАО «РЖД» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что доводы иска <ФИО>, <ФИО> нашли свое подтверждение, а заявленные им исковые требования в части внесения изменений
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об установлении смежных границ, об установлении местоположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 695 кв.м. на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Кристалл» об установлении смежных границ, об установлении местоположения земельного участка, – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Голубое-92», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 706 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны его заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО> С учетом выводов указанной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении согласованной границы земельного участка, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывает, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Указанный земельный участок принадлежит истцу
Описательная часть
Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимает, согласно отзыва относительно иска указывает, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. При
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к СНТ "Юбилейный" об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тамбовского районного суда от <дата> за <ФИО> А. <дата> года рождения признано право собственности на земельный участок № площадью 470 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. Учитывая обстоятельства, установленные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия 6802 № выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова <дата> к председателю СНТ "Юбилейный" <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Ордынцы», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФАУГИ, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, свои требования мотивируя тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении координат границ и площади земельного участка с КН №, указав площадь участка в размере кв.м, указав следующие координаты границ
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с КН 50:27:0000000:267 и в часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении месторасположения границ и площади земельного участка на основании межевого плана от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к администрации МО Туапсинский район об установлении месторасположения границ и площади земельного участка на основании межевого плана от <дата>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Так, судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Туапсинский район об установлении месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от <дата>, отказать
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об определении местоположения границ и площади земельного участка, согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась с иском в суд, указав, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2025. Площадь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ГУП СО «ЦТИ» по запросу суда правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что <дата> <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, в части местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1179 кв.м
Описательная часть
Как следует из объяснений истцов, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании их представителем, <ФИО>, <ФИО> обратились к кадастровому инженеру с целью составления схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (151ф/23), поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2021 года и на основании договора купли-продажи доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что 15.11.2024 года в администрацию города Благовещенска обратилась <ФИО> действующая по доверенности от имени <ФИО> с заявлением (вх
Резолютивная часть
Установить местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером *** по координатам границ, указанным в межевом плане от 9 октября 2024 года, подготовленном кадастровым инженером <ФИО>
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером , адрес: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – коллективное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым номером согласованы в индивидуальном порядке с собственниками смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об определении характерных точек границ земельного участка– удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об определении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Успенский районоб определении характерных точек границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером , адрес: <адрес>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключением кадастрового инженера <ФИО> подтверждается тот факт, что границы земельного участка
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об утверждении границ в соответствии с планом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит утвердить границы земельного участка с кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ГСК-1, гараж 283, площадью 29 кв. м в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил суду, что у спорного земельного участка отсутствуют общие границы с земельными
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
17 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Кингисеппский городской с иском к <ФИО>, администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2023 года истец <ФИО> и истец <ФИО> через представителя адвоката Жильцова А.К. вновь уточнили требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулировав их следующим образом:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки истцов на то, что земельный участок под многоквартирным домом № в квартале Краколье Усть-Лужского сельского поселения Кингисеппского района Ленинградской области не был сформирован
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков и определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 19.09.2022 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения (л.д.125) просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на сновании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы подтвердило факт наличия реестровой ошибки, заключение не оспорено сторонами, третьими лицами, суд считает уточненные требования истца, признанные
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка, площадью 1 300 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
В Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об установлении характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикпризнал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об установлении характерных точек границ земельного участка–удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, уч.11 «А»/1; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие; в ранее состоявшемся в судебном заседании
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования также экспертом определено, что фактическая площадь земельного участка с КН № (№ кв.м.) не соответствует его площади согласно сведениям ЕГРН (№ кв.м.); местоположение фактической границы земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка – отказать
