Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просит установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 63:31:1004002:998 площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 63:31:1004002:998 площадью 800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при установлении местоположения границ земельных участков, собственником которых является <ФИО>, юридическое значение имеет длительность существования фактических
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1004002:998 площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования под садоводство, по адресу:
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Донской об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца <ФИО> – <ФИО>, учитывая позицию <ФИО>, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, признание иска ответчиком <ФИО>,. исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования г. Донской об установлении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить местоположение границ земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельных участков: -площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Динской район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование своих исковых требований, с учетом уточненных исковых требований, истец ссылается на то, что она
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельных участков и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Владимирское», Управлению имущественных отношений администрации Муниципального образования Лабинский муниципальный район об установлении местоположения границ земельных участков и снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — <ФИО>, поддержала заявление исковые требования и пояснила суду об обстоятельствах дела, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Владимирское» , Управлению имущественных отношений администрации Муниципального образования Лабинский муниципальный район об установлении местоположения границ земельных участков и снятии земельного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактического местоположения границ и площади в размере 600 кв.м., земельного участка категория земель: Земли
Описательная часть
Явка представителя ответчиком, -администрацией муниципального образования город Краснодар, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. Осведомленность о предмете спора, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление границ принадлежащего истцу земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе, по фактическому пользованию не нарушает права смежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении фактического местоположения границ и площади земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. При проведении межевых работ в целях уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит определить границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по точкам 3,4,5,6 указанным в таблице 1 экспертного заключения АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. в лице опекуна <ФИО> Е.М. об установлении местоположения границы смежных
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения смежных границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежных границ земельных участков. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных истцом требований в части реестровой ошибки не возражали, просили отказать в части
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №, суд не усматривает оснований для снижения сумм указанных судебных расходов, в том числе, поскольку ответчиком не обоснована их
Резолютивная часть
Устранить воспроизведенную в ЕГРН реестровую ошибку, допущенную в части местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером 50:16:0203001:167, общей площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположение границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточненных требований просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилого дома» общей площадью 1000,0кв.м., расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении местоположения и границы земельного участка, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников МКД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поддержала письменные возражения на доводы ответчика, в которых
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «ЦЕНТР КАДАСТРОВЫХ РЕШЕНИЙ» <ФИО> <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Симченко О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец <ФИО> указал, что, как пояснила кадастровый
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. Между тем какого-либо документального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 253 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода и администрации города
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута - отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О местоположении границ и площади земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными межевого плана и материалов межевания, сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, сославшись
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям и пояснили, что ответчик <ФИО> отказалась предоставить доступ эксперта
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям и пояснили, что ответчик <ФИО> отказалась предоставить доступ эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании межевого плана и материалов межевания земельного участка, сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование требований которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в соответствии с каталогом координат, указанных в таблице № 1 по заключению судебной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва представителя ответчика администрации г. Благовещенска 09.12.2022 года в администрацию города Благовещенска обратилась <ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> с заявлением (вх. 8637з)
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Магистраль» ППЖДТ, район пади Бакшеиха г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 7 июля 2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на основании постановления администрации Благовещенского района № 589 от 12.11.1993г. за садоводческим товариществом «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в *** г. Благовещенска Амурской области согласно сведениям, указанным в межевом плане от 16 мая 2023 года, выполненного кадастровым
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об определении границ земельного участка – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
СНТСН «ЦНА» обратилось в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить местоположение границ и признать право собственности за СНТСН «ЦНА» на земельный участок общего пользования общей площадью категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, и пояснил, что СНТ «ЦНА» было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка. Решением суда признано право собственности на земельный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации ФТ «Сириус» об устранении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем снятия его
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивировав тем, является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:342 общей площадью 1 000 кв.м., право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в их отдельности и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» об установлении границ и описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об определении места расположения и границ земельного участка и выдаче разрешения на разработку проекта межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – <ФИО> – обратился с исковым заявлением к Администрации Батальненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьему лицу - Государственному комитету по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении истца к ответчику об определении места положения образуемого в счет выделения земельной доли (пая) земельного участка ответ предоставлен не был, в связи с чем, истец не имел возможности
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Вместе с тем ст. 252 ГК РФ: предусмотрена
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом принятого протокольным определением от <дата> заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в 1965 году родился в доме по адресу , забора
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истцов <ФИО> в суд для установления местоположения смежной границы с земельным участком ответчика. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы, удовлетворить
