Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1399 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> уточнила исковые требования своего доверителя, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № площадью 1
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал требования доверителя, дополнительно пояснил, что в представленных представителями ответчиков выписках из ЕГРН на сарай и баню, нет данных о том, в каком именно месте на участке расположены эти
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером и на основании координат характерных точек установленных судебной
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером и на основании координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевых работ, выполненных ООО «Регион-Гео» связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:30:090110:9, расположенного по адресу: СК, <адрес>, пер
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> Г.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.Г. поддержал исковые требования и суду пояснил, что мирно разрешить вопрос относительно границ земельного участка с соседом не удалось. Как следует из заключения судебной
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически смежная граница между земельными участками сторон закреплена забором, существующим более 20 лет и доказательства смещении фактической границы в с сторону <адрес> со стороны участка <ФИО>, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего истцу в соответствии с межевым планом земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и внесении изменении в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском просит суд установить местоположение внешних границ земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, садоводческое некоммерческое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия претензий со стороны ТСН «Полтево» к фактическим границам земельного участка истца и с согласия общего собрания ТСН «Полтево» на внесение изменений в площадь земельного участка №, принадлежащего <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к товариществу собственников недвижимости «Полтево» ИНН об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование требований приведены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 21), поддержавшего в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1070 кв.м., расположенного по адресу:
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, просит суд установить площадь в размере 5193 кв.м и границы земельного участка, категория земель: земли населенных - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исходя из обозначенных норм материального права, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование своих требований истец указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он отказался согласовать местоположение границ выделяемых земельных участков в счёт земельных долей, принадлежащих <ФИО>, так как считает, что использование земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении местоположения границ земельных участков удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и ИП главе КФХ Ч.Н.И
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указав, что как указано в исковом заявлении земельные участки принадлежат на праве собственности <ФИО>, но не возможно выделить из исходного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Алявского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, индивидуальному
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, через своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратились в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истца <ФИО>. <ФИО>. <ФИО>, извещенные в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились. Доверили представление своих интересов представителю. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, были предоставлены истцам в период с 1992 и используется по назначению до настоящего времени. В ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении ( определении) местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дудки», указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Она, намереваясь установить местоположение границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на том обстоятельстве, что площадь ее земельного участка изначально была больше площади, указанной по правоустанавливающим документам, о фактическом превышении площади
Мотивировочная часть
Суд считает, что настоящий иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд исходит из того, что истец, предъявляя иск об установлении (уточнении) местоположения границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дудки», третье лицо – <ФИО>, об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении местоположенияграниц земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении местоположенияграниц земельного участка, указав, что она является собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддерживала с учетом уточнений от 20 июня 2025 года, просила установить границы спорных земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта № от 22 апреля 2025 года, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит уточнить местоположение границ земельного участка площадью 2 108
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить адвокат Акимова А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения смежной границы земельного участка, обязании выполнить строительные работы по переустройству кровли крытого двора и хозяйственного строения, обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1294 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее-истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для установления местоположения смежной границы по предлагаемым как стороной истца, так и стороной ответчика, вариантам, поскольку стороной истца не доказан факт существования фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Для уточнения местоположения границ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Смоленсктрансизыскания» - <ФИО> в судебном заседании указал, что <ФИО> пользуется своим земельным участком, на большее не претендует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об установлении
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил установить границы земельного участка площадью 527 кв.м. с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: <адрес>, жилищно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении местоположения и границ земельного участка – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО>, Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и его площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении местоположения границ земельного участка и его площади, обосновывая свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков, которые мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По обстоятельствам дела пояснил, что до 2012 собственником принадлежащего ему земельного участка являлся его отец Н.***
Мотивировочная часть
Основанием для обращения истца <ФИО> с настоящим иском явилось, по его мнению, установление ответчиком <ФИО> смежной границы при межевании в 2012 году не по фактическим границам, а в произвольном порядке. Ответчик, оспаривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · Об установлении местоположения границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 800 кв.м., категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> в окончательной редакции поддержали по изложенным в иске и в заявлении об уточнении требований основаниям, требования же
Мотивировочная часть
В 2014 году кадастровым инженером <ФИО>, работником ООО «Геопроект», были произведены кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (межевой план том 2 л.д. 3-8). Согласно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки со следующими кадастровыми номерами: ***, ***, ***, ***, указанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, на основании договора купли-продажи от 15 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из материалов кадастровых и регистрационных дел следует, что основанием для возникновения прав
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Повадино» об установлении местоположения границ земельных участков № с кадастровым номером № площадью 668 кв.м. и № с кадастровым номером № площадью 685 кв.м, расположенных по адресу: обл
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н. Солнечногорский, в районе д. Повадино, с/т «Повадино» на основании
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
