Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба среднерыночную стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что визитку по изготовлению навесов ему дал знакомый. Было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что претензия ИП <ФИО> получена не была. Суд полагает, что заключение судебной строительно-технической экспертизы в данном случае не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», и, в соответствии со ст.ст. 539, 540, 542, 547, 1095, 1098 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом предоставлена претензия от <дата>, направленная в адрес ПАО «ТНС энерго НН» в которой указано о сломавшейся технике: плата управления автоматическими воротами DOORHAN SW-mini
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и возмещении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и возмещении неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ОценкаБизнесРазвитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - страховщик, страховая компания, финансовая организация) обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель (ответчик по встречному иску) СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Против удовлетворения требований <ФИО> возражала, указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, именно представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, отказалась передавать транспортное средство перевозчику для его эвакуации
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам УК «Партнер», Матвей С.П., <ФИО>, Матвей А.В. о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика УК «Партнер» <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 99) представил письменные возражения на иск (Т. 1 л.д. 120-121, 235-238). Пояснил, что после залива квартиры истца работников УК в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает выводы повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Согласно акту, причина затопления: прорыв трубы стояка горячего водоснабжения. Несмотря на то, что в акте было указано, что капитальный ремонт горячего, холодного водоснабжения, а также канализация включены в МОР Региональный оператор РБ
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц. Участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. Суд, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2023 года в 16 часов 10 минут у дома <адрес>, <ФИО> А.у., управляя автомобилем г.н. №, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «Альфастрахование» собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовая организация нарушила пункт 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при направлении на ремонт автомобиля истца с года выпуска которого прошло менее двух лет в ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме сумма, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Однако каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, а также надлежащего исполнения обязательства по содержанию общедомового имущества ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО «ЭСКБ») о взыскании ущерба в сумме 193519 руб., причиненного выходом из строя бытовой техники и аппаратуры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.10.2022 давал аналогичные пояснения, также пояснил, что по дому №№ идет разграничение на другого собственника. Второй дом - есть квитанции об оплате, счет выставляется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ответчику ООО «ЭСКБ», отказу в удовлетворении иска к ООО «АСТ». Если энергопринимающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «ЭСКБ» удовлетворить частично, к ответчику ООО «АвтоматизацияСистемы Технологии» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Радио» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещению ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», требуя возмещения ущерба от ДТП и защиты прав потребителей, обосновывая иск следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просил в судебном заседании удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> просила в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, приняв изначально решение оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД и, заполнив извещение о ДТП, согласился, что страхового возмещения в размере 100 000 руб., предусмотренном для такого способа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворение исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, также
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» с иском о защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.3(кв)-3/8/4(2)(АК), объектом которого является квартира общей проектной площадью 60,62 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя путем возмещения ему ущерба, причиненного затоплением его имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя путем возмещения ему ущерба, причиненного затоплением его имущества (л. д. 3-5). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования представляемого им лица поддержал, просил суд эти требования удовлетворить, уточнив то, что <ФИО> были понесены расходы по оплате им
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя путем возмещения ему ущерба, причиненного затоплением его имущества, полностью удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Нотариусу <адрес> <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали поданное исковое заявление, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец является добросовестным приобретателем 3/100 доли жилого дома и 3/100 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ «Куликово поле», <адрес>, площадь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Жилищник-1» и просила взыскать сумму материального ущерба в размере 287028,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. <ФИО>- представитель администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, привлеченный к участию
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что представленный ООО «Управляющая компания Жилищник-1» в качестве доказательства Договор управления б/н и даты к возражениям ответчика на исковое заявление <ФИО> не отвечает требованиям
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры № 42 в доме № 40 по улице <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и как следствие, о наличии вины
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» о защите прав потребителя и возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Горбунов Е.А., действующий на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил производство по делу прекратить в части заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающие в том числе в п.6 ст.13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ООО «УЖК «Урал-СТ» является организацией, которая управляет и обслуживает *** в ***. *** истец припарковала принадлежащий ей автомобиль Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований с *** по день фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖК «Урал-СТ» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба после ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и частично удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. При таком положении, принимая во внимание, что страховой компанией нарушена обязанность по организации и проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба после ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки, уточнив исковые требования, указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, показал, что сумма убытков должна быть взыскана за счет страховой компании. Представитель ответчика АО "Группа Страховых Компаний
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о взыскании с надлежащего ответчика разницы между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Группа Страховых компаний «Югория», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, возмещении неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: расходы в размере 549584 руб., необходимые для восстановления принадлежащего ему автомобиля BMW 4ER GR. COUPE F36N 430I, 2017
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей – взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат» о защите прав потребителей – взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение экспертов АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 241003-Х1 от 03.10.2024, выполненное АНО «Центр по оказанию экспертных услуг», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> подлежит удовлетворению в размере 136 900 руб. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч"), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинский" (далее - ООО УК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. При этом суду сообщил, что его доверитель просил рассмотреть дело в его отсутствии, а заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истца произошло вследствие виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд с учетом доказанности причинно-следственной связи между причиненным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Луч", обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинский" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" (ООО «ИТК») о защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что управляющая компания не выполняет возложенные на нее обязанности, ввиду чего дважды произошло затопление ее квартиры. В
Мотивировочная часть
21.12.2022 согласно акту составленному ООО «ИТК» вызвана бригада МУП «Водоканал». Промывали врезку и вытащили пластмассовую деталь. Засор с верхних этажей (л.д. 121). Вместе с тем вызов Водоканала 21.12.2022 документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» о защите прав потребителя, в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
