Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что 30.10.2021 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота Премио г.р.з.
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 около 17 час. 25 мин. в с. Нижняя Суетка Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г.р.з. .... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота Премио г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Электростальский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск. Полагают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Доводы стороны ответчика о том, что своевременно устранить повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Наш Сервис» с иском о защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование ссылается на то, что <дата> примерно в 00
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные требования искового заявления по доводам, изложенным в нем, пояснив, что все поврежденные детали автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком АО «Наш Сервис» в материалы не представлено доказательств надлежащего содержания зеленых насаждений в районе многоквартирных домов <адрес> до повреждения упавшими ветками автомобилей истца, как не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Наш Сервис» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту – ООО «КУДЕЗ») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что буквально накануне первого затопления, имевшего место 24.10.2021, сотрудники подрядной организации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, вытекающие из защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Искитимский районный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, просит (с учетом уточненного иска): взыскать 75 518,19 руб. - стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель ответчика в судебном заседании не признал иск, предоставил письменные возражения, в которых указано
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств вышеуказанным обстоятельствам не представлено. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении в этой части иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ Номер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, вытекающие из защиты прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «БГС» (далее – ответчик), <ФИО> чу (далее – <ФИО>, ответчик), АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Утверждение о том, что вывод эксперта что при аварии было отключение подачи теплоносителя не соответствует действительности является спорным, поскольку в судебном заседании инженер ответчика пояснил, что такое отключение может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК "БГС", <ФИО> чу, АО "Специализированный Застройщик ИСК г.Уфы" о возмещении ущерба в результате залива квартиры, по защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей и взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Субару Импреза г.н. С440АО186 под управлением ответчика <ФИО> и ГАЗ 172424 г.н№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №-Н от <дата>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН в пользу <ФИО> паспорт № недоплаченное страховое возмещение в размере 185 953 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 000 рублей, неустойку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере № руб.; расходов по оплате досудебной экспертизы в размере № руб.; штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования подержали в полном объеме, поддерживая выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>" (далее - <ФИО>»), <ФИО> о защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённая надлежаще, не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 184 т. 1). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Судом неоднократно сторонам и третьим лицам разъяснялись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите нарушенных прав потребителя, в связи с причинённым материальным ущербом в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к страховой компании, обосновывая свои требования тем, что <дата> года произошло ДТП в результате которого ее автомобиль марки № получил
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом не установлено. Страхования компания – ООО СК
Мотивировочная часть
Страховая компания о дате заседания извещена, своего представителя в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются возражения, в которых указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> в счет доплаты страхового возмещения рублей, неустойку с <дата> года по день вынесения решения суда в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, штраф
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, связанного с защитой прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бутурлинский водоканал» в котором просила взыскать № руб. материального ущерба, № руб. морального вреда, № руб. за юридические услуги, № руб. за удостоверение нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что вечером <дата> они услышали грохот, с потолка посыпался песок, пыль, утром они обнаружили, что кровлю крыши над их
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик ООО «Бутурлинский водоканал» не оспаривает факт пролития квартиры <ФИО> и факт того, что пролитие произошло при попадании влаги через кровлю многоквартирного дома, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бутурлинский водоканал» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, У.К. в судебном заседании, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. <ФИО> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не были нарушены права
Резолютивная часть
Каминер в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные доводы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реформа жилищно-коммунальной системы» о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что ООО «Реформа жилищно-коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в общих собраниях собственников помещений участия не принимала и их не инициировала. Считает, что управляющая компания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ООО «Реформа жилищно-коммунальной системы» о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда, – отказать в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащей истцу на праве собственности комнате №2 в коммунальной квартире и имуществу в ней
Описательная часть
Представителем ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исками к ГБУ г.Москвы «Жилищник Рязанского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащим истцу на праве собственности квартирам №194 и №195 причинен ущерб в результате течи
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца по квартире №194, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 июля 2022 года сроком на два года, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата >. с участием транспортного средства Мазда, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >. с участием транспортного средства Мазда, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата >. с участием транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >. с участием транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащего
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ...-... проведенного на основании определения Советского районного суда ... от < дата >..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата >. произошло ДТП с участием транспортного средства Газель Next, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >. с участием транспортного средства Газель Next, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 13600 руб. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2023 года по адресу: г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Опель Мокка г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 53200 рублей; неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и о взыскании имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств с ИП <ФИО> в ее пользу в размере рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимиателю <ФИО> о защите прав потребителя и о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании произвести работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила об обязании произвести ремонт крыши в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с целью устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена, представитель истца по доверенности (л.д.93 том 1) <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, не согласилась с возражениями и позицией ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы <ФИО>, суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии вины истца в образовании течи с крыши, поскольку факт залива квартиры истца ввиду несоответствия выполненных работ по устройству крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, 3-е лицо Фонд капитального ремонта <адрес> о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании произвести работы- удовлетворить
