Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, согласно письменному отзыву возражает относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, размер недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является собственником квартиры №95 расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры №95 расположенной по адресу: адрес. Ходатайство о назначении по делу строительно-технической, оценочной экспертизы ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что 28 июня 2021 года по адресу адрес по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры дождевыми водами через неисправную крышу многоквартирного дома, о чем выдан акт осмотра помещения по заявке № 5174356. В результате залива
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Матюшонка ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >г. на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что < дата >г., в 16 часов 50 минут, на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м БМВ Х6, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей третьих лиц. Заслушав представителей сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146 269 рублей 85 копеек, судебные
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «МейджорСервисМ», привлеченного к участию в деле протокольным определением в судебном заседании 30.01.2023г., извещен о рассмотрении дела надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен возможности использовать транспортное средство в личных, бытовых целях. В момент дорожно-транспортного происшествия истец отвозил свою супругу на работу в <адрес>, то есть использовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее – ООО «Элемент Трейд»), Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в очередной раз поставил бесплатную пломбу, однако
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Анализируя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании материального возмещения в размере 99 355, 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Капитал-Строй» о защите прав потребителей и возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> с крыши дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что собственником автомобиля OPEL CORSA, государственный номер
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что истцом <ФИО> доказан факт причинения ущерба <дата> принадлежащему ей автомобилю в результате падения железного листа с крыши <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал-Строй» в пользу <ФИО> АнатО. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата>) ущерб в размере 241700 руб., расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» о взыскании в счет причиненного ущерба денежных средств в сумме рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что в тот день, когда испортилась техника истицы
Мотивировочная часть
Доказательств того, что истица <ФИО> не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истица как потребитель также
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда (о защите прав потребителя)
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее - СРОО «ОЗПП «Потребитель») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным уточненным иском к ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что квартира № <адрес> находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной залития квартиры истцов явилась неисправность (засор) системы канализации многоквартирного жилого дома, что стороной ответчика
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Базис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> в первоначальной редакции требований просила взыскать с ООО УК «Базис» в возмещение ущерба, причиненного затоплением от <дата>, сумму в размере 129 904,00 руб., судебные
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что соглашение об уступке права требования, являясь формой передачи финансовых требований, оформлено ненадлежащим образом, затрагивает личные права собственников, пользователей помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 23.05.2025), обратились в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Гришанов Ю.Я. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Отметил, что на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, cуд определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, ПАО «Россети Центр» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, указывая в обоснование требований, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать по мотивам письменных возражений и дополнений к ним, поскольку истцом не представлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при разрешении спора, исходя из распределения бремени доказывания по данной категории дел, суд полагает необходимым руководствоваться «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района «Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Ново-Переделкино" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, просил отказать во взыскании судебных расходов, морального вреда
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию, учитывая, что восстановительный ремонт предполагает приведение помещения в то состояние, в котором оно находилось до протечки, суд считает, что в возмещение
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «УЮТ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в ходе ненадлежащего исполнения Товариществом собственников жилья «УЮТ» (далее - ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ...., расположенной
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лучший дом" о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя, указывая в обоснование, что <дата> в результате падения «Шифера» с кровли жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» надлежаще не соблюдены требования по содержанию и контролю за состоянием кровли многоквартирного дома, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК Советского района" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед собственниками помещений (адрес). Вместе с тем согласно сведениям ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС", по данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 24 августа 2020 года, и соответствующего договора осуществляет управление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявляла. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскания ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ДК <адрес>» о защите прав потребителя, взыскания ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскания ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» по доверенности <ФИО>, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «ДК <адрес>» о защите прав потребителя, взыскания ущерба – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к САО “РЕСО-Гарантия” о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, возражала против удовлетворения иска, поддержала ранее предоставленные суду
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта <ФИО>, поддержавшего и обосновавшего выводы данного им заключение судебной экспертизы, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Графовой <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с САО “РЕСО-Гарантия” в пользу Графовой <ФИО> 344 100 рублей в счет страхового возмещения ущерба, неустойку 200 000 рублей за просрочку выплаты страхового
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры 7, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, ответчиком в акты не были включены следующие повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инекс», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в компетентности специалиста не имеется, им исследованы все представленные документы, произведено визуально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДЕРИС" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 30 мин., в РБ, <адрес> было совершено ДТП, с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО СК «ГЕЛИОС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДЕРИС" о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба и неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток» о защите прав потребителей, взыскании компенсации ущерба, морального вреда, мотивируя тем, что 21 апреля 2023 года около 13.00 часов она обедала вместе с мужем в ресторане «Римини»
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Восток» в отношении <ФИО>, выразившиеся в обеспечении услугами по общественному питанию ненадлежащего качества; взыскать с ООО «Восток» в пользу <ФИО> компенсацию ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток» о признании противоправными действий ООО «Восток» в отношении <ФИО>, выразившиеся в обеспечении услугами по общественному питанию ненадлежащего качества, взыскании убытков
