Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ответчика ИП <ФИО> уплаченные по Договору денежные средства в размере 357 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 357 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор №М-12-18 от <дата>, в соответствии с условиями которого Ответчик принял
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, неиспользованной в связи с прекращением действия Договора потребительского кредита № 53035-ПБ/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года между истцом <ФИО> и адрес был заключён Договор потребительского кредита № 53035-ПБ/20 от 07.08.2020 года (Кредитный договор). Кредит был предоставлен на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае заключение кредитного договора было поставлено в прямую зависимость от заключения договора страхования. При определении размера компенсации морального вреда суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором указал, что 25 октября 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениям к ним (том 1
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма в счёт возврата денежных средств по договору, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, в ноябре 2019 года истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> по вопросу оказания услуг в области изготовления программного обеспечения, между
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателей, на возмездной основе обязался с помощью собственных сил и с привлечением иных лиц изготовить для истца программное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений по иску в окончательной редакции, просил суд взыскать с ООО «Мебельщик» неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 190 ГК РФ не исключают определение срока путем комбинации взаимосвязанных периодов и календарных дат. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Пластика Окон» о защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (в деле), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластика Окон» о защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа), оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд находит доказанными доводы истца о несвоевременности возврата суммы 160 279, 08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «ГикБреинс» на сайте
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ООО «ГикБреинс» на сайте https//gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ими были понесены фактические расходы в размере сумма, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком были понесены фактические расходы в указанном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19.11.2022 истец заключила с ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «СОЛО» и <ФИО> договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя, взыскании оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителея, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Центр эстетической стоматологии «Аполлония» (далее - ООО ЦЭС «Аполлония») о защите прав потребителея, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание стоматологических услуг, в сумме 666 660 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уточнил, что стоимость оказываемых ему услуг по договору составила 419 760 рублей, остальные денежные средства в сумме 246 000 рублей оплачены за оказание
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Центр эстетической стоматологии «Аполлония» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за путевку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Каравелла», ООО «Библио Глобус Туроператор», в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму за оплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Библио Глобус Туроператор», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в обоснование данного довода истцом представлена доверенность на имя <ФИО> от <ФИО>, действующей с согласия своего отца <ФИО>, очевидно не предусматривающая согласие родителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каравелла», ООО «Библио Глобус Туроператор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за путевку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Траст Лойер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Траст Лойер» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг ###, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора от **.**.****г., суд полагает, что с ООО «Траст Лойер»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Гарант» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание **.**.**** не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее в судебном заседании **.**.**** исковые требования поддержала и направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенных с истцом договоров от **.**.**** и от **.**.****, суд полагает, что
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей (о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как установлено судом и следует из материалов дела, окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, согласованная сторонами при заключении договора, изменилась
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» и, уточнив требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 000 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» (онлайн университет URBAN) заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия публичной оферты по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся
Мотивировочная часть
<дата> ООО «ЭДЭКС» получило от <ФИО> денежные средства в размере 168000,34 руб., поступившие в счет исполнения истцом обязательств, определенного публичной офертой от <дата>. ООО «ЭДЭКС» обязялось оказать образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 года <ФИО> заключила с <ФИО> договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заслуживающие внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его мать <ФИО> являются собственниками по 1/2 общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 36
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Контракт» (далее – ООО «<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Восток Моторс Ноябрьск» договор купли-продажи транспортного средства № У000000963, по условиям которого истец приобрел транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, изложенного суд приходит к выводу, что права потребителя были нарушены именно ответчиками ИП <ФИО> и ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее по тексту - ответчик) о взыскании оплаченных по договору оказания услуг средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что ... истец и АО «ЛОКО-Банк» заключили договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» , ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за образовательные услуги в размере 157 739 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков
