Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором с учетом заявления об уменьшении встречного искового заявления просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с предложенным <ФИО> вариантом раздела наследственного имущества, поскольку ею заявлено о преимущественном праве не только в отношении жилых помещений, но и в отношении нежилых, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить в части
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она и ответчик являются наследниками умершего <ФИО>, принявшими наследство каждая по .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Указывает, что ни она, ни ответчик в спорной квартире на дату смерти наследодателя не проживали, зарегистрированы не были, имеют в собственности иные жилые помещения, в связи с чем, не имеют существенного интереса в пользовании квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, взыскании денежных средств, указав, что состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора истец требования уточнил, указывая на то, что невозвращенную по требованию истца денежную сумму, полученную от <ФИО>, необходимо считать неосновательным обогащением, о наличии которого стало известно после
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования недвижимым имуществом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который 18 февраля
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснял, что он является инвалидом второй
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что изменение площади земельного участка в большую сторону в период рассмотрения дела в суде, не свидетельствует о том, что часть, на которую площадь земельного участка увеличилась, не является
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Н.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата>, в настоящее время истцом заключен брак с <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В части иска <ФИО> о разделе общего имущества супругов, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт № следующим образом: Выделить в личную собственность <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака движимое имущество, которое осталось в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском (с учетом уточнений), и просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> следующее имущество, расположенное в квартире по адресу: адрес: Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая презумпцию приобретения имущества в браке за счет общих доходов, а также установленную ст. 10
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать дом № 66 по <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что блок №2 является структурно обособленным от другой части дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с другой частью
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> иск поддержал, встречный иск признал частично, просил исключить из общего имущества автомобиль УАЗ 3303-01 по тем основаниям, что <дата> между
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица <ФИО> следует, что автомобиль возвращен ему <ФИО> в связи с невозможностью постановки на учет транспортного средства, выводов суда не опровергает, суд считает правильным включить стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с <ФИО>, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать общим имуществом супругов, подлежащим
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованным включение в состав раздела между супругами именно указанных денежных сумм, поскольку как выше отмечено, в ходе судебного разбирательства объективно подтверждено, что начиная с 04 июля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, взыскании компенсации за долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования с учетом уточнений тем, что она является собственником 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Собственником другой ? доли спорного домовладения является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Помимо доводов и обстоятельств, изложенных в иске и уточнении к нему, на дополнительные вопросы суда пояснила
Мотивировочная часть
Однако, оценив при этом представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии установленной законом совокупности необходимых обязательных условий, при которых возможна выплата участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Истцом предложен вариант раздела совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок и автомобиль делятся поровну. Такое разделение соответствует принципу равности долей и признается ответчиком, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов, удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества супругов. Свои требования, мотивировала тем, что ... истец заключила брак с ответчиком, который ... был расторгнут решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, во встречном
Мотивировочная часть
в электронном виде поступил отзыв <ФИО> на встречное исковое заявление (том 2 л.д.83-84) в котором указывает на то, что со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна, доказательств принадлежности <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО> с иском о включении в наследственную массу имущества и его разделе. В обоснование требований указано, что истец и ответчики являются наследниками <ФИО>, который умер
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, предлагая стороне ответчика прийти к мировому соглашению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отказалась от заключения мирового соглашения, иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьи 1149, статьи 1165 ГК РФ и разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата> года), указав, что <дата> умер её отец <ФИО>. После смерти отца было открыто наследственное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске; кроме того, пояснила, что совместное пользование имуществом невозможно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности – удовлетворить полностью
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов,по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит: - признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль Тойота Приус, 2007 г.в, цвет серый VIN№, двигатель №; разделить
Описательная часть
Судом установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 14.08.2015 (запись акта о регистрации брака №, составлена отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>). Фактически брачные отношения супругов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая приведённые нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., Т.С.А. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что 30.07.2024 года умер её
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платежей в погашение кредита по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата> в размере 623 670,71 руб., неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика (по встречному иску истца) по доверенности адвокат Ботникова Т.Н в судебном заседании исковые требования признала частично, встречные требования поддержала пояснив, что не отрицают факт погашения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку в требованиях о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств в размере 300 034,96 руб. судом истцу отказано, то и оснований для взыскания процентов, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью, мотивируя требования тем, что сторонам после смерти умершей матери принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что при разделе имущества и расчете стоимости имущества и выделении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчика возражений против раздела наследственного имущества по предложенному истцом варианту, суд полагает исковые требований <ФИО> о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 27.06.2009 находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с 21.01.2022 года. Раздел общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали оставшиеся требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 27.06.2009 г. (свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, алименты на содержание супруги удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, пояснений по иску поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено судом, ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль Ford Mondeo, 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Относительно встречных исковых требований возражала. Согласно пункту 2 статьи 45
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности, определении доли в праве, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи комнаты от <дата>, заключенного между Е.Н.В. (Продавец) и П.Л.А., действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (Покупатели)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности П.Л.А., умершей <дата>, на комнату общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Определить долю <ФИО> , <дата> года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, ссылаясь на то, что (дата) она вступила в брак с <ФИО>. А.С. (дата) <ФИО>. А.С. умер. После
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (№)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения в период брака <ФИО>. А.С. спорного жилого помещения с использование личных денежных средств в сумме 3070000 руб., полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, удовлетворить частично
