К делу № 2- 3631/2022

УИД 23RS0047-01-2022-000654-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Литвинове Н.Г.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браки с 18.05.2012 по 17.12.2021. В период брака приобретен земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «Южная Кубань», Карасунский внутригородской округ, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 280 794 рублей; автомобиль марки «Жигули», госномер № регион, стоимостью 50 000 рублей. На земельном участке сторонами возведены фундамент и цокольный этаж жилого дома, стоимостью 150 000 рублей, государственный кадастровый учет и регистрация права на которое ответчиком не проведены. В период брака истцом понесены расходы на общую сумму 141 567 рублей за период с января 2020 по сентябрь 2021 по оплате счетов за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: , в котором ответчик проживал с мая 2012 по 05.10.2021. Просила признать совместной собственностью бывших супругов земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «Южная Кубань», Карасунский внутригородской округ, ул. ю 600 кв.м., кадастровой стоимостью 280 794 рублей и возведенный на нем фундамент и цокольный этаж стоимостью 150 000 рублей, автомобиль марки «Жигули», госномер № регион, стоимостью 50 000 рублей. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «Южная Кубань», Карасунский внутригородской округ, ул. ю 600 кв.м., кадастровой стоимостью 140 397 рублей; признать за ФИО1 право собственности на ? долю фундамента и цокольного этажа стоимостью 75 000 рублей, возведенных на земельном участке кадастровый №, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «Южная Кубань», Карасунский внутригородской округ, ул. ю 600 кв.м; признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки «Жигули» госномер № регион, стоимостью 25 000 рублей; взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли понесенных расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги, плату телефона, сигнализацию, домофон за период с января 2020 по сентябрь 2021 в размере 70 783 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Возражал против признания права собственности на ? доли цокольного этажа, ввиду его отсутствия, просил отказать в требованиях о взыскании в порядке регресса ? доли коммунальных платежей.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о заключении брака запись акта № II-АГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа от 16.11.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

В период брака сторонами приобретено:

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «Южная Кубань», Карасунский внутригородской округ, ул. ю 600 кв.м., кадастровой стоимостью 280 794 рублей;

- автомобиль марки «Жигули», госномер № регион, стоимостью 50 000 рублей

От предложений истца разделить имущество в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истцом предложен вариант раздела совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок и автомобиль делятся поровну. Такое разделение соответствует принципу равности долей и признается ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным разделить указанное имущество, согласно предложенному истцом варианту.

Рассматривая исковые требования в части раздела фундамента и цокольного этажа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, замощение земельного участка не отвечающее признакам сооружения, не является объектами недвижимого имущества, в связи с чем, разделу не подлежит. Кроме того, сторонами не представлено разрешение на строительство.

Отказывая во взыскании расходов понесенных на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги, плату телефона, сигнализацию, домофон за период с января 2020 по сентябрь 2021, суд исходит из того, указанные расходы неслись истцом в период фактического продолжения между сторонами семейных отношений. Пока не доказано иное, признается, что несение расходов от имени истца именно за счет общих совместно нажитых денежных средств (ст. ст. 34, 35 СК РФ). Истец не представил никаких достоверных доказательств, которые бы объективно указывали на оплату им платежей за счет личных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании в порядке регресса компенсации понесенных расходов, удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО2, ФИО1 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ Южная Кубань Карасунский внутригородской округ, , площадью 600 кв.м., автомобиль государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ «Южная Кубань» Карасунский внутригородской округ, , площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли автомобиля, государственный регистрационный знак №.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.