Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, привел доводы
Мотивировочная часть
Установив, что между сторонами отсутствует соглашение о разделе данного наследственного имущества, суд приходит к выводу о его разделе, при этом учитывает, что транспортное средство является неделимым объектом, его раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: № ранее принадлежал на праве
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать право долевой собственности истца на жилой дом с № площадью № доля в праве № и на земельный участок с № площадью № доля в праве № расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании права собственности на долю дома в порядке приобретательной давности, выдела доли дома блокированной застройки в натуре, ссылаясь на то, что на основании решения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что (<дата>) умерла <ФИО>1 (<дата>) года рождения, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности и истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность совместного пользования имуществом (что не оспаривали стороны в судебном заседании), суд считает, что имеются основания для раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование искового заявления указано, что они являются сособственниками по ? доли в общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, пояснив, что в 2014 году она приехала в <адрес>, когда жив был её отец, собственник спорного жилого дома, при его жизни она поменяла газовый котел
Мотивировочная часть
Критически оценив в соответствии с требованиями статей 67 и 86 ГПК РФ вывод эксперта по поводу возможности раздела жилого дома по границе его фактического использования, суд считает, что раздел жилого дома на два
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> код подр. 143-020) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что его отец <ФИО> умер <дата> Ответчик состояла в браке с <ФИО>, являлась его наследником. При оформлении наследственных прав на имущество умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>. состояли в зарегистрированном браке. Также судом установлено, что <ФИО> является родным сыном умершего, о чем в деле имеется
Мотивировочная часть
Однако с такими доводами ответчика суд не может согласиться, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просит разделить наследство с учетом преимущественного права ответчиков на получение имущества в натуре следующей неделимой вещи - земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетоврения
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в ранее проведенных заседаниях иск поддержали, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа №, выданного 7 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Орска о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе недвижимого имущества в натуре и обеспечении доступа в помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указал, что истец и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и просит удовлетворить. В помещении в настоящее время расположена компания по выдаче товара «OZON», ООО «Аудит-Консалт», которые ссылаются
Мотивировочная часть
Истец и ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> вторые ключи (дубликат ключей) от нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ В остальной части иска отказать в удовлетворении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> и его представителя о том, что денежные средства в размере 500 000 руб. были получены <ФИО> в дар от родителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что покупка спорной была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности, признании преимущественного права, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав что <дата> в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан ГУ МВД России пол <адрес> <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о разделе наследственного имущества в следующем порядке: передать в собственность истца гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 и автомобиль марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года скончался <ФИО>, наследниками к имуществу которого является <ФИО> – супруга, ...<ФИО> - дочь и <ФИО> – сын
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое помещение и на долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Согласно данного договора <ФИО> продал <ФИО> часть административного здания, назначение –
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что стороны по договору купли-продажи, заключенному 01.03.2024, выполнили оговоренные ими действия, при заключении сделки была соблюдена установленная законом для данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе ей № обыкновенных именных акций ПАО «НЛМК» номинальной стоимостью 1 руб. каждая (стоимость на бирже по состоянию на <дата>. 110,28 руб.), государственный регистрационный номер выпуска №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>- <ФИО> встречные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения требований истца. Из объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 27 октября 2021 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> - адвокат Аксенова Н.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что её супруг - М** В*А* умер ** ** 2024. После смерти М** В.А. открылось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** ** 2024 умер М** В*А*, что подтверждается представленным в адрес суда свидетельством о смерти от 22.04.2024. Вместе с тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <ФИО> (сын), за получением свидетельств о вступление в наследственное имущество, в том числе на акции, к нотариусу не обращается, свидетельства не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности- удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества в натуре (выделе доли)
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила определить в её собственность и пользование согласно заключению эксперта ООО Проектно-диагностический центр «ДальСтройПроект» левую часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Произвести раздел нежилого здания – здание-магазин с гостиницей на 2-ом этаже, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> С.А. (ордер – №) поддержал требования иска, заявленные <ФИО>, не согласился с вариантом раздела по встречному иску. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до лета 2019 года фактические брачные отношения сторон сохранялись, сторона ответчика (встречного истца) ссылается на то, что до поездки в Москву <ФИО> с детьми поехала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Белевцева Л.Н. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных требований закона, мнения сторон, согласия ответчика о получении компенсации за долю в праве долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, в котором просила суд разделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, и встречные исковые требования <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о разделе наследуемого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе. В обоснование требований иска, с учетом заявленных уточнений указала, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
<ФИО> будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В совокупности <ФИО>, <ФИО> принадлежит 27/40 или 60,75 кв.м. в данной квартире общей площадью 90 кв.м., соответственно <ФИО> в данной квартире принадлежит 29,25 кв.м. <ФИО> сама заявляет, что не имеет существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истица <ФИО> просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, рп.Плеханово, <адрес>, жилым домом блокированной застройки, сохранить его
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Ответчица (истица по встречному
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит суд произвести раздел совместно
Описательная часть
Принимая во внимание круг лиц, характер спорных правоотношений, предмет спора в обоих делах, для более быстрого и правильного разрешения споров, судом принято к производству встречное исковое заявление <ФИО> о разделе имущества
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от <дата>
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения от <дата>, просила
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречным требованиям (далее по тексту – истец) <ФИО> не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в судебном заседании от <дата> (том 2
Мотивировочная часть
В обоснование иска ссылался на то, что он согласен с приведенным <ФИО> порядком раздела имущества. Вместе с тем, движимое имущество, которое он указывает в иске, уже находится в его владении. Остальное имущество, которое
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право личной собственности на следующее имущество
