Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельных участков
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования <ФИО> поддержал с учетом уточненных исковых требований, исковые требования <ФИО> не признал, настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего. Исходя из фактических площадей земельных участков (открытые данные публичной кадастровой карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> С учетом уточнений просит признать по состоянию на 01.08.2023г. наследственное имущество <ФИО> и <ФИО> в денежном выражении в сумме 5 059 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по доводам, указанным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя варианты раздела наследства, предложенные сторонами, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вариант раздела, предложенный истцом, будет отвечать интересам обоих сторон, соответствует
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру – адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность совместного пользования имуществом (что не оспаривали стороны в судебном заседании), суд считает, что имеются основания для раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли. Требования мотивирует тем, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес. расположена квартира принадлежащая а праве совместной собственности истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. ). Право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для раздела квартиры между всеми собственниками суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли – удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, суд
Вводная часть
Истец Ш.Г.ВА. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК», не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.82-83), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об участии в
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Г.ВА. к <ФИО>, третьи лица Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК», Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области, Финансовый управляющий <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации и по встречному исковому заявлению Ван-Дэ-Цин Л.А
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> Б-Н. просят разделить наследственное имущество следующим образом: истцам – квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру, расположенную по адресу: ..., доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что общая стоимость наследственного имущества составляет 20205467,33 рублей. Истцы, которые совместно с наследодателем проживали в вышеуказанных жилых помещениях ко дню
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО>, ФИО2Б-Н. требований и встречных требований Ван-Дэ-Цин Л.А., <ФИО> о разделе наследственного имущества, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ван-Дэ-Цин Л.А. , <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе в натуре долей из права общей собственности на земельный участок путем образования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные запреты накладываются судебными приставами ГУФССП России по Красноярскому краю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что с состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования к <ФИО> в оставшейся части с учетом условий заключенного мирового соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе наследства, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего дата, в виде автомашины марки марка автомобиля <ФИО>» 1.6 РЕ, идентификационный номер VIN-код
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что дата умер <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное маломерное судно с двигателем является совместно нажитым имуществом, которое подлежит включению в наследственное имущество после умершего <ФИО> Вместе с тем
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности и признании права, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила о выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности и признании права на выделенную часть домовладения по <адрес>, включающие в себя: жилое здание лит
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ», домовладение по <адрес> в <адрес> ранее принадлежало <ФИО> – 23/100 долей, <ФИО> – 39/100 долей, <ФИО> – 27/300
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> о выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности и признании права удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности, в порядке наследования, на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследуемого имущества, признании права собственности на блок жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и их представителей. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества супругов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать расходы на содержание общего имущества супругов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что, обосновывая свой иск, истец ссылается на положения ст. 249 ГК РФ о содержании общей долевой собственности. Однако, поскольку
Мотивировочная часть
Заявленные истцом к возмещению расходы на оплату потребленных электрической энергии и газа являются расходами на указанные блага, потребленные фактически проживающими с разрешения истца в доме лицами. В заявленный период она в доме
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований истец указала, что приходится женой <ФИО>, который скончался <дата> После смерти наследодателя в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что согласна с выводами судебных экспертиз в части определения
Мотивировочная часть
Поскольку в указанной квартире <ФИО> проживает до настоящего времени, имеет интерес в ее использовании, суд приходит к выводу о необходимости оставить указанное недвижимое имущество <ФИО> с обязанием ее выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства жилое помещение, расположенное по адресу: – Донецкая Народная Республика, <адрес> А, <адрес>, площадью 63.7 кв.м. – принадлежит на праве
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ДНР, <адрес>А, <адрес>, площадью 70.2 кв.м. – принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции. В материалах дела имеются заявления о рассмотрение дела без их участия, согласии с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании долевой собственности, разделе общего долевого имущества, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов и по встречному иска <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которыми просил произвести раздел общего совместно нажитого имущества, признав за <ФИО> право
Описательная часть
Из материалов дела следует 18.03.2000 стороны вступили в брак, 07.07.2017 брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Также судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
По указанным причинам, суд полагает, что при разделе подлежит учету полная стоимость проданной квартиры в размере сумма, при этом ½ часть денежных средств в размере сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выделении доли в праве собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, выделить <ФИО> в собственность 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимает, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала требования с учетом последних уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Красногорский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просили включить 3/14 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с Красногорским муниципальным районом Московской области, <ФИО> и <ФИО> была приобретена комната № общей площадью , расположенная в двухкомнатной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении записи регистрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) <ФИО> подержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая за основу выводы вышеуказанного экспертного исследования
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об определении долей, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, по доверенности от имени сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании адвокат Ретюнских А.П., действующий от имени истцов по ордеру и доверенностям требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> об установлении долевой собственности, определении долей в квартире, разделе имущества
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <ФИО> приходится матерью <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебных заседаниях поддержал доводы доверителя по первоначальному иску, в интересах доверителя настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением исковых требований о разделе наследственного имущества после смерти Х., умершего <дата>. В иске указывает, что <дата> умер муж истца – Х., что
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям ( л.д. 1-5 т.2), встречные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции сторон, принимая во внимание, что доля <ФИО> в данном имуществе является незначительной, последняя не проявила интереса в пользовании указанным жилым домом и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично, произвести
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнений к ответчику о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что *** умер <ФИО>, *** года рождения, истец - сын наследодателя и ответчик <ФИО> -супруга наследодателя
Описательная часть
Ответчиком заявлен встречный иск о разделе имущества, в котором, ссылаясь на нахождение в браке с наследодателем с 26 сентября 2009 года, она просит отказать в преимущественном праве истца на ½ доли квартиры, поскольку на выплату ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: ***
Угличский районный суд (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Угличского районного суда ЯО от 07.11.2022 г. установлен факт принятия сторонами наследства после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> и признано право
Описательная часть
Определением судьи от 29.09.2023 г. к производству принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором он, с учетом уточнения в судебном заседании 05.10.2023 г., просил произвести раздел наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-667/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество, являющееся общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> , следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю, в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
