Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> заключен брак между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что денежные средства в размере сумма, поступившие 30.05.2023 на банковский счет ответчика №40817810713294001466 от <ФИО>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной Канским отделением ФГУП
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, что квартирой № с кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой № с кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично Встречные исковые требования
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится
Описательная часть
Согласно предложенной истцом схеме помещение необходимо разделить на 5 помещений, одно из которых оставить в общей собственности долевых собственников. В настоящее время Ф.И.О1 и предыдущим собственником подлежащее разделу помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив Ф.И.О3, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание судебной экспертизы и варианты, предложенные сторонами
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> о признании 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и изменениях к нему, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы обеспечения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выделе доли из общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <ФИО> из общего совместного имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в размере ? части жилого дома кадастровый №, земельного участка кадастровый №
Описательная часть
<дата> представитель третьего лица финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от <дата> сроком действия на 1 год, в судебном заседании представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, доли сторонами зарегистрированы в ЕГРН. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2019 года умер
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *; квартиру по адресу: *, а также передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к НА о разделе в натуре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выделив истцу комнату 2, площадью 14,8 кв.м., ? доли комнаты 1, площадью 17,4 кв.м., ? доли веранды квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу АА и ответчику НА на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежат земельный участок с кадастровым номером 04:01:010104:187 и квартира с кадастровым номером 04:01:010104:293
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа представляют собой неделимую вещь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности, - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли из общей совместной собственности,-
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, явился, исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении, и удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками умершего *** <ФИО>
Мотивировочная часть
Так, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных выше обстоятельств
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований о признании совместно нажитым в браке имуществом: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, права аренды на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> их брак был расторгнут Наличие брачного договора между М-выми судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли не установлены, доли <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должны быть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право аренды на земельный участок площадью 1000кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, выделе ответчику автомашины Mitsubishi Pajero 3/5 GDI LWB, 2004года выпуска, стоимостью 716000рублей., взыскании с <ФИО> денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 13 августа 1974г. Наличие брачного договора между М-выми судом установлено не было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли не установлены, доли <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что истица является родной матерью <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным в указанной части иск удовлетворить, включить в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, следующие объекты имущества: На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> после производства судебной экспертизы, на основании экспертного заключения (...), уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о разделе жилого наследственного имущества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д. 175 т. 2 ) с учетом выводов судебной экспертизы просит суд произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика : выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил суд исковые требования с учетом уточнений, заключения судебной экспертизы, доводов иска удовлетворить. Пояснил, что стороны будучи
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителя 3-тьего лица, выслушав эксперта, изучив материалы инвентарного дела, материалы дела, технический план, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Администрация гор
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности, указав обоснование иска, что ей на праве общей долевой собственности (57/95 долей) принадлежит жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» № № от дата домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время - <адрес> <адрес>, <адрес>), было принято на первичный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство марки «***», 2013 года выпуска, №, регистрационный знак № также просил взыскать с ответчика денежную сумму
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, с учётом уточнений просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН:№, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Заявленные требования обеих сторон, в связи с предложенным порядком раздела движимого и недвижимого имущества в натуре, учитывая доли обоих наследников в наследуемом имуществе, суд полагает необходимым произвести раздел
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийФИО4 к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, возмещении расходов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обосновании заявленных требований указав, что 4 марта 2023 года умер И.Е.А. Она (истец) и ответчик
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании п. 2 ст. 1168 ГК РФ приходит к выводу, что истец как наследник, постоянно пользовавшийся спорной квартирой, имеет преимущественное право на получение ее в свою собственность
Резолютивная часть
Произвести раздел между <ФИО> и <ФИО> наследственного имущества, оставшегося после умершего 4 мая 2023 года И.Е.А
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за истцом: 1/2 доли собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14, т.1). Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества –– удовлетворить частично
