Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О разделе между собственниками общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе между собственниками общего имущества. В обосновании своего иска указала, что с 25.06.2011 года стороны состояли в браке, брак между сторонами расторгнут 26.04.2016
Описательная часть
Судом установлено, что25.06.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, расторгнут 26.04.2016 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе между собственниками общего имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в праве на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе долей в праве на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями СК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", принимая во внимание интересы детей, суд полагает
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли, в обосновании заявленных исковых требований истец и его представитель адвокат Обухов А.Ю. указали и пояснили в судебном заседании, что в 1997 году
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ей на деньги подаренные ее матерью <ФИО> в 2002
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО2 к <ФИО> о взыскании стоимости супружеской доли - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании участником общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее супруг <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что истец не может устранить допущенную ошибку во внесудебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании участником общей совместной собственности – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., <ФИО> ... о признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2020 скончался отец истца - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст.252 ГК РФ. У суда не имеется оснований, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... , <ФИО> ... о признании вещи неделимой, разделе наследственного имущества - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов, возникшим из кредитного договора, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
04 апреля 2025 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором взыскать компенсацию с ответчика за произведенные платежи по кредитному договору. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.12.2022 по 24.11.2023, имеют общего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в этой связи определяет долю ответчика по кредитному договору в размере одной второй части. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по общим обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2021 года обязательства по кредитному договору № от 19 октября 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 26 апреля 2014 года состояли в зарегистрированном браке. 10 января 2020 года их брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 02 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Тойота Премио, <Дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак и жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> Разделить имущество
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании денежных средств в размере сумма единоличной собственностью супруга, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (Светличной) <ФИО> о признании денежных средств единоличной собственностью супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, указав в обоснование иска, что 08.10.2020 решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга были
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по исполнению общих денежных обязательств супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, в котором на основании ст. ст. 244, 246-247, 252 ГК РФ, просит обязать его (истца) выплатить <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась, обеспечив явку своего представителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что после смерти <ФИО> наследниками по закону являются жена наследодателя – <ФИО>, отец наследодателя – <ФИО>, и сын наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 23.102013 между <ФИО> и ей был заключён брак
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении в общую массу наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) в суд к <ФИО>, ЖСК «Закаменский-16» о включении в общую массу наследственного имущества, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx умерла мама истца <ФИО> ИльиН., xx.xx.xxxx
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx умерла мама истца <ФИО>, xx.xx.xxxx, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, учитывая исполнение обязательств по оплате паевого взноса <ФИО>, учитывая фактическое принятие наследства истцом <ФИО>, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли из общего имущества. В обоснование требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> за ней установлено право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что намерения и возможности проживать
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении общей долевой собственности – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации наследственного имущества по 108 722 рубля 22 копейки в пользу каждой, а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2015 скончался <ФИО>, паспортные данные, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись № 2579 от 05.03.2015
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательство стоимости автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества, удовлетворить
