Решение по делу № 02-0626/2022(02-4743/2021)~М-3002/2021 от 15.08.2022 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О разделе наследственного имущества Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, доли сторонами зарегистрированы в ЕГРН. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2019 года умер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *; квартиру по адресу: *, а также передачи

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/22 по иску Вавиловой * в интересах несовершеннолетних ФИО1 *, ФИО1 * к ФИО1 *, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 *, ФИО1 * о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В состав наследства вошли следующие объекты:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (машиноместо) по адресу: *

- ½ доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- земельный участок по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *

-½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое строение – баню *

Стоимость объектов подтверждается справкой о рыночной стоимости, выполненной ООО «Легал Сервис».

ФИО1 * и ФИО1 * являются наследниками по 3/21 доли каждая в праве на наследственное имущество.

ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * по 5/21 долей каждый.

½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *

Таким образом, доли ФИО1 * в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *, составляет 3/42 доли, в праве на земельный участок по адресу: * составляет 3/21 доли, в праве на квартиру по адресу: * – 3/63 доли.

Доли ФИО1 * в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *составляет 5/42 доли, в праве на земельный участок по адресу: * 5/21 доли, в праве на квартиру по адресу: * составляет 5/63 доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, доли сторонами зарегистрированы в ЕГРН.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 31 905 500 руб., доля ФИО1 * составляет 4 557 929 руб., доля ФИО1 * составляет 7 596 548 руб., общая стоимость их долей составляет 12 154 477 руб.

В настоящее время все объекты недвижимости, кроме квартиры в г. Тюмень, используются ответчиками, квартира в г. Тюмень находится в фактическом владении ФИО1 * и ФИО1 *, которым принадлежат не вошедшие в состав наследства 2/3 доли.

Соглашение о разделе наследства с ответчиком не достигнуто, пользоваться идеальными долями не представляется возможным.

Учитывая стоимость принадлежащих ФИО2 и ФИО2 8/21 долей в праве на наследство, а также то обстоятельство, что квартира в г. Тюмени находится в фактическом пользовании ФИО2, а квартира по адресу: г* используется для проживания ответчика с детьми, истцы считают возможным произвести раздел наследства, чтобы истцам были выделены:

-1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г*

- нежилое помещение по адресу: *

- квартира по адресу: *

Учитывая неравенство долей истцов на наследство, а также то обстоятельство, что ФИО1 * не имеет интереса в использовании квартиры в г. Тюмени, истцами достигнута договоренность, что на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в г. Тюмени будет признано за ФИО1 *.

Таким образом, доли ФИО1 * на квартиру по адресу: г*и в праве на нежилое помещение по адресу: г. Москва* составит 44/100 доли, доля ФИО1 * – 56/100 долей.

У наследодателя также имелись кредитные обязательства перед АО «*»:

- *

Поскольку кредитные обязательства по кредитному счету * от 28.03.2014 года возникли в период брака наследодателя с ответчиком ФИО3, то в состав наследства входит ½ обязательств: 2 176 489.86 /2=1 088 244,93 руб.

Таким образом, сумма доли по задолженности ФИО2 составляет 266 354,55 руб. (5/21 долей), сумма доли по задолженности ФИО2 составляет 159 812,64 руб. (3/21 долей).

Общая стоимость испрашиваемых объектов составляет 11 822 000 руб., что меньше стоимости идеальных долей на 322 477 руб. (12 154 477 руб. – 11 822 000 руб.), в связи с чем истцы имеются право требовать компенсацию в указанной сумме за уменьшение их доли.

На основании изложенного истцы просят прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО5 на квартиру по адресу: *; выделить ФИО1 * в счет ему принадлежавших долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *; 5/42 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- 56/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г*

- 56/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

Выделить ФИО1 * в счет ей принадлежащих 3/42 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *; 3/42 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>; 3/42 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *; 3/42 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение - баню по адресу: *; 3/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: *; 3/63 долей в праве общей долевой на квартиру с по адресу: г*

- 44/100 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, *

- 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, *

Выделить в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет принадлежащих им объединенных долей 13/42 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *; 13/42 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: * 13/42 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение - баню по адресу: *; 13/21 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: * 13/63 долей в праве общей долевой на квартиру с по адресу: *

- квартиру по адресу: г.Москва, ул.*

- квартиру по адресу: г.Москва, ул. *

- земельный участок по адресу: *

- жилой дом по адресу: *

- нежилое строение - баню по адресу: *

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно компенсацию за отступление от идеальных долей в праве собственности в пользу ФИО2 – 35 134 руб., в пользу ФИО2 – 58 557 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО6 судебные расходы в размере 73 410 руб., в пользу ФИО2 в размере 64 398 руб.

Представитель истцов * в судебное заседание явилась, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат * в судебное заседание явились, представила заявление о частичном признании иска в части прекращения общей долевой собственности на квартиру по адресу: *, передачи в собственность истцов квартиры по указанному адресу, а также передачи 1/3 доли квартиры по адресу: *

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. В соответствии с разъяснениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений абц.4 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2019 года умер ФИО1 *, наследниками первой очереди являются:

- * ФИО1 *;

- * ФИО5;

- * ФИО4;

- * ФИО2;

- * ФИО2

Наследственным имуществом является:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: *

- ½ доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *

- земельный участок по адресу: Московская область, *

- ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом *

-½ доля в праве общей долевой собственности на нежилое строение – баню *

Стоимость наследственного имущества не оспаривается сторонами.

У наследодателя также имелись кредитные обязательства перед АО «**»:

- кредитная линия к текущему счету: № *

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО3 принадлежит:

- ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, *;

- ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, ул. *

- ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, *;

- ½ доля нежилого помещения по адресу: г*

- ½ доля жилого дома по адресу: *

½ доля нежилого здания (баня) по адресу: *

½ доля денежных средств, хранящихся в АО «*

½ доля на имущество, хранящиеся в ячейке № 191 в Можайском отделении АО «Райффайзенбанк», состоящее из 50 000 руб., 300 евро, 265 футов, 16 долларов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону доля ФИО3 составляет:

- 3/63 на квартиру по адресу: *;

- 3/42 на квартиру по адресу: г*;

- 3/42 на нежилое помещение по адресу: *;

- 3/42 на квартиру по адресу: *;

- 3/42 на жилой дом по адресу: *;

- 3/42 на нежилое строение – баню по адресу: Московская область, Можайский район, сельское поселение Борисовское, территория ДНП «Прибрежный -2, стр. 19А;

- 3/21 на земельный участок по адресу: Московская область, Можайский район, сельское поселение Борисовское, территория ДНП «Прибрежный -2, з/у 19;

- 3/21 на денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

- 3/21 на 2,70280 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Райффайзен-Индустриальный», хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

- 3/21 на имущество, находящееся в АО «Райффайзенбанк» в ячейке № 191 в Можайском отделении АО «Райффайзенбанк», состоящее из 50 000 руб., 300 евро, 265 футов, 16 долларов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону доля ФИО2 составляет:

- 5/63 на квартиру по адресу: <...>;

- 5/42 на квартиру по адресу: <...>;

- 5/42 на нежилое помещение по адресу: *;

- 5/42 на квартиру по адресу: *;

- 5/42 на жилой дом по адресу: *;

- 5/42 на нежилое строение – баню по адресу: Московская область, Можайский район, сельское поселение Борисовское, территория ДНП «Прибрежный -2, стр. 19А;

- 5/21 на земельный участок по адресу: Московская область, Можайский район, сельское поселение Борисовское, территория ДНП «Прибрежный -2, з/у 19;

- 5/21 на денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

- 5/21 на 2,70280 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Райффайзен-Индустриальный», хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

- 5/21 на имущество, находящееся в АО «Райффайзенбанк» в ячейке № 191 в Можайском отделении АО «Райффайзенбанк», состоящее из 50 000 руб., 300 евро, 265 футов, 16 долларов.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону доля ФИО2 составляет:

- 3/63 на квартиру по адресу: <...>- 3/42 на квартиру по адресу: <...>;

- 3/42 на нежилое помещение по адресу: *;

- 3/42 на квартиру по адресу: *;

- 3/42 на жилой дом по адресу: *;

- 5/21 на денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону доля ФИО5 составляет:

- 5/63 на квартиру по адресу: <...>;

- 5/42 на квартиру по адресу: <...>;

- 5/42 на нежилое помещение по адресу: *;

- 5/42 на квартиру по адресу: *;

- 5/42 на жилой дом по адресу: *;

- 5/42 на нежилое строение – баню по адресу: *

- 5/21 на земельный участок по адресу: *

- 5/21 на денежные средства, хранящиеся в АО «*»;

- 5/21 на 2,70280 инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «*», хранящиеся в АО «Райффайзенбанк»;

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону доля ФИО4 составляет:

- 5/63 на квартиру по адресу: *;

- 5/42 на квартиру по адресу: г*;

- 5/42 на нежилое помещение по адресу: *;

- 5/42 на квартиру по адресу: *;

- 5/42 на жилой дом по адресу: *;

- 5/42 на нежилое строение – баню *;

- 5/21 на земельный участок по адресу: *;

- 5/21 на денежные средства, хранящиеся в АО «*;

Согласно указанным свидетельства о праве на наследство стороны по делу зарегистрировали в ЕГРН причитающиеся им доли в наследстве.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *; квартиру по адресу: *, а также передачи в собственность истцам указанных квартир, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части прекращения права общей долевой собственности ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * на квартиру по адресу: * и квартиру по адресу: *, а также о выделе ФИО1 * в счет принадлежащих ему долей: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> * долей в праве собственности на квартиру по адресу: *, о признании права собственности за ФИО1 * на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *, на 56/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, о выделе ФИО1 * в счет принадлежащих ей долей 44/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, признании права собственности за ФИО1 * на 44/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, и ФИО2 выделены доли из указанного имущества, то право общей долевой собственности ответчиков на указанное имущество также подлежит прекращению.

Учитывая, что согласно расчету истцов, общая стоимость наследственного имущества составляет 31 905 500 руб., доля ФИО2 составляет 3/21, то в денежном выражении она составляет 4 577 929 руб. (31 905 000/21х3), доля ФИО2 составляет 5/21, то в денежном выражении она составляет 7 596 548 руб. (31 905 000/21х3).

Общая стоимость объединенных долей составляет 8/21, а в денежном выражении 12 154 477 руб. из расчета: общая стоимость испрашиваемых объектов составляет 11 822 000 руб. (1/3 доли квартира в г. Тюмени, стоимостью 1 425 000 руб., квартира по адресу: *, стоимостью 8 701 000 руб., нежилое помещение по адресу: г. Москва, *, стоимость 1 696 000 руб.)

Спорным для сторон является наследственное имущество в виде нежилого помещения (машиноместо) по адресу: г. Москва, * поскольку истцы просят выделить 56/100 на указанное имущество в пользу ФИО2, выделить ФИО2 44/100 доли, указывая, что в настоящее время ФИО2 является *.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения указанных требований, суду пояснила, что указанное машиноместо находится в том же доме, где квартира по адресу: г. Москва, ул* в которой ответчик ФИО3 проживает совместно со своими детьми ФИО5, и ФИО4, ответчик ФИО3 пользуется указанным машиноместом, имеет в собственности автомобиль, имеет преимущественное право на данное имущество, готова выплатить за него компенсацию истцам в размере 1 600 000 руб. пропорционально их долям.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Согласно справке о стоимости имущества, представленная истцами, стоимость ½ доли машиноместа по адресу: <...>

На счет депозита Управления судебного департамента в г. Москве ответчиком зачислено 1 600 000 руб., для компенсации долей истцов.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации N 29 от 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

Таким образом, учитывая, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, и проживали по данному адресу совместно с наследодателем, а спорное нежилое помещение (машиноместо) расположено по тому же адресу, у ответчика ФИО3 имеется автомобиль, она пользуется указанным машиноместом, доказательств обратного истцами не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе ФИО2, и ФИО2 нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании прав общей долевой собственности на указанное нежилое помещение за ответчиками с выплатой компенсации истцам.

Ответчиком ФИО3 зачислено на счет УСД по г. Москве в счет компенсации за указанное машиноместо сумма в размере 1 600 000 руб.

Однако, согласно справке, представленной истцами, и не оспаривающийся ответчиками, стоимость нежилого помещения составляет 1 696 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию компенсация в пользу истцов в размере причитающихся долей каждому, из расчета: ФИО2 в размере его доли 56/100 сумму 896 000 руб., в пользу ФИО2 в размере ее доли 44/100 сумму 704 000 руб. из внесенных денежных средств 1 600 000 руб. на счет УСД в г. Москве.

Поскольку стороной ответчика не оспорена справка о стоимости спорного нежилого помещения, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, суд признает надлежащим доказательством справку, выполненную ООО «Легал Сервис» о стоимости нежилого помещения в размере 1 696 000 руб., в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма (96 000 руб.) пропорционально их долям, в пользу ФИО2 в размере в размере 53 760 руб., в пользу ФИО2 в размере 42 240 руб.

Кроме того, у наследодателя имелись кредитные обязательства, не включенные нотариусом в наследственную массу перед АО «*

Поскольку кредитные обязательства по договорам от 10.09.2018 года и от 28.03.2014 года возникли в период брака наследодателя с ФИО3, то в силу ст. 39 ГК РФ, в состав наследственных обязательств должна входить ½ от указанных сумм, то есть 1 088 244,93 руб.

Учитывая, что доля ФИО2 в праве на наследство составляет 5/21 доли, то задолженность, которая приходится на его долю составляет 266 354,55 руб., доля ФИО2 в праве на наследство составляет 3/21 доли, то задолженность, которая приходится на ее долю составляет 159 812,64 руб.

Общая стоимость объединенных долей истцов составляет 8/21, а в денежном выражении 12 154 477 руб. из расчета: общая стоимость испрашиваемых объектов составляет 11 822 000 руб. (1/3 доли квартира в г. Тюмени, стоимостью 1 425 000 руб., квартира по адресу: *, стоимостью 8 701 000 руб., нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. *, стоимость 1 696 000 руб.- с учетом присужденной компенсации), что меньше стоимости идеальных 8/21 долей в наследстве на 332 477 руб. (12 154 477-11822 000), то указанная разница подлежит компенсации в пользу ответчиков, в размерах с ФИО2 – 58 557 руб., с ФИО2 в размере 124 679 руб., согласно расчёту истцов в уточенном иске, который ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 * в пользу ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * подлежит взысканию компенсация в размере 58 557 руб., с ФИО1 * в пользу ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *компенсация в размере 35 134 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 094 руб., расходы по составлению справки о рыночной стоимости объектов в размере 14 430 руб., транспортные расходы в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 1 386 руб., с ФИО3 в пользу ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 20 298 руб., поскольку подтверждены документально, и являлись необходимыми для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательств несения указанных судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * на:

- квартиру по адресу: *;

- квартиру по адресу: г. Москва, *;

- нежилое помещение по адресу: *;

- квартиру по адресу: *, *;

- земельный участок по адресу: *

- жилой дом по адресу: *

- нежилое строение-баню, *

Выделить ФИО1 * в счет принадлежащих ему долей:

-1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *;

- 56/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Признать право собственности за ФИО1 * на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *, на 56/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Выделить ФИО1 * в счет принадлежащих ей долей:

- 44/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Признать право собственности за ФИО1 * на 44/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в счет принадлежащих им долей:

- квартиру по адресу: г. Москва, *;

- нежилое помещение по адресу: г. Москва, *;

- квартиру по адресу: *;

- земельный участок по адресу: *;

- жилой дом Московская область, *;

- нежилое строение-баню, по адресу: *.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 *

- квартиру по адресу: г. Москва, ул. *;

- нежилое помещение по адресу: <...>

- квартиру по адресу: *;

- земельный участок по адресу: *;

- жилой дом Московская область, *;

- нежилое строение-баню, по адресу: Московская область, *

Взыскать с ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в пользу ФИО1 * компенсацию в размере 896 000 руб., что является основанием для выплаты Управлением Судебного департамента в городе Москве ФИО1 * внесенных денежных средств в счет обеспечения иска по настоящему гражданскому делу в размере 896 000 руб.

Взыскать с ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в пользу ФИО1 * компенсацию в размере 704 000 руб., что является основанием для выплаты Управлением Судебного департамента в городе Москве ФИО1 * внесенных денежных средств в счет обеспечения иска по настоящему гражданскому делу в размере 704 000 руб.

Взыскать с ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в пользу ФИО1 * компенсацию в размере 53 760 руб.

Взыскать с ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в пользу ФИО1 * компенсацию в размере 42 240 руб.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * компенсацию в размере 58 557 руб.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * компенсацию в размере 35 134 руб.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Вавиловой * расходы по уплате госпошлины в размере 15 094 руб., расходы по составлению справки о рыночной стоимости объектов в размере 14 430 руб., транспортные расходы в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 1 386 руб.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО1 * расходы по уплате госпошлины в размере 20 298 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, Московской области, г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.

Судья И.М.Александренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →