Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О включении в наследственную массу движимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении в наследственную массу движимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не представлено доказательство, того, что приложенные к исковому заявлению фотографии сделаны в квартире расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Пермский, <адрес>, кадастровый №. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении в наследственную массу движимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания «Бюро кредитных Решений» (далее - ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в общем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит его супруге <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости получен <ФИО> в дар, принадлежит ей на праве собственности, соответственно, совместно нажитым имуществом сторон не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, находящего в совместной собственности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят произвести фактический раздел долевой собственности в отношении имущества сторона, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представителей ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> Гаджи кызы, <ФИО> Гашима оглы к <ФИО> <ФИО> кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе имущества, находящего в совместной
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, просил определить доли в соответствии с расчетом ответчика. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования о признании кредитного договора № от <дата> общим
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе соместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>: признать
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 12). В совместном браке истец и ответчик приобретена квартира расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Тогда как было установлено судом, ответчик не возражает против передачи ему в собственность совместно нажитого имущества, поскольку он проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе соместно нажитого имущества удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли наследственного имущества, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О разделе наследственного имущества, выделении наследникам части наследственного имущества, взыскании наследникам денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, состоящего из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента открытия наследства он единолично следит за сохранностью наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БСУ СО <адрес> » с <дата> <ФИО> проживает в указанном учреждении в психоневрологическом отделении, находится на стационарном обслуживании и полном государственном обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, просил передать <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, паспортные данные умер 15 февраля 2021 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №106 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 16.02.2021 составлена запись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что реальный выдел доли <ФИО> из общего имущества (квартиры) невозможен. Кроме того, установлено, что интереса в использовании квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного движимого имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила: разделить движимое наследство, указанное в перечне имущества, по закону между истцом и ответчиком <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала, заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях к нему. В судебном заседании, в дополнение
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений ответчика <ФИО>, выдача свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году вызвана тем, что в документах умершей <ФИО> было выявлено несоответствие по году рождения, из-за этого ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества между сестрами, взыскании компенсации за злостное сокрытие наследственного имущества, создание препятствий по разделу имущества в течение 10 лет, незаконное
Асиновский городской суд (Томская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ умер <ФИО> (далее - наследодатель), которому истец <ФИО> приходиться дочерью, и является наследником первой очереди по закону. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти отца <ФИО>, её матери позвонила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении заявленного в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО2, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела,суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО>. В обосновании исковых требований указав, что является сыном умершего
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обосновании указали, что земельный участок и расположенный на нем дом наследодатель <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> об исключении супружеской доли <ФИО> из указанного наследственного имущества подлежат удовлетворению. При вынесении решения, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исключить супружескую долю <ФИО> "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., код подразделения 340-011, в порядке
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, которым просит: Признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В порядке раздела наследственного имущества суд полагает необходимым передать автомобиль <ФИО> в собственность ответчиков, взыскав с них денежную компенсацию за принадлежащие истцу <номер>3 доли в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права на наследственное имущество, прекращении права собственности, выплате компенсации, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права на наследственное имущество, прекращении права собственности, выплате компенсации. Кроме того, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 года умер <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела №287/2024 все наследники первой очереди по закону приняли наследство, нотариусом выданы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца Сирик А.В., исследовав письменные материалы дела
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, супруг <ФИО>, вследствие чего открылось наследство. На основании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, не получивший свидетельства о праве на наследство по закону, само наследство принял, заявив об это нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при не достижении согласия между участниками долевой собственности о разделе имущества, они могут обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Поскольку <ФИО> просила суд выделить ей в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что является дочерью по отношению к наследодателю <ФИО> умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2023г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2023г. умер <ФИО> Судом установлено, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы <ФИО>, <ФИО> с несовершеннолетней дочерью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что доля ответчика <ФИО> в спорном имуществе применительно к общей площади и количеству комнат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала следующее. [<дата>]. умер [<ФИО> 3]. После смерти [<ФИО> 3] его наследники – супруга <ФИО>, дети - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, [<ФИО> 3] умер [<дата>]
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел имущества: транспортного средства - автомобиля марки <ФИО> Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умер 29.05.2019 (свидетельство о смерти (повторное) от 24.08.2019 , выдано Органом ЗАГС Москвы № 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, 20.02.2021 умер <ФИО>, года
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> является супругой наследодателя, а <ФИО> сын наследодателя. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вывода эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований в окончательной редакции просит признать общей совместной собственностью следующее имущество: жилой дом площадью 70,5 кв. м. с кадастровым номером
Описательная часть
Адвокат Галков А.В., представляя интересы истца по ордеру, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения, поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Адвокаты Соболева Н.И. и Соболев А.А., представляя интересы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Истцом также заявлено требование о разделе жилого дома и земельного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой компенсации и по встречному иску <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцами по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN
Описательная часть
Судом установлено, что к имуществу умершей 16.12.2021 <ФИО> по заявлениям наследников <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, являющихся несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ГСВ обратился в суд с иском к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, согласно которому просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ГСВ и СЕС, установив общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСВ по доверенности адвокат НМВ заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости было
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений семейного законодательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные объекты недвижимости приобретены ответчиком (супругой) на средства, полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГСВ к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, отказать
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка за несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., а также за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> – мать умершей наследодателя <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым включить в наследственную массу 1/5 долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по РБ об определении
