Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать право на приобретение в собственность 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение № 99а-103 с взысканием с него в пользу ответчика компенсации за указанную долю
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования в части продажи доли не оспаривает, не согласна с суммой, предлагаемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указываемые истцом в основание иска обстоятельства не свидетельствуют об исключительности случая, когда прекращение права собственности ответчика путем выплаты ему денежной компенсации с учетом конкретных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании права на приобретение в собственность 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>, с взысканием компенсации за указанную долю в сумме 210 000 рублей
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследства. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> умер её супруг <ФИО>. Наследниками по закону является она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила ранее заявленные требования и просила суд произвести раздел наследственного имущества между ней и <ФИО> следующим образом: Передать ей в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе наследства
Вводная часть
СНВ обратилась в суд с иском к ПНВ с требованиями перераспределить доли в наследственной массе и учесть денежные обязательства, исполненные СНВ, в размере 1680909 руб.76 коп при распределении долей в наследственной массе следующим образом:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ВВП, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>,- умерла <дата> в <адрес>. После смерти ВВП за принятием наследства к нотариусу обратились наследники первой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований сторон. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ и встречные исковые требования ПНВ удовлетворить в части
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что транспортное средство ВАЗ 21214 модификация (тип) ТС: универсал повышенной проходимости, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежал на праве собственности наследодателю - <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от 14.08.2024 г. представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования просила суд произвести раздел наследственного имущества, признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, показания сторон, свидетелей, суд считает возможным произвести раздел наследственного автомобиля, путем передачи его в собственность <ФИО>, принимая во внимание первоначальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе наследства и признании преимущественного права на получение в счёт наследственной доли в праве на автомобиль с предоставлением соответствующей денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить соответствующее заявление к материалам дела. Указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследства, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения прекратить у <ФИО> право общей долевой собственности в ? доле на автомобиль признать за <ФИО> право собственности на вышеуказанный автомобиль, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку автомобиль находится у <ФИО>, следует прекратить у <ФИО> право на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, за <ФИО>..;
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе наследства, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <ФИО> и <ФИО>- ее
Описательная часть
Просит суд признать денежные средства, находившиеся на вкладе <ФИО> на день смерти, последовавшей 05.06.2022, совместно нажитым имуществом. Признать за ним право собственности на 3/4 доли денежных средств, с учетом его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что счет был открыт в период брака, денежные средства поступили на счет также в период брака, находились в совместном пользовании супругов, в отсутствие доказательств принадлежности денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли нежилого помещения в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просят прекратить право общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель стороны истцов поддержал заявленное требование. В судебном заседании представитель стороны ответчиков против иска возражал. Судом установлено, что истцы и ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли нежилого помещения в натуре, – отказать
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании долга общим имуществом и разделе между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долга общим имуществом и разделе между супругами. В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, 28.09.2020г. брак
Описательная часть
Просит суд признать долг по кредитному договору № от 28.09.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> Сергеевной, <ФИО>, общим долгом. Взыскать с <ФИО> в ее пользу ? долю суммы общего долга в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выдела доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждено, <ФИО> (11/20 доли)
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о прекращении общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе данного жилого дома из общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Васильевны к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточненных требований от 16 февраля 2022г.) о признании за ней преимущественного права на 1/4 доли квартиры общей площадью 72,5 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> встречные исковые требования, в которых (в редакции уточнения от 28 апреля 2022г.) просит признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ей и <ФИО> нотариусом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании систцаФИО1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> и <ФИО> (в лице законного представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> её требования поддержала. Иск <ФИО> не признала, указывая на отсутствие у <ФИО>, как законного представителя <ФИО> и <ФИО> намерения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... заявленные в интересах <ФИО> ... и <ФИО> ..., к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права собственности
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 рубля 30 копеек. Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 года умер отец истца <номер>., наследниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде: ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, что его для в праве 1/8 является малозначительной и раздел имущества в натуре не возможет, наличие согласие других дольщиков на выкуп доли ответчиком, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<номер>) о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 рубля 30 копеек.Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, наследниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде: ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, что его для в праве 1/8 является малозначительной и раздел имущества в натуре не возможет, наличие согласие других дольщиков на выкуп доли ответчиком, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взысканиив счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80663 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела 31.08.1996 года отделом ЗАГС администрации города Георгиевска и Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3 – 4), просила признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО>: дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы встречного иска, пояснили, что право на земельный участок возникло у <ФИО> до заключения брака, в связи с чем он не согласен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у <ФИО> отсутствует в собственности какое-либо имущество. В этой связи суд приходит к выводу, что дом, земельный участок и надворные постройки надлежит признать совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества (оружия), взыскании компенсации и судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти КВВ с выплатой разницы в стоимости долей, а именно на
Описательная часть
Данные ружья по факту смерти КВВ. были изъяты и помещены на временное хранение в КХО ОМВД России по г. Нефтеюганску. Указывает, что получить указанное оружие истец лишена возможности, поскольку является долевым собственником оружия, в связи
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что, согласно наследственному делу № доля <ФИО> в праве на имущество умершего была определена в размере 1/8 от всего имущества оставшегося после смерти ее сына КВВ., при том, что супруге
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества (оружия), взыскании компенсации и судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности, исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, действующей через законного представителя <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>15 с иском, в котором просил признать за истцом право единоличной собственности на 8/11 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагающиеся с учетом изложенного 8/11 долей <ФИО>1 были включены в состав наследства, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Из приведенных выше положений закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>6, действующей через законного представителя <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>15 Яне <ФИО>8 о признании права единоличной собственности, исключении имущества из состава наследства
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 51/112 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> общей площадью 104,3 кв. метра и земельного участка из земель населенных пунктов с №
Мотивировочная часть
Согласно данным технического паспорта на <адрес>, изготовленному по состоянию на 21 ноября 2024 года, общая площадь дома составляет 112,1 кв. м., в том числе жилая – 68,6 кв. м. Дом является объектом индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде дома блокированной застройки и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в собственность доли в праве на жилой дом в натуре в виде
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли из нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гоголь Парк» о разделе нежилого здания с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, выделив ей в собственность часть здания, соответствующую её доли, которая
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 18 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования оставить без удовлетворения. Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 209, 222, 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гоголь Парк» о разделе нежилого здания с кадастровым <номер>, расположенного по адресу<адрес> - оставить без удовлетворения
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе денежных средств совместно нажитых супругами
Вводная часть
Е.С.В. и Е.Д.Н. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Норму ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд надлежащим образом разъяснил сторонам, иных доказательств сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в удовлетворении иска Е.С.В. следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> и просит произвести выдел в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98.9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, поскольку жилье в собственность между супругами не выделялось, лишь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, о выделе доли в натуре в недвижимом имуществе, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Так как выделить в натуре часть автомобиля пропорционально доле собственности <ФИО> не представляется возможным, как и совместное его использование, то указанные обстоятельства являются основанием для выделения ей
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку они противоречивы как с учетом самих
Резолютивная часть
Иск Козловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Русских <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>) о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в итоговой редакции поддержал. Пояснил, что <ФИО> приходится ему дочерью. На банковском счете в ПАО «Быстробанк» находились общие денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт того, что денежные средства в сумме 2089864,04 руб., хранившиеся на банковском счете <номер> в ПАО «Быстробанк», на имя <ФИО>, факт правовой квалификации данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Русских <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
