Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе общего имущества, выделе доли в совместном имуществе, признании общим долговым обязательством, признании недействительным договора дарения, аннулировании государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в совместном имуществе супругов для обращении взыскания на долю в совместном имуществе супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О разделе движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит произвести раздел принадлежащего на праве долевой собственности движимого имущества (предметы быта, обихода, кухонная утварь, электроприборы и прочее)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27 августа 2021 года <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе движимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд к ответчикам
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила об удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о разделе движимого имущества удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей совместной собственности, о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> умер <ФИО>. Завещание им не было составлено
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истцы являются наследниками. Спорная квартира является общим имуществом супругов. Брак, между супругами, был
Мотивировочная часть
Поскольку 1/2 доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную долю имущества умершего, то за истцами суд признает право собственности по ? доли на квартиру, за каждым, для реализации наследственных прав. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную - 8 -
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе наследственного имущества, являющегося неделимой вещью
Вводная часть
Истица обратилась в суд, с указанным выше иском мотивируя его тем, что ее отец - <ФИО> Александр Владимирович, умер <дата> года. У отца при жизни было трое детей: - <ФИО> Екатерина Александровна, <дата> года
Описательная часть
Истица <ФИО> Е.А. в судебном заседании иск поддерживала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Екатерины Александровны к <ФИО> Денису Александровичу, <ФИО> Ирине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> Софьи Александровны и <ФИО> Светлане Александровне, действующей
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе, в котором просит (с учетом уточнений)
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в городе ... умерла <ФИО>, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.43). В судебном заседании сторона истца было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 30 апреля 2021 года, принадлежит квартира №1 (жилое помещение) с кадастровым №, общей площадью 36,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше нормативные положения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки от <дата> и Договора мены 1/2 доли домовладения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества взыскании компенсации в счет наследственной доли в сумме руб., так же взыскать судебные расходы, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> А.В., наследниками по закону являются дочь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе имущества, имеющего режим совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с < Дата > по < Дата > состояла в браке с <ФИО>, в период которого сторонами приобреталось совместное имущество. После расторжения брака фактический раздел
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества истец должна была узнать не < Дата > года, когда <ФИО> < Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе имущества, имеющего режим совместной собственности, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе нежилого помещения, выделе доли в нежилом помещении, признании общей долевой собственности на часть нежилого помещения, возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
Истцами по первоначальному и по встречному иску заявлены требования о прекращении права общедолевой собственности и выделе долей в нежилом помещении, общей площадью 157,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>. <ФИО>, которой
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы досудебной экспертизы суд полагает правильными и кладет их в основу решения. Поскольку произвести раздел нежилого помещения на полностью изолированные части с отдельными входами и независимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе нежилого помещения, выделе доли в нежилом помещении, признании общей долевой собственности на часть нежилого помещения, возложении обязанности произвести
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О разделе наследственного имущества, компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Из материалов наследственного дела, представленного в суд по запросу, следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выдачи нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство, суд приходит к выводу, что истцом излишне заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между ней и <ФИО> был заключен брак <дата>. В период брака с <ФИО> были приобретены четыре транспортных средства: мотоцикл марки Мотоленд модель: XL250Е, 2021 года выпуска, автомобиль УАЗ
Мотивировочная часть
Представил возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которому считает заявленные требования в части признания общим имуществом, нажитым в период брака с <ФИО>, снегохода марки BRP Ski-Doo Скандик 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не признав заявленные исковые требования, предъявил встречный иск, с учетом уточнений, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе квартиры, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что частично оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в размере 616 617 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О8 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец Ф.И.О8 зарегистрировал брак с Ф.И.О1, ответчиком по настоящему гражданскому делу. В период брака у истца и ответчика родились дети – Ф.И.О2, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску Ф.И.О16, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/ответчика по встречному иску, ответчика/истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие иных письменных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>21, квартиры по адресу: <АДРЕС>10, а также денежных средств на банковских счетах <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить совместное имущество следующим образом: Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства) и выдан правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О выделе части имущества в собственность и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части имущества в собственность. В обоснование исковых требований указано, что 2 сентября 2015 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне слушания дела надлежаще уведомлена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявление требования поддержала, просила удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пользование каждой из квартир осуществляется с учетом соблюдения прав и требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части имущества в собственность и по встречные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 27.03.2004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли недвижимого имущества в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества в натуре и прекращении долевой собственности. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются правообладателями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ( к <ФИО> () о выделе доли недвижимого имущества в натуре и прекращении долевой собственности - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./ , /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> Б.В./ в котором просят о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ (ответчик по встречным исковым требованиям) поддержали исковые требования, просили их удовлетворить полностью, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к /<ФИО> Б.В./ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в <адрес> и признании по ? доле <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> и <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> TOYOTА COROLLA 2003 года
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, цвет темно-красный общим имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон спора в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака. Суд приходит к выводу о том, что квартира площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что поскольку в ходе производства по гражданскому делу ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что необходимо признать спорный жилой дом жилым домом блокированной застройки. При указанных обстоятельствах истец полагает, что за ней должно быть признано право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области
