Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику <ФИО> с требованиями о разделе имущества, признании долей в имуществе равными, о применении последствий ничтожной сделки, возврате права собственности
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., Т.С.А. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что 30.07.2024 года умер её
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью, мотивируя требования тем, что сторонам после смерти умершей матери принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что при разделе имущества и расчете стоимости имущества и выделении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчика возражений против раздела наследственного имущества по предложенному истцом варианту, суд полагает исковые требований <ФИО> о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, выплате денежной компенсации, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, пояснений по иску поддержала, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено судом, ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль Ford Mondeo, 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов, взыскании сумм, уплаченных по обязательствам. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Относительно встречных исковых требований возражала. Согласно пункту 2 статьи 45
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности, определении доли в праве, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи комнаты от <дата>, заключенного между Е.Н.В. (Продавец) и П.Л.А., действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (Покупатели)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности П.Л.А., умершей <дата>, на комнату общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Определить долю <ФИО> , <дата> года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, ссылаясь на то, что (дата) она вступила в брак с <ФИО>. А.С. (дата) <ФИО>. А.С. умер. После
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (№)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения в период брака <ФИО>. А.С. спорного жилого помещения с использование личных денежных средств в сумме 3070000 руб., полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, привел доводы
Мотивировочная часть
Установив, что между сторонами отсутствует соглашение о разделе данного наследственного имущества, суд приходит к выводу о его разделе, при этом учитывает, что транспортное средство является неделимым объектом, его раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что (<дата>) умерла <ФИО>1 (<дата>) года рождения, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности и истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность совместного пользования имуществом (что не оспаривали стороны в судебном заседании), суд считает, что имеются основания для раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование искового заявления указано, что они являются сособственниками по ? доли в общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, пояснив, что в 2014 году она приехала в <адрес>, когда жив был её отец, собственник спорного жилого дома, при его жизни она поменяла газовый котел
Мотивировочная часть
Критически оценив в соответствии с требованиями статей 67 и 86 ГПК РФ вывод эксперта по поводу возможности раздела жилого дома по границе его фактического использования, суд считает, что раздел жилого дома на два
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <дата> код подр. 143-020) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что его отец <ФИО> умер <дата> Ответчик состояла в браке с <ФИО>, являлась его наследником. При оформлении наследственных прав на имущество умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>. состояли в зарегистрированном браке. Также судом установлено, что <ФИО> является родным сыном умершего, о чем в деле имеется
Мотивировочная часть
Однако с такими доводами ответчика суд не может согласиться, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просит разделить наследство с учетом преимущественного права ответчиков на получение имущества в натуре следующей неделимой вещи - земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетоврения
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в ранее проведенных заседаниях иск поддержали, настаивали на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе общей долевой собственности, выкупе доли, передаче права собственности на долю в жилом помещении оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области в отношении должника <ФИО> на основании исполнительного документа №, выданного 7 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Орска о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сособственники объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, в отношении которых заявлены исковые требования –<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до обращения судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе недвижимого имущества в натуре и обеспечении доступа в помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указал, что истец и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками нежилого помещения по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и просит удовлетворить. В помещении в настоящее время расположена компания по выдаче товара «OZON», ООО «Аудит-Консалт», которые ссылаются
Мотивировочная часть
Истец и ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> вторые ключи (дубликат ключей) от нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ В остальной части иска отказать в удовлетворении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе общего имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали полностью, по основаниям
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО> и его представителя о том, что денежные средства в размере 500 000 руб. были получены <ФИО> в дар от родителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что покупка спорной была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности, признании преимущественного права, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав что <дата> в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан ГУ МВД России пол <адрес> <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о разделе наследственного имущества в следующем порядке: передать в собственность истца гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 и автомобиль марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года скончался <ФИО>, наследниками к имуществу которого является <ФИО> – супруга, ...<ФИО> - дочь и <ФИО> – сын
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права собственности на нежилое помещение и на долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости. Согласно данного договора <ФИО> продал <ФИО> часть административного здания, назначение –
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что стороны по договору купли-продажи, заключенному 01.03.2024, выполнили оговоренные ими действия, при заключении сделки была соблюдена установленная законом для данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, АО «Почта России» о выделе нежилого помещения, помещений общего пользования, признании сделки действительной, признании права
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 27 октября 2021 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> - адвокат Аксенова Н.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что её супруг - М** В*А* умер ** ** 2024. После смерти М** В.А. открылось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** ** 2024 умер М** В*А*, что подтверждается представленным в адрес суда свидетельством о смерти от 22.04.2024. Вместе с тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <ФИО> (сын), за получением свидетельств о вступление в наследственное имущество, в том числе на акции, к нотариусу не обращается, свидетельства не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности- удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества в натуре (выделе доли)
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила определить в её собственность и пользование согласно заключению эксперта ООО Проектно-диагностический центр «ДальСтройПроект» левую часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Произвести раздел нежилого здания – здание-магазин с гостиницей на 2-ом этаже, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> С.А. (ордер – №) поддержал требования иска, заявленные <ФИО>, не согласился с вариантом раздела по встречному иску. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до лета 2019 года фактические брачные отношения сторон сохранялись, сторона ответчика (встречного истца) ссылается на то, что до поездки в Москву <ФИО> с детьми поехала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Белевцева Л.Н. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных требований закона, мнения сторон, согласия ответчика о получении компенсации за долю в праве долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить
