Решение по делу № 2-2302/2025 от 23.12.2025 - о признании совместно нажитым имущество, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации.

Гражданское дело № 2-2302/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003606-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом измененных требований, просила признать совместно нажитым имуществом умершей Д.Е.А. и ФИО2: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, площадью 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, дом, кадастровый №, площадью 20 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> наследуемую долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать с ФИО2 250000 рублей, что составляет <данные изъяты> наследуемой доли от стоимости проданных им за 1000000 рублей земельного участка, кадастровый №, площадью 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес> и дома, кадастровый №, площадью 20 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 19.06.2025, взыскать с ответчика 41250 рублей, что составляет <данные изъяты> наследуемой доли от стоимости проданного им за 165000 руб. автомобиля GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №. дата года выпуска, идентификационный номер (<***>) № по договору купли-продажи от 23.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является дочерью Д.Е.А., умершей дата. После смерти наследодателя Д.Е.А. открыто наследственное дело №. Истцом унаследовано <данные изъяты>. При этом земельный участок и дом проданы ответчиком 19.06.2025 за 1000000 руб., автомобиль продан 23.12.2022 за 165000 руб. Поскольку вышеописанное имущество приобреталось наследодателем в браке с ответчиком в период жизни и завещание не составлялось, а на момент смерти Д.Е.А. истец являлась несовершеннолетней, то не могла обеспечить реализацию и защиту своих прав в ходе оформления наследства, все копии личных документов наследодателя и свидетельство о праве на наследство по закону находятся у ответчика, и истец к ним доступа не имеет. Вместо того, чтобы добросовестно исполнить свои обязательства по отношению к своей несовершеннолетней дочери, ответчик ввел в заблуждение нотариуса относительно объема наследуемого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не указав выше поименованные объекты, так как титульным собственником являлся он. Вместе с тем, данные объекты недвижимости матерью истца и ответчиком были приобретены в браке и согласно Семейного кодекса Российской Федерации, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности являлась мать истца, в связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и должно быть включено в состав наследственной массы. При этом, поскольку указанные автомобиль, земельный участок, дом проданы ответчиком после смерти матери истца, необходимо взыскать с ответчика: <данные изъяты> стоимости автомобиля и <данные изъяты> стоимости земельного участка и дома, признать право истца на <данные изъяты> доли на гараж, включив его в наследственную массу после смерти матери истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.11.2025, после перерыва в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании иска.

Третьи лица нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5, ФИО6 (Д.) У.А., о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны до перерыва в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих долгов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Абзацем 2 и 4 ст. 256 ГК РФ также закреплено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из п. 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Из материалов дела, свидетельства о заключении брака, следует, что ФИО2 и Ч.(Д.)Е.А. находились в зарегистрированном браке с дата.

В период брака у них родилась дочь Д.Е.А., сменившая фамилию на К.Е.А., в связи с вступлением в брак.

дата Д.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Д.Е.А. нотариусом нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.Е.А. 06.04.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, каждому из наследников в <данные изъяты> доли. Дочь Д. (ФИО6) У.А. в наследство не вступала.

Согласно договору купли-продажи от 25.09.2013, ФИО2, приобрел у С.В.А. <данные изъяты> долю гаража, общей площадью 52,6 кв.м., находящегося по адресу: Челябинская <адрес> за 30000 руб.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж <адрес>, кадастровый №.

Из договора № от 23.12.2022, акта приема передачи автомобиля, следует, что ФИО2 продал автомобиль GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 165000 руб.

Согласно договора купли-продажи от 19.06.2025 ФИО2 продал С.Е.Е. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 594 кв.м., уточненная площадь, погрешность 9,0, кадастровый №, и садовый дом, общей площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> за 1000000 руб., из которых: 400000 руб. –стоимость земельного участка, 600000 руб. – стоимость садового дома. Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.08.2018.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что гараж <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 594 кв.м., уточненная площадь, погрешность 9,0, кадастровый №, и садовый дом, общей площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретены супругами Д. в период брака, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом и <данные изъяты> доли, принадлежащая Д.Е.А. подлежала включению в наследственную массу.

Однако, поскольку садовый дом с земельным участком и автомобиль были проданы ФИО2, а <данные изъяты> доли гаража, находится в собственности ФИО2, суд полагает, что имеются основания для прекращения <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2, признания за истцом права собственности на <данные изъяты> наследуемую долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (из расчета <данные изъяты>), признания за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности, в порядке наследования после смерти Д.Е.А., а также взыскания с ФИО2 суммы 250000 рублей, что составляет <данные изъяты> наследуемой доли от стоимости проданных им за 1000000 рублей земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 19.06.2025, взыскании суммы 41250 рублей, что составляет <данные изъяты> наследуемой доли от стоимости проданного им за 165000 автомобиля GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №. дата года выпуска, идентификационный номер (<***>) № по договору купли-продажи от 23.12.2022.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20662 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Д.Е.А. и ФИО2: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 594 кв.м., уточненная площадь, погрешность 9,0, кадастровый №, и садовый дом, общей площадью 20 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль GREAT WALL CC №, государственный регистрационный №, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить право на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Д.Е.А., умершей дата.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Д.Е.А., умершей дата.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию за реализованное наследственное имущество в размере 291250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20662 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорск Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.