Решение по делу № 2-2875/2022 от 02.11.2023

УИД 42RS0007-01-2022-005113-22

Дело № 2-454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе, в котором просит (с учетом уточнений):

- прекратить право собственности ФИО2 на **.**,** долей в праве собственности на квартиру, общей площадью **.**,** кв.м., расположенной по адресу: ...;

- признать за ФИО3 право собственности на **.**,** долей в праве собственности на квартиру, общей площадью **.**,** кв.м., расположенной по адресу: ...;

- прекратить право собственности ФИО3 на **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., № **;

- признать за ФИО2 право на **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., № **;

- прекратить право собственности ФИО3 на **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью **.**,** кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

- признать за ФИО2 право собственности на **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью **.**,** кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

- прекратить право собственности ответчика ФИО3 на ? доли в праве собственности на транспортное средство № **

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство № **

- прекратить право собственности истца ФИО2 на **.**,** долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ...

- признать за ФИО3 право собственности на 3/8 долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ...

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме 296 823,50 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** умерла ФИО1, наследниками по закону являются истец и ответчик. В наследственную массу входило следующее имущество: доля в праве собственности на квартиру по адресу: ..., доля в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м, ..., доля в праве собственности на земельный участок, площадью № ** кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства: ... транспортное средство № **

Согласно свидетельствам о праве собственности по закону, истец является собственником **.**,** долей в праве собственности на квартиру, по адресу: ...; **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., севернее жилого ..., ЗК 11048; 3/8 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ... ? доли в праве собственности на транспортное средство № **.

Истец является собственником **.**,** в праве собственности на квартиру, по адресу: ..., поскольку ? доля в праве собственности на указанную квартиру на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от **.**,**, **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., № **; **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., ... ? доли в праве собственности на транспортное средство № **

Ответчик является собственником **.**,** долей, а всего **.**,** на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от **.**,**, свидетельство о праве на наследство по закону в праве собственности на квартиру по адресу: ..., **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., № **, а всего собственником **.**,**; **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...», а всего собственником **.**,**; ? доли в праве собственности на транспортное средство № **. В настоящее время ответчица проживает и пользуется спорной квартирой индивидуально, индивидуально пользуется земельным участком. Ограничивает права истца на пользование полученным в порядке наследования имуществом, а именно квартирой и земельным участком, при этом отказывается нести бремя содержания и осуществлять уход и охрану гаража и транспортного средства. Поскольку истец в спорной квартире не проживает, ответчик препятствует этому, ответчик не пользуется иным имуществом, истец предложил ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества. Общая стоимость долей в праве общей долевой собственности составляет 1 139 660,35 рублей, стоимость долей ответчика в общей долевой собственности составляет 1 490 637,46 рублей. Ответчица отказывается от заключения мирового соглашения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что неоднократно пытались разрешить вопрос с ответчиком мирным путем. Помимо этого, требования заявлены исходя из порядка пользования между наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО3 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что **.**,** в городе ... умерла ФИО1, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.43).

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № **, в котором свои права на наследство заявили: дочь ФИО3 (л.д.44) и сын ФИО2 (л.д.45).

Наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 состоит из:

? долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ...

? долей в праве на гараж расположенный по адресу: ...

3/8 долей на квартиру, расположенную по адресу: ...;

денежных вкладов с процентами и компенсациями;

транспортное средство № **

доли в праве на денежные вклады с процентами и компенсациями, в **.**,**, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от **.**,**, реестр № **, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,**, реестр № **

акций **.**,**», которые наследодатель принял, но не оформил после смерти ФИО7 последовавшей **.**,** (л.д. 44,45).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчица проживает и пользуется спорной квартирой по адресу ... и индивидуально пользуется земельным участком по адресу ...

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании сторона истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л.д.194-195 т.1).

В связи с назначением судебной экспертизы, ООО «Кузбасский институт судебных экспертиз» дано заключение эксперта № ** от **.**,**, из которого следует:

Вопрос № ** «Определить рыночную стоимость **.**,** долей в квартире, общей площадью № ** кв.м., кадастровый № **, расположенную по адресу: ..., на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,**?»

Ответ: Рыночная стоимость **.**,** долей в квартире, общей площадью № ** кв.м, кадастровый № **, расположенную по адресу: ... на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,** составляет 616687,50 рублей.

Вопрос № ** «Определить рыночную стоимость **.**,** долей - гаража, назначение нежилое, площадью № ** кв.м., расположенного по адресу: ..., севернее жилого ..., № **, кадастровый № **, на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,**?»

Ответ: Рыночная стоимость **.**,** долей - гаража, назначение нежилое, площадью № ** кв.м., расположенного по адресу: ... ..., № **, кадастровый № **, на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,** составляет 191625 рублей.

Вопрос № ** «Определить рыночную стоимость **.**,** долей – земельного участка, площадью № ** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ... кадастровый № **, на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,**?»

Ответ: Рыночная стоимость **.**,** долей – земельного участка, площадью **.**,** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,** составляет 57000 рублей.

Вопрос № ** «Определить рыночную стоимость **.**,** долей - гаража, площадью № ** кв.м., расположенного по адресу: ..., на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,**?»

Ответ: рыночная стоимость **.**,** долей - гаража, площадью № ** кв.м., расположенного по адресу: ..., на дату смерти наследодателя ФИО1, **.**,** составляет 290 000 рублей (л.д.6-137 т.2).

Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к следующим выводам.

Производство судебной экспертизы регламентировано положениями ст. 82 – 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», который определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Согласно статье 41 указанного выше Закона судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно- экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно- экспертную деятельность лиц, указанных в части первой статьи 41 (негосударственных судебных экспертов ) распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».

Из содержания статьи 25 названного Федерального закона, а также статьи 88 ГПК РФ следует, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно- экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Согласно ст. 8 Закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение отвечает требованиям приведенных правовых норм.

Заключение соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В заключении судебной экспертизы даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности.

Эксперт ФИО8 имеет высшее юридическое образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» подтвердила уровень профессиональной подготовки. Выводы эксперта в установленном законном порядке ничем не опорочены в порядке ст. 56 ГПК РФ. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Экспертное заключение, с учетом разъяснений по вопросам, возникших по заключению эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Свои выводы эксперт подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании эксперт ФИО8 пояснила, чтобы вычислить стоимость квартиры, берутся похожие по характеристикам квартиры на сайтах продаж. По критериям численность квартир сужается. Для начала берется 15 квартир, с увеличением критерий, количество квартир уменьшается. В разделе анализа рынка, анализируются цена, предложенная за квартиру, ориентируемся на торг. Расчетная цена будет ниже торговой. Разница по площади, этажу, планировки, отделки помещения учитывается при определении стоимости квартиры. В квартиру на осмотр не попали. Было указано, что делался косметический ремонт, приняли эти улучшения за простой ремонт. На стоимость гаража влияет его местонахождение, стены, площадь. А то, что там квадратная, а не прямоугольная смотровая яма, не влияет на ценообразование. Анализируя двухкомнатные квартиры в ленинском районе, потом смотрели на отделку, каждый раз углубляясь в объявления. Производим корректировку цены на исследуемый объект. В связи с произведенной корректировкой, стоимость квартиры на 10% изменилась от стоимости предложения.

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение № ** от **.**,**, с учетом показаний эксперта ФИО8 допустимым и достоверным доказательством рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку оно является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Квалификация эксперта ФИО8 подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, имеет стаж экспертной работы с 2013 года, она не заинтересована в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающий выводы экспертизы суду не представлено, оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает.

Рассматривая вышеназванный спор, суд установил о том, что ФИО2 не имеет интереса к использованию полученных в порядке наследования по закону **.**,** доле в праве собственности на квартиру, общей площадью № ** кв.м, по адресу: ... на **.**,** долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ... При этом, указывает, что ФИО3 постоянно пользуется и проживает в квартире.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд с учетом установленных обстоятельств, считает правильным произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей **.**,** между ФИО2 и ФИО3, передав в собственность ФИО3 следующее имущество:

3/16 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью № ** кв.м., расположенной по адресу: ...;

3/8 долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ....

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

**.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью № ** кв.м., расположенный по адресу: ...

**.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью **.**,** кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

? доли в праве собственности на транспортное средство № **

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за **.**,** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... (616 687,50 рублей), 3/8 доли в праве собственности на гараж по адресу: № ** (174 000 рублей) в размере 296 823,50 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14039,85 рублей (л.д.26, 31 т.1).

Поскольку требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 14039,85 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг независимой оценки ООО «КИСЭ» в сумме 42 048 рублей (л.д. 79-79-81), поскольку указанные расходы являются обоснованными и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а, следовательно, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества:

- прекратить право собственности ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... на **.**,** долей в праве собственности на квартиру, общей площадью **.**,** кв.м., расположенной по адресу: ...;

- признать за ФИО3, **.**,** года рождения, уроженкой ... право собственности на **.**,** долей в праве собственности на квартиру, общей площадью **.**,** кв.м., расположенной по адресу: ...;

- прекратить право собственности ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... на **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,** кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., **.**,**;

- признать за ФИО2, **.**,** года рождения, уроженцем ... право на **.**,** долей в праве собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью **.**,**5 кв.м., расположенный по адресу: ..., **.**,**;

- прекратить право собственности ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... на **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью **.**,**., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

- признать за ФИО2, **.**,** года рождения, уроженцем ... право собственности на **.**,** долей в праве собственности на земельный участок, площадью **.**,** кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ...

- прекратить право собственности ответчика ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... на ? доли в праве собственности на транспортное средство № **

- признать за ФИО2, **.**,** года рождения, уроженцем ... право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство № **

- прекратить право собственности истца ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... на **.**,** долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ...

- признать за ФИО3, **.**,** года рождения, уроженкой ... право собственности на **.**,** долей в праве собственности на гараж, расположенному по адресу: ...

- взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... (СНИЛС № **) в пользу ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... денежную компенсацию разницы стоимости полученного сторонами имущества в сумме 296 823,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 039, 85 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 42 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023