Дело № 2-1165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Семеновой Н.П.,

при секретаре: Бражник Г.С.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4.

30 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по искам ФИО5 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5. В обосновании исковых требований указав, что является сыном умершего "."..г. ФИО5, после смерти открылось наследство в виде автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №..., стоимостью 781 753 рублей, здания (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>. Здание и земельный участок, перешли "."..г. в пользование умершего ФИО5, на основании заявления его отца. В связи, с чем ни дачный дом, ни земельный участок не являются совместным имуществом супругов, на которое распространяется режим супружеской доли в порядке наследования. В 2021 года умерший только зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Просит суд исключить долю ответчицы ФИО3 на супружескую долю ответчицы в здании расположенном по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, кадастровый №..., на супружескую долю ответчицы в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>; произвести раздел наследственного имущества в виде: автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №..., стоимостью 781 753 рублей, здания (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>; Выделить в его собственность здания (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, взыскав с ответчицы в его пользу в счет равенства выделяемого имущества денежные средства в сумме 43917,33 рублей; выделить в собственность ФИО3 автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №..., стоимостью 781 753 рублей; взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5. В обосновании исковых требований указав, что с 16.07.2010 года стояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В период брака, за совместно нажитые средства, было приобретен автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №.... "."..г. умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля KIA CEED. При жизни ФИО5 не оставлял завещания. Наследниками первой очереди по закону являются она, ФИО1 (сын), ФИО6 (дочь). Наследники приняли наследство в установленном порядке, ФИО6 (дочь) отказалась от наследства в пользу ФИО1 (сын). Между ней и ФИО1 не достигнуть соглашение от разделе наследственного имущества в виде автомобиля. Просит суд разделить наследственное имущество автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №..., признав за ней преимущественное право на 2/6 доли на автомобиль принадлежащей ФИО1 в порядке наследования по закону; признать за истцом право собственности при реализации преимущественного права при разделе наследственного имущества на 2/6 доли на автомобиль; взыскать с нее в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества 260585 рублей, путем выдачи (перечисления) денежных средств со счета Управления Судебного департамента в <адрес>; прекратить право собственности на 2/6 доли в автомобиле принадлежащей ФИО1 и признать за ФИО3 право единоличной собственности на автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №....

Заявленные требования сторон объединены в одно производство.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обосновании указали, что земельный участок и расположенный на нем дом наследодатель ФИО5 получил по безвозмездной сделке в порядке наследования после смерти его отца и указанное имущество не является совместно нажитым имуществом с ФИО3, оно добрачное и является личным имуществом ФИО5, в период брака с ФИО3 ФИО5 приватизировал земельный участок, никаких вложений улучшающих данное имущество в период брака не производилось, поэтому настаивают на требованиях об исключении супружеской доли ФИО3 в данном имуществе, не возражают передать в собственность ФИО3 автомобиля при разделе имущества, настаивают на выделении в собственность ФИО1 земельного участка и дачного дома, с выплатой ФИО3 в пользу ФИО1 разницы в стоимости наследственного имущества и взыскании с нее расходов понесенных по делу.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивая на передачи в собственность ФИО3 автомобиля, поскольку у нее имеется преимущественное право на его получение с выплатой в пользу ФИО1 компенсации равной его доле в указанном наследственном имуществе, денежные средства ФИО3 уже зачислены на счет судебного департамента, для обеспечения заявленных требований, в удовлетворении требования ФИО1 об исключении супружеской доли ФИО3 в наследственном имуществе в виде земельного участка и дачного дома, ссылаясь на практику вышестоящих судебных инстанций, просили отказать, не отрицая факта получения данного имущества наследодателем ФИО5 до брака с ФИО3, возражали поскольку земельный участок ФИО5 приватизирован в период брака с ФИО3 и является их совместной собственностью. При этом ФИО3 не отрицала факта отсутствия доказательств производимых существенных улучшений данного имущества, показав, что на земельном участке построили теплицу, дачный дом не улучшали, поскольку его второй этаж из фанеры и не стоил улучшений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьёй 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 11 48 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г. III- РК №....

После смерти открылось наследство в виде автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №..., здания (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>.

Автомобиль приобретен в период брака ФИО5 и ФИО3, здание (дачный дом) стоимостью 500000 рублей, земельный участок стоимостью 150000 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес> получены ФИО5 по безвозмездной сделке до брака с ФИО3 "."..г. от его родителей ФИО7 и ФИО8 путем переоформления членства в СНТ «Трубник», "."..г. ФИО5 так же по безвозмездной сделке переданы в собственность здание (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельный участок стоимостью 150000 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес> что подтверждается документами на автомобиль, сообщением СНТ «Трубник», выпиской из ЕГРН.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Кроме вышеуказанного имущества в наследственную массу были включены гаражный бокс №... в ГСК «Жигули-2» и денежные средства на счетах ФИО5.

По данному имуществу определением суда от "."..г. утверждено мировое соглашение заключенное сторонами по делу.

Наследниками первой очереди умершего ФИО5 являются дочь ФИО6, сын ФИО1, супруга ФИО3, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО6 отказалась от причитающейся ей наследства в пользу ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №... к имуществу умершей И.Н..

Указанные обстоятельства сторонами и их представителями в судебном заседании не оспаривались, а также подтверждаются письменными материалами дела.

И.Н. просит выделить в его собственность здание (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, исключив супружескую долю ФИО3 указывая, что данное имущество было приобретено до вступления в брак с ФИО3, но оформлено в собственность в период брака, выделив в собственность ФИО3 автомобиль приобретенный в период брака с наследодателем, взыскав с ответчицы в его пользу в счет равенства выделяемого имущества денежные средства в сумме 43917,33 рублей, и расходы понесенные по делу.

В свою очередь ФИО3 просит, отказать в исключении супружеской доли в наследственном имущества в виде здания (дачный дом) стоимостью 500000 рублей и земельного участка стоимостью 150000 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, поскольку земельный участок ФИО5 был приватизирован в период брака по возмездной сделке и учитывая преимущественное право признать за ФИО3 право единоличной собственности на автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №...., поскольку автомобиль был приобретет в период ее брака с умершим, с выплатой ею ФИО1 денежной компенсации равной его доле в стоимости автомобиля, которую она обеспечила зачислением денежных средств на счет судебного департамента.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела стороны не смоги прийти к общей оценке наследственного имущества, автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, судом по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... выполненному ООО «Партнер» среднерыночная стоимость автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №... составляет 781 753 рублей.

Стоимость наследственного имущества здания (дачный дом) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, определена ФИО1 общей стоимостью 650 000 рублей, и не оспаривалась ФИО3 и ее представителем.

Таким образом стороны пришли к соглашению в судебном заседании по стоимости наследственного имущества, но не пришли к соглашению о разделе наследственного имущества.

При этом, суд, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ полученное в ходе проведения судебной экспертизы заключение эксперта, при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание и исходит из стоимости имущества, определенной указанным экспертным заключением, поскольку данное заключение мотивировано, соответствует требованиям закона, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с учетом непосредственного осмотра объектов недвижимости.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества здания (дачный дом) и земельного участка составляет 650 000 рублей, стоимость автомобиля составляет 781 753 рублей.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ земельный участок, приватизированный в период брака, на котором находится строение, принадлежащее одному из супругов до заключения брака, не является общей совместной собственностью. Такой участок является собственностью того супруга, которому принадлежало право пользования земельным участком до вступления в брак.

Земельный участок, приватизированный в период брака, на котором находится здание (строение), приобретенное или возведенное супругами после регистрации брака, может быть признан судом общей совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ст. 37 СК РФ).

Имущество каждого из супругов является его собственностью (ст. 36 СК РФ). Однако на основании ст. 37 СК РФ такое имущество может быть признано совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом вопреки доводам ФИО3 и ее представителя о том, что земельный участок и расположенное на нем здание( дачный дом), по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес> приватизированы в период брака, то есть по возмездной сделке, а поэтому в силу судебной практике и закону являются совместно нажитым имуществом супругов, в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок и расположенное на нем здание( дачный дом), по адресу: <адрес>, СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес> получены ФИО5 за долго до вступления в брак с ФИО3 "."..г. и являются его личным добрачным имуществом.

Доказательств тому, что после их приватизации, то есть после передачи в собственность по безвозмездной сделке, заключенной в период брака -"."..г., либо после регистрации брака с ФИО3 за счет средств обоих супругов, то есть, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.) ФИО3 и ее представителем не представлено и в судебном заседании их не добыто, как пояснила суду ФИО3 таких доказательств и документов у нее не имеется.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об исключении супружеской доли ФИО3 из указанного наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что при разрешении споров связанных с реализацией наследником преимущественного права, предусмотренного ст. 1168 ГК РФ, положения ст. 252 ГПК РФ, в том числе о согласии других наследников как собственников на получение компенсации, величины их доли в наследуемом имуществе и наличия интереса в использовании этого имущества, не подлежат применению в течение трехлетнего срока со дня открытия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами применительно к возникшему спору являются факт открытия наследства, использование наследственного имущества, соразмерность компенсации за долю в наследственном имуществе, гарантированность выплаты данной компенсации.

При вынесении решения, суд принимает во внимание отсутствие соглашения между наследниками, ведущее к невозможности использовании объектов наследуемого имущества всеми сособственниками по назначению без нарушения прав каждого наследника.

С учетом обстоятельств дела, интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает выделить в его собственность в порядке раздела наследственного имущества: здание расположенное по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, кадастровый №..., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Трубник», ул. 13-ая, <адрес>, общей стоимостью 650 000 рублей, так же удовлетворить требования ФИО3 выделить в ее собственность в порядке раздела наследственного имущества: автомобиль KIA CEED, 2012 года выпуска, гос. номер №..., VIN №... стоимостью 781 753 рублей.

Доля ФИО3 в дачном доме и земельном участке 1/3 составляет в денежном выражении 216 666 рублей, доля ФИО1 2/3 в денежном выражении 433 333 рублей.

Доля ФИО3 в автомобиле составляет 2/3 (1/2 супружеская доля) в денежном выражении 521 168,66 рублей, доля ФИО1 1/3 в денежном выражении 260 584,33 рублей.

Поскольку доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет 737834,66 рублей, доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 693917,33 рублей, с учетом разности долей в наследственном имуществ, необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет разницы от раздела наследственного имущества в размере 43917,33 рублей.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 июня 1997 г. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решениями суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 на основании договора оказания юридических услуг от года оплатил услуги представителя в размере 30 000 рублей, оказанные услуги заключались в консультации, досудебной работе, представление в суде первой инстанции.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

ФИО3 требований о взыскании понесенных ею расходов по делу не заявлялось.

Согласно абз. 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Для определения среднерыночной стоимости автомобиля определением суда от "."..г. назначена оценочная экспертиза, оплата которой возложена на ФИО1. Согласно ходатайству директора ООО «Партнер» ФИО9, расходы по экспертизе составила в размере 15000 рублей и оплачены не были. В связи с изложенным, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер» расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить супружескую долю ФИО3 "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., код подразделения 340-011, в порядке наследования, после смерти ФИО5 умершего "."..г., в здании и земельном участке расположенных по адресу: <адрес>, улица 13-я <адрес>, кадастровый №....

Разделить наследственное имущество, после смерти ФИО5, умершего "."..г..

Выделить в собственность ФИО1 "."..г. года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС <...> в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего "."..г., здание стоимостью 500 000 рублей и земельный участок стоимостью 150 000 рублей расположенные по адресу: <адрес>, улица 13-я <адрес>, кадастровый №....

Выделить в собственность ФИО3 "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г. код подразделения 340-011, в порядке наследовании, после смерти ФИО10 <...>, умершего "."..г., автомашину KIA СЕЕD, 2012 года выпуска гос.знак А <...> стоимостью 781 735,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС Россия по <адрес> в <адрес> "."..г. код подразделения 340-011, в пользу ФИО1 "."..г. года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС <...> компенсацию разницы в стоимость наследственного имущества в сумме 43 917,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Денежные средства внесенные ФИО3 на депозитный счет судебного департамента за вычетом взысканной компенсации и расходов по делу возвратить ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <...>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН <...>) расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.П.Семенова

Справка: мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года (01,02 октября 2022 года вых. дни).

Судья: подпись Н.П.Семенова

подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД : 34RS0№...-72