дело <...>УИД: 23RS0<...>-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2022 года <.>

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Яровому А.В, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

В обоснование своих требований указала, 20.02.2021 умер ФИО4, <..> года рождения, супруг истца. После его смерти открылось наследство, наследодатель оставил завещание, серия <.>3, согласно которого ФИО4, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей супруге ФИО1 Супруга своевременно в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу ФИО5, в результате чего ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <..> на наследственное имущество в виде транспортного средства - автомобиль марки 212140 LADA 4Х4, г/р/з А 430 РТ123 идентификационный номер (VIN) <...>. Полагает, что на основании свидетельства о наследстве по завещанию у истца возникло право на 5/6 долей спорного автомобиля, а 1/6 доля переходит ответчику - сыну наследодателя в виде обязательной доли. При этом транспортное средство находиться в пользовании истца. Однако отношения между ней и ответчиком не сложились, совместное пользование имуществом невозможно. У истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом, в связи с чем считает возможным распределить наследственное имущество, следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 212140 LADA 4Х4, г/р/з А 430 РТ 123 идентификационный номер (VIN) <...> стоимостью 337 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию его 1/6 доли в наследстве в сумме 56166 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, пояснила, что заключением судебной оценочной экспертизой ознакомлены, стоимость имущества не оспаривают. Ответчик ФИО3, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> N9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <..> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно свидетельству о смерти серия VI-АГ <...>, выданным <..> Отделом записи актов гражданского состояния <.> управления записи актов гражданского состояния <.> <..> умер - ФИО4, <..> года рождения.

Из материалов наследственного дела <...> следует, что ФИО1 является супругой наследодателя, а ФИО3 сын наследодателя.

Наследодатель оставил завещание, серия <.>3. Согласно которого ФИО4, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей супруге ФИО1.

Истец своевременно в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу ФИО5, после чего заведено наследственное дело <...>, <..> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство транспортное средство автомобиль марки 212140 LADA 4Х4, г/р/з номер А 430 РТ123 идентификационный номер (VIN) <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <.>, выданного ОАО Автоваз <..>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 23 38 <...> выданного код подразделения ГИБДД 1103416 <..>. На основании свидетельства о наследстве по завещанию у истицы возникло право на 5/6 долей спорного автомобиля. 1/6 доля переходит ответчику сыну наследодателя.

В ходе судебного разбирательства назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ИП ФИО6

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта ИП ФИО6 <...> от <..>, среднерыночная стоимость автомобиля марки 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, по состоянию на <..> составляет (округленно) 499 000 руб.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вывода эксперта ИП ФИО6, имеющего специальную подготовку и достаточный опыт экспертной деятельности; судом не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, выводы экспертов согласуются с иными исследованными судом доказательствами, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. При этом, стороны по делу каких-либо доказательств, опровергающих выводы указанного заключения, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Поскольку, спорный автомобиль был приобретен в период брака наследодателя и истицы ФИО1 ее доля составляет 5/6, а ответчика обязательная доля составляет 1/6.

Согласно п.24 приказа МВД России "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России", действовавшей на момент заключения договора купли-продажи регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства следует признать право собственности на автомобиль марки 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак А 430 РТ123 идентификационный номер (VIN) <...> за ФИО1 и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости 1/6 доли автомобиля марки 212140 LADA 4Х4, г/р/з А 430 РТ123 идентификационный номер (VIN) <...>, в размере 83 167 руб.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1, ссылается на то, что между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, соглашение о разделе наследственного имущества ими не достигнуто, что и послужило поводом к возникновению судебного спора.

По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак А 430 РТ123 идентификационный номер (VIN) <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/6 доли в наследственном имуществе в сумме 83 167 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена – <..>.

Решение вступило в законную силу 01.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.