Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения требований просила: передать в общую долевую собственность <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> квартиру
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали, пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений суд полагает, что расходы понесенные на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе наследственного имущества удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын) приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию
Мотивировочная часть
Суд учитывает преимущественное права истца, как наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на подлежащие разделу вещи, доля в праве на которые входят в состав наследства, при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истцы, в лице представителя по доверенности обратились в Щелковский суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что <дата> года умер <ФИО>, наследниками к имуществу умершего принявшими наследство
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по обстоятельствам, указанным в иске и уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации– оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе общего имущества, приобретенного в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. 17.01.2022 года умер супруг истца - <ФИО>. При жизни ему принадлежали акции Завещание <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. принадлежали акции . Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлась <ФИО>., <дата> г.р., ответчик <ФИО> являлся <ФИО>., <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Разделить акции в следующем порядке: - признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на <обезличено> обыкновенные именные акции
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, В обоснование иска указывает, что с 2015 года является собственником 5/6 доли
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №. Судом установлено, что размер доли ответчика незначителен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Руднев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во исполнение определения Веневского районного суда Тульской
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что стороны являются участниками общей долевой собственности на № обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный № дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе – удовлетворить полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, выделить в натуре из общего наследуемого имущества 1/2 долю обыкновенных именных акций ПАО «Россети Северо-Запад», 191119
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества и выделе долей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей. В иске указано, что 10 июля 2015 года она вступила в брак с ответчиком, 01 июня 2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску заявленные требования с учетом уточненных исковых требований, поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по <адрес> до сегодняшнего дня не введен в эксплуатацию, соответственно не признан жилым, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности выделении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и выделе долей удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения данной суммы денежных средств из наследственного имущества, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 660 198,14 рублей, размещенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в недвижимом имуществе, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых ставила вопрос о выделе доли в недвижимом имуществе, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит ...... доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено, что решением Рамонского районного суда ....... от ........ произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами, признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно предложенного раздела недвижимого имущества суду не заявлено, суд приходит к выводу, что фактически спора между сторонами о порядке выдела доли истца в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли в недвижимом имуществе удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права на часть наследственного имущества, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят признать за ними преимущественное
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск, также уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому <ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности суд полагает необходимым частично удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> Тихона Андреевича, <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права на часть наследственного имущества
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Ольгино м.р. Безенчукский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на 1/5 долю
Описательная часть
В связи с невозможностью оформления наследственных прав на жилое помещение, истец просит признать право общей долевой собственности на <обезличено> в порядке наследования по закону на блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на блок жилого
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе полученного в порядке наследования имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе полученного в порядке наследования имущества. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 открылось наследство после смерти <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив исковое заявление с дополнениями, возражения ответчика, исследовав материалы дела, а также допросив свидетелей <ФИО>., суд приходит к следующим выводам. Оценив
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м, кадастровый номер 66:25:2901012:319, и земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей 1/2 доли жилым домом
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец - Л.Н.И., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, при этом просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, , а за ответчиком <ФИО> признать право
Мотивировочная часть
В свою очередь, не оспаривая рыночную стоимость наследственного имущества, определенную в досудебных оценках, представленных стороной истца в качестве доказательства по делу, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении совместной собственности и определении долей в общем имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении совместной собственности и определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить право совместной собственности сторон на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя адвоката <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что при использовании средств материнского капитала на погашение кредита
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении совместной собственности и определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из содержания которого следует, что <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака сторонами было приобретено (<дата>) в общую совместную собственность жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на их удовлетворении. Как пояснили в судебном заседании стороны, брачный договор между сторонами не заключался
Брасовский районный суд (Брянская область) · О выделе доли нежилого помещения и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 января 2022 года умер его отец – <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в виде ? доли нежилого помещения, кадастровый №, общей площадью 620 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит нежилое помещение, общей площадью 620 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли нежилого помещения и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> вступила в права
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на долю в наследственном
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 июня 2024 года. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом, о разделе имущества, взыскании денежной компенсации в счет разницы по стоимости выделяемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на спорное имущество судом обращено взыскание в целях исполнения гражданского иска по приговору Ставропольского краевого суда от <дата>, приговор суда вступил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов недвижимости: -жилой дом, КН: №, расположенный по адресу: <адрес> А
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 10.02.2022 умер ее отец <ФИО> Ю.Н.. После его смерти открылось наследство. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником, принявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку факт совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: ... не подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. до "."..г. состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении препятствий
