Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Рыльский районный суд (Курская область) · О разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратилась в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО>, как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Кириенко Ю.К. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, на основании положений ст. 1168 ГК РФ, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы С.Т.С. и Бутова О.С. обратились в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к <ФИО> об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям и ордеру адвокат Игнатьева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что спорная
Мотивировочная часть
Однако такое соглашение между супругами в настоящее время не возможно, поскольку <ФИО> умер дата., а при таких обстоятельствах в целях защиты прав несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> определение долей
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т. С. и Бутовой О.С. удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли из совместной собственности, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 130), в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, подлежит выделу, принадлежащие истцу ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из совместной собственности, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского
Описательная часть
В ходе исполнительного производства было установлено, что <ФИО> расчетных счетов в банках не имеет, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание не имеет. За период со дня возбуждения исполнительного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика <ФИО> неисполненных обязательств
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о разделе совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, путем выдела супружеской доли <ФИО> в денежных средствах, хранящихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.04.1998 г. Из материалов дела следует, что состоянию на день смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Так как на момент рассмотрения дела судом свидетельства о праве на наследство по закону и на наследство по завещанию сторонам выданы не были, обязанность по расчету обязательной доли наследника в силу действующего законодательства возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, об исключении из числа собственников доли строений ввиду невозможности выдела доли строений в натуре
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого (наследственного) имущества с учетом преимущественного права истца, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе имущества, оспаривании сделки, прекращении права собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении части имущества из состава общего имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (л.д. 5-8, 161-162 Том 1), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на отчуждение квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: , недействительным
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, отметив их необоснованность. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В настоящем решении отмечается, что действительно, положения ст. 34 Семейного кодекса РФ презюмируют режим совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, находящего в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил и удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе находящегося в общей долевой собственности имущества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящего в общей долевой собственности – отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли в натуре
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом его уточнения просят произвести раздел дома питомниководческой бригады площадью м.кв., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно решению Нижнегорского местного районного суда АР Крым от <дата> года по делу №№ год <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> обратился в МФЦ для оформления своего права на ? долю в нежилом здании по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес>, в котором просили суд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит здание (жилой дом), назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 290,8 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету градостроительства администрации <адрес> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд кФИО о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности– оставить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/3 доли принадлежит нежилое здание-аптека с кадастровым номером №, общей площадью 116,1 кв.м., количество этажей: 2, подземных 1, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, требование истца о разделе имущества, находящегося
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации вместо выдела доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно заявленных требований в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о выплате денежной компенсации ответчику, выделе доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и просила произвести раздел наследственного имущества, признать за ней право собственности на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Разрешению судом также подлежат встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в соответствии с которыми <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все указанные обстоятельства в совокупности, а также тот факт, что за <ФИО> в рамках настоящего дела в результате заключения мирового соглашения уже признано право собственности на автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
04 июня 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 09 августа 2023 года умер ее супруг <ФИО> Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, принявшими наследство
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру являлись равными, составляет по 1/2 доли от 1/3 (по 1/6
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел наследственного имущества и признать за ней
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, встречные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании встречный иск
Мотивировочная часть
Рыночную стоимость указанных объектов суд полагает возможным определить на основании указанных отчетов об оценке, т.к. обе стороны пришли к согласию относительно стоимости объектов на основании вышеуказанных отчетов об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 умерла супруга истца – Н.Г.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал, относительно встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Спор относительно указанной рыночной стоимости между наследниками отсутствовал, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данной оценкой. При указанных обстоятельствах, установив, что в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери <ФИО> умершей 04.03.2021 года. Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 04.04.2022 года), уточнили исковые требования, просили суд разделить имущество, составляющее наследство, открывшееся после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные сторонами исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., умершей 14.02.2022, выделив <ФИО> холодильник Атлант, газовую плиту Гефест, швейную машинку Подольск, ковровую дорожку
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с разделом наследственного имущества по варианту, предложенному <ФИО>, за исключением телевизоров, просила ей выделить телевизор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущества и определении имущества, входящего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего. Требование истца о признании за ней
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Трайстер <ФИО> к Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий Кущик <ФИО>, нотариус города Севастополя Каленкович <ФИО>, Департамент
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследниками к имуществу умершего являлись:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, супруг истца <ФИО> и отец ответчика <ФИО> Как видно из материалов дела, стороны обратились в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании совместное проживание <ФИО> и <ФИО> в указанном жилом доме стало невозможным, в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение в отношении раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства из ее пенсии удерживаются 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
