Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> овичу, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, о взыскании стоимости доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, о взыскании стоимости доли наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершего 01.12.2018г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на движимое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом состава наследственного имущества и его стоимости, с соблюдением преимущественного права наследника <ФИО>, пропорций долей всех наследников в общем имуществе и их интереса в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, о взыскании стоимости доли наследственного имущества, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсаций, по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением о разделе наследства, итогом которого должен стать переход всего имущества ответчикам с выплатой истцам компенсации
Мотивировочная часть
Решая вопрос о передаваемом <ФИО> и <ФИО> имуществе суд учитывает, что <ФИО>, при жизни наследодателя обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на жилой дом, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе в собственность дома блокированной застройки и части земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; выделить в натуре из общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, состоящий из строений лит. А – жилой дом, лит. А2 – жилая пристройка, лит. А3 – жилая пристройка, а – веранда, расположенный по адресу:
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе нежилых помещений в натуре, обязании <ФИО> произвести реальный (фактический) раздел за её счет
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в имуществе, находящемся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в нежилом здании (литер А) общей площадью 115,0 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что и прежний сособственник здания литер А <ФИО>, и нынешний сособственник <ФИО> не желают произвести переустройство помещений, указанных в варианте раздела, предложенном экспертом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о выделе в натуре долей в нежилом помещении с производством работ по переоборудованию в выделяемых долях за счет каждой из сторон с прекращением права общей долевой собственности
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором указал, что стороны состояли в браке с 05.04.2002 по 07.06.2022. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, стороны не заключали. В период брака сторонами был
Описательная часть
В возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что в период брака, а именно 25.06.2021 <ФИО> был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, которое
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о разделе <адрес> «А» по <адрес>, путем выплаты <ФИО> компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 2166600 рублей, передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внесла на свой счет в ВТБ 24 (ПАО) № наличными 2303249 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представлял адвокат Кривуля Ю.Е., действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества бывших супругов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества бывших супругов, признании недействительным договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>., указав, что она и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке, в период брака <дата> купили жилой дом (кадастровый №) и земельный участок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи долей спорных земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в связи с безденежностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подписывал договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, заключенный между ним и <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата>г. истец <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО>. С указанного момента стороны проживали совместно, вели общее
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 20.07.1979г. Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости земельный участок с кадастровым № площадью 1 214 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки Тойота BELTA год выпуска 2005, VIN SCР921001695, государственный регистрационный знак , является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт.Энем, , признании права собственности
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что его родной отец <ФИО> в 1993 году стал владельцем 36 акций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2002 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти от 26.09.2002 года). Как установлено судом, истец <ФИО> (сын), а также ответчики <ФИО> (сын), <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2003 года (№ по реестру 3056), удостоверенным нотариусом г. Сарапула <ФИО>, выданного на наследственное имущество, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.06.1987г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 05.05.2023г. брак между
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Бондаренко Е.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетоврении требований отказать, указывая, что требования истцов о признании за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом с №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> ) (Т.1
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При оценке заключения экспертов ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Коллерт <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании права собственности на
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО>, паспортные данные и ответчик <ФИО>, паспортные данные, являются дочерьми наследодателя <ФИО>, паспортные данные Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2009 умер <ФИО>, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 26.09.2009 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, 19.06.2023 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2023 г., серия XIМЮ N
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с признанием иска, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (том 2 л.д. 4) к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом дополнений (том 2 л.д.4) признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящие из: <ФИО> является родной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив собранные доказательства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного помещения ответчика не может быть реализован в связи с не заключением договора мены жилыми помещениями. Вместе с тем, дальнейшее проживание в аварийном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество, отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к С.Г.А.. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка для строительства индивидуальной жилой застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к С.Г.А. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Ж.Е.С. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка № для индивидуального строительства площадью 1482, 00
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к Ж.Е.С. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> фактически принял наследство ее сын – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем перераспределения (изменения) ранее установленных долей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.14,109)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что соглашением об изменении режима общей совместной собственности супругов является заключенный в период брака сторон договор купли-продажи квартиры от <дата>, которым стороны согласовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <ФИО> в свою очередь обратился с встречным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить его исковые требования, и определить порядок пользования жилым домом с учетом того, что он пенсионного возраста, коммерческой деятельностью, в отличии от других
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
