Дело № 2-1026/2022

УИД 18RS0023-01-2022-000779-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что его родной отец ФИО5 в 1993 году стал владельцем 36 акций категории «обыкновенные», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, которые ему выданы акционерным обществом открытого типа «Сарапульский электрогенераторный завод», что подтверждается свидетельством № 000634 от 06.07.1993 года. 25.09.2022 года ФИО5 умер. 31.07.2015 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, состоящее из 36 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», подтверждающее возникновение у него права собственности на указанное наследство в определенной нотариусом по наследственному делу доле. В свидетельстве указано, что на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано. Регистратором акций, ведущим реестр АО «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее - «завод»), является общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», в лице Ижевского филиала (далее - «регистратор»), к которому он обратился 04.02.2022 года с заявлением об открытии лицевого счёта. 18.02.2022 года он получил от регистратора уведомление об отказе от внесения записи в реестр, содержащее описанием принятых документов, причин отказа и возможных действий по устранению причин отказа. Он обладает информацией, что кроме него в наследство после умершего отца вступил его (истца) брат ФИО3 и жена отца ФИО4 (не является ему и брату родной матерью). Между ними, наследниками, не составлялось никакого соглашения о разделе общего имущества в виде 36 акций завода и регистратору, соответственно, не представлялось; по данной причине, и для совершения регистратором действий по внесению изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг в части держателя акций и точного количества акций, которые определены на его имя только в доле, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, чтобы иметь законное право быть включенным регистратором в реестр владельцев именных ценных бумаг завода вместо отца с определенной ему 1/3 долей наследства и иметь возможность владеть, пользоваться, распоряжаться акциями и получать дивиденды. Он вправе претендовать на выдел в натуре его доли акций, при котором он не будет сталкиваться с другими сособственниками, т.е. не будет затрагивать их право собственности. Выдел в натуре 1/3 доли из 36 акций возможен без причинения какого-либо ущерба этому имуществу (акциям), находящемуся в общей собственности, поскольку выдел доли в цифровом выражении (определением конкретного двузначного числа) не создаст другим наследникам невозможность использования акций по целевому назначению, неудобства в оформлении их доли в праве и дальнейшего пользования, распоряжения ими, никак не ухудшит состояние акций и не снизит стоимости всех и отдельно взятой акции. Выдел его доли рассчитывается математическим способом по формуле деления общего количества всех имеющихся у наследодателя акций в количестве 36 штук на количество всех наследников, то есть на три, таким образом, при применении расчетного метода его 1/3 доли равна 12 акциям, исходя из действия 36:3 = 12.

Просит выделить в натуре принадлежащую ему, ФИО2, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследство его отца ФИО5, умершего 25.09.2002 года, состоящее из 36 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», регистрационный номер 013-1П-059, установив цифровое значение доли акций в числе «12».

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 направил в суд заявление о признании исковых требований ФИО2 о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.09.2002 года умер ФИО1 <данные изъяты> (свидетельство о смерти <...> от 26.09.2002 года).

Как установлено судом, истец ФИО2 (сын), а также ответчики ФИО3 (сын), ФИО4 (жена) являются принявшими наследство в 1/3 доле каждый после смерти ФИО5, умершего 25.09.2002 года.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.2003 года (№ по реестру 3056), удостоверенным нотариусом г. Сарапула ФИО7, выданного на наследственное имущество, состоящего из: квартиры по адресу: <адрес>; гаража № в потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» г. Сарапула; земельного участка под вышеуказанным гаражом; мотоцикла марки ИЖ-6.114-01; автомашины марки М-412.

Далее, как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 также открылось наследство, состоящее, в том числе из 36 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», регистрационный номер 013-1П-059, что подтверждается выпиской из реестра № 306 по лицевому счету №.

31.07.2015 года истцу ФИО2 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (зарегистрировано в реестре за № 1-1866) в 1/3 доле в отношении вышеуказанных 36 акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод».

На оставшееся 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 36 акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из материалов дела следует, что держателем реестра акционеров ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» является ООО «Евроазиатский Регистратор» (Ижевский филиал).

Уведомлением ООО «Евроазиатский Регистратор» от 11.02.2022 года истцу ФИО2 отказано во внесении записи в реестр акционеров на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2015 года, по той причине, что не представлены все документы необходимые для проведения операции в реестре, в частности для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета прав общей долевой собственности на ценные бумаги, заполненная анкета и иные документы предоставляются в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги. Счет общей долевой собственности открывается при наличии сведений обо всех наследниках.

Разъяснено, что для оформления перехода прав собственности на ценные бумаги наследникам необходимо предоставить свидетельства о праве на наследство. Раздел ценных бумаг, находящихся в общей долевой собственности, осуществляется на основании соглашения (договора) о разделе наследуемого имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о разделе общего имущества выдел доли одного из них возможен при предоставлении регистратору решения суда.

Истец ФИО2 в обоснование своих исковых требований указал, что он является участком долевой собственности – акций, оформить права, на которые в установленном законом порядке не может, поскольку остальные наследники не совершают необходимых действия, в связи с чем, истец просит выделить акции в натуре, соразмерно принадлежащей ему доле.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

В силу ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Данное правило действует и в отношении раздела ценных бумаг.

Как установлено судом, свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 36 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» не выданы, вместе с тем, наследниками указанного имущества после смерти ФИО5 по закону являются ответчики ФИО3 и ФИО4

Неполучение наследниками - ответчиками таких свидетельств не может повлечь нарушение прав других наследников - истца, получившего свидетельство.

Соглашение о разделе наследственного имущества (акций) между истцом и ответчиками не достигнуто. Каких-либо доказательств обратного ответчиками в адрес суда не представлено.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что истец и ответчики являются собственниками в 1/3 доле каждый наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 25.09.2002 года.

Поскольку на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2015 года, истец ФИО2 является наследником в 1/3 доле имущества ФИО5, умершего 25.09.2002 года, которое состоит из права на 36 обыкновенных именных акций ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод», следовательно, суд приходит к выводу, что подлежит выдел доли истца ФИО2 (1/3) в натуре от 36 акций из общей долевой собственности, что составит 12 акций (36 акций : 3 наследника=12). Исходя из изложенного, за истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности на 12 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», регистрационной номер 013-1П-059.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о выделе в натуре доли в праве на наследственное имущество – удовлетворить.

Выделить ФИО1 <данные изъяты> 1/3 долю от 36 обыкновенных именных акций в натуре из общей долевой собственности, что составит 12 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», регистрационной номер 013-1П-059.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 12 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», регистрационной номер 013-1П-059.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.