РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-007800-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила разделить наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи автомобиля PEUGOT 307 SW2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, находившейся в общей собственности с наследодателем; признать право собственности на автомобиль PEUGOT 307 SW2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код за истцом – ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму компенсации в размере сумма, в пользу ФИО2 сумму компенсации в размере сумма, в пользу ФИО3 сумму компенсации в размере сумма, в пользу ФИО4 сумму компенсации в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2009г. умер фио, в связи с чем было открыто наследственное дело № 9573/65/2010 нотариусом адрес фио Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО2 Наследственное имущество включало неделимую вещь автомобиль марки марка автомобиля г.в. 28 мая 2010 года нотариусом было выдано свидетельство на право наследования в отношении автомобиля, в соответствии с которым наследниками имущества являются по 1/5 каждый: супруга ФИО1 (7/10 доли с учетом супружеской доли), сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО2 Согласно заключению № 25-0109/1 в отношении транспортного средства автомобиля PEUGOT 307 SW2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код рыночная стоимость транспортного средства автомобиля PEUGOT 307 SW 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 24.12.2024 составляет сумма Стоимость 1/2 супружеской доли истца составляет сумма, стоимость 1/5 доли истца составляет сумма Таким образом доля и стоимость ФИО1 составляет 7/10 и сумма соответственно. Доли других наследников в спорном имуществе по 1/5 в денежном выражении составляет по сумма каждого. Истец предлагала ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчикам компенсации в размере сумма каждому, однако стороны к соглашению не пришли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности - адвоката Березиной Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33, п. 51 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165-1170 ГК РФ, по истечении этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Так, на основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из пункта 54 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2009 умер фио, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 26.09.2009 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

фио и ФИО1 состояли в браке с 09.07.1999, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 09.07.1999.

От брака фио и ФИО1 имели детей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 9573/65/2010.

Наследниками по закону первой очереди, которые призывались к наследованию имущества фио, умершего 26.09.2009 являются супруга ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 9573/65/2010, ФИО1 была выделена ее супружеская доля в размере 1/2 в 1/2 доле в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, оставшаяся часть в размере 1/2 была разделена поровну между пятью наследниками: ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), таким образом, у каждого оформлено право собственности на 1/5 долю в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов между умершим фио и супругой ФИО1 не заключались.

Иных наследников по закону к имуществу фио судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Учитывая выделение нотариусом супружеской доли в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на спорное транспортное средство, принадлежащее умершему фио, наследники наследуют по 1/5 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности из следующего расчета: 1/2 доля в праве 5 наследников по закону (ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын)), т.е. ФИО1 наследует 7/10 долей, а ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли каждый.

Согласно заключению № 25-0109/1 в отношении транспортного средства автомобиля PEUGOT 307 SW2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код рыночная стоимость транспортного средства автомобиля PEUGOT 307 SW 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 24.12.2024 составляет сумма

Ответчики не оспорили результаты представленного истцом заключения № 25-0109/1, доказательств иного размера рыночной стоимости спорного автомобиля не представили, ходатайство о проведении судебной экспертизы заявить не пожелали.

Суд принимает заключение № 25-0109/1, представленное истцом в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение специалиста содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиками не опровергнуты.

Таким образом стоимость 1/2 супружеской доли истца составляет сумма, стоимость 1/5 доли истца составляет сумма, следовательно стоимость 7/10 долей ФИО1 составляет сумма, стоимость 1/5 доли других наследников в спорном имуществе составляет по сумма каждого.

Истец направила ответчикам предложение о заключении соглашения о разделе наследственного имущества и выплате ответчикам компенсации в размере сумма каждому, однако стороны к соглашению не пришли.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание наличие у ФИО1 предусмотренного законом преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли вышеуказанного транспортного средства, следовательно, основания для отклонения от принципа равенства долей имеются, в связи с чем суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с выплатой компенсации ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по сумма, зачисленных на счет управления судебного департамента по адрес на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2025 года, путем списания денежных средств со счета управления судебного департамента по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код/

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере сумма, зачисленных на счет управления судебного департамента по адрес на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2025 года, путем списания денежных средств со счета управления судебного департамента по адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, зачисленных на счет управления судебного департамента по адрес на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2025 года, путем списания денежных средств со счета управления судебного департамента по адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма, зачисленных на счет управления судебного департамента по адрес на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2025 года, путем списания денежных средств со счета управления судебного департамента по адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере сумма, зачисленных на счет управления судебного департамента по адрес на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 03 декабря 2025 года, путем списания денежных средств со счета управления судебного департамента по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья: С.С. Толоконенко