Дело № 2-1715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, в обосновании исковых требований указав, что состоял с ответчицей в браке с "."..г. по "."..г..

Во время брака с использованием ипотечных денежных средств приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №..., площадью <...>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано по 1/19 долей за каждым из их совместных сыновей ФИО4 и ФИО5, 17/19 на праве общей совместной собственности за ним и ответчицей.

"."..г. им и ответчицей с ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на срок до "."..г., полученные 800 000 рублей израсходованы на оплату стоимости квартиры.

С "."..г. он оплачивает взносы по кредитным платежам за счет собственных денежных средств, по "."..г. уплатил 80 192,30 рублей.

"."..г. ответчица сменила замки входной двери квартиры, препятствует его доступу в жилище.

"."..г. направлял ответчице предложения о разделе совместного имущества, определение порядка пользования квартирой.

Просил суд признать равными его с ответчицей доли в 17/19 долей в вышеуказанной квартире, разделить указанную долю поровну, выделив по 17/38 долей каждому из них, распределить поровну общий долг супругов по возврату суммы займа, процентов по кредитному договору, обязать ответчицу ежемесячно, не позднее 20-го числа текущего расчетного месяца оплачивать ПАО «Сбербанк России» 50% текущих платежей, составляющих 4009,62 рублей, установленных графиком платежей к кредитному договору от "."..г.; взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию в виде 50% за выплаченный долг по кредитному договору в размере 40 096 рублей 15 копеек; вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, предоставить ключи от квартиры; определить порядок пользования квартирой, выделив комнату №... площадью 18 кв.м. детям, комнату №..., площадью 13 кв.м. с балконом для проживания ответчицы, комнату №..., площадью 13 кв.м. ему для проживания, оставив в общем пользовании: коридор площадью 9,5 кв.м., коридор площадью 4 кв.м., туалет площадью 1,5 кв.м., ванную площадью 2,8 кв.м., кухню площадью 9,3 кв.м., кладовую площадью 2,2 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м., взыскать с ответчицы в его пользу расходы по уплате госпошлины 14 927 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. до "."..г. состояли в зарегистрированном браке.

От брака у сторон имеются совместные дети <...>

В период брака на основании договора купли-продажи от "."..г. сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от "."..г., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано : по 1/19 долей за ФИО4 и ФИО5; 17/19 долей находится в общей совместной собственности истца ФИО1 и ответчицы ФИО2

В соответствии с вышеуказанными правовыми номами, поскольку брачным договором между сторонами не установлен иной режим имущества, то указанные 17/19 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной по возмездной сделке, являются совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, признает равными доли сторон в праве собственности на 17/19 долей указанного жилого помещения, и считает необходимым разделить указанное имущество, выделив каждому из них по 17/39 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования истца о разделе долга по кредитному договору не основаны на нормах материального права.

Согласно абзаца 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличие на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Из этого следует вывод о том, что при разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны являются созаемщиками по кредитному договору №..., заключенному ими с ПАО «Сбербанк» "."..г.

Банк вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников по договору, так и любого из них в отдельности, полностью либо в части долга.

Раздел долевого обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему между созаемщиками нарушает права банка, может привести к существенному изменению условий кредитного договора.

Наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является основанием для внесения изменений в кредитный договор и не препятствует надлежащему исполнению одним или обоими солидарными должниками своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ основанием для изменения договорных условий является соглашение сторон.

Как следует из письменного отзыва представителя ПАО «Сбкербанк» на исковое заявление, банк возражает против раздела кредитного долга между бывшими супругами.

Поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части распределения общего долга супругов по кредитному договору поровну и возложении на ФИО2 обязанности оплачивать 50% текущих платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом ФИО1 за счет личных средств была оплачена задолженность по кредитному договору: за период с "."..г. по "."..г. в размере 44 043 рубля 77 копеек, которая в соответствии со ст. 39 СК РФ является общим долгом сторон.

Поэтому в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, составляющая половину суммы уплаченной ФИО1 по условиям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого – вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2 ст.247 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ и ч.1 ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своём хозяйстве (фактически обладать им, числить на своём балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путём извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению – для личного проживания и проживания членов его семьи.

В то же время участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение и проживание в нём, поскольку реализация такого права зависит от размера его доли в праве собственности на жилое помещение и соглашения собственников.

При отсутствии между собственниками соглашения о порядке пользования жилым помещением удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении собственнику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на жилое помещение.

Как следует из искового заявления, объяснения истца, ответчица препятствует в его проживании, пользовании спорной квартирой, сменила замки входной двери квартиры.

Указанное подтверждается заявлениями истца в органы полиции.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь сособственником спорного жилого помещения, имеет право в данном жилом помещении проживать.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования о вселении истца в спорное жилое помещение, обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользование квартирой, выдать ключи от квартиры.

Как следует из технического паспорта квартиры по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью 18 кв.м. и две по две по 13 кв.м., имеющих отдельные входы.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом порядок пользования квартирой не повлечет ограничение прав ответчика и тем самым будет соблюден баланс прав и интересов, и считает необходимым определить порядок пользования квартирой, выделив : в пользование ФИО1 жилую комнату №... <...> кв.м., в пользование ФИО2 жилую комнату №... с балконом <...> кв.м., в пользование <...> жилую комнату №... площадью <...> кв.м., оставив в общем пользование коридор площадью 9,5 кв.м., коридор площадью 4 кв.м., туалет площадью 1,5 кв.м., ванную площадью 2,8 кв.м., кухню площадью 9,3 кв.м., кладовую площадью 2,2 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины 14 927 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определение долей в праве собственности, признании обязательств общим долгом, обязании уплачивать текущие платежи, вселении, устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Разделить общее совместное имущество ФИО1 и ФИО2 в виде 17/19 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., признав равными доли, выделив в собственность каждого по 17/38 долей в праве собственности на квартиру.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО1 и ФИО2 на 17/19 долей, регистрации права собственности ФИО1 на 17/38 долей, ФИО2 на 17/38 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за выплаченный долг по кредитному договору в размере 40 096 рублей 15 копеек.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выдать ключи от квартиры.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив: в пользование ФИО3 жилую комнату №... площадью13 кв.м., в пользование ФИО2 жилую комнату №... с балконом площадью13 кв.м., в пользование <...> жилую комнату №... площадью 18 кв.м., оставив в общем пользование коридор площадью 9,5 кв.м., коридор площадью 4 кв.м., туалет площадью 1,5 кв.м., ванную площадью 2,8 кв.м., кухню площадью 9,3 кв.м., кладовую площадью 2,2 кв.м., коридор площадью 2,4 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 14 927 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2022 года.

Судья: