РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

ответчика по первоначальному иску истца по встречному - ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, о признании квартиры личной собственностью одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 10.02.2022 умер ее отец ФИО12 Ю.Н.. После его смерти открылось наследство. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником, принявшим наследство, является ФИО4 Мать ФИО3 – ФИО11 от наследственных прав отказалась в пользу истца. Таким образом, доли наследников распределены следующим образом: ФИО2 перешло 2/3 доли наследственной массы, ФИО4 – 1/3 доля. Наследственное имущество, включенное в наследственную массу, состоит из: квартиры по адресу: ..., автомобиля Тойота Таун, регистрационный знак №, и двух единиц огнестрельного оружия. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество соразмерно их долям. Однако, как указывает истец, ей достоверно известно, что у наследодателя имелось иное имущество – квартира по адресу: ..., которая приобретена в период брака с ФИО4 и оформлена на нее. Полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом и доля наследодателя составляет 1/2. Обращаясь с иском, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., признать за ФИО2 право собственности 2/6 доли в праве собственности на указанное наследственное имущество.

Ответчик ФИО4 обратилась с встречным иском к ФИО2, в котором просила признать квартиру по адресу: ... ... ее личной собственностью, исключить указанное имущество из совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, спорная квартира приобретена хоть и в период брака с ФИО12 Ю.Н., но на ее личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры в г.Зиме, принадлежащей ей и ее матери.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО2 участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признала.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному – ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, встречный иск удовлетворить.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.02.2022 умер ФИО12 Ю.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-СТ № от 15.02.2022, копия которого имеется в материалах дела (л.д.57).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок в права наследования вступила супруга умершего – ФИО4 и его дочь – ФИО2

Мать наследодателя - ФИО11 отказалась от наследственных прав в пользу ФИО2, оформив соответствующее заявление у нотариуса.

Таким образом, к ФИО2, перешло 2/3 доли наследственной массы, а к ФИО4 - 1/3 доля.

В наследственную массу включено следующее имущество: квартира по адресу: ... ..., автомобиль Тойота Таун, регистрационный знак №, и две единицы огнестрельного оружия.

16.08.2022 и 17.08.2022 ФИО4 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество пропорционально перешедшим к ним долям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО12 Ю.Н. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2002, что следует из свидетельства о заключении брака, копия которого имеется в деле (л.д.62).

Из материалов дела следует, что в период брака по договору купли-продажи от 17.08.2020 ФИО4 приобретена квартира по адресу: ..., ....

Указанное имущество было приобретено по возмездной сделке и зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Обосновывая доводы встречного иска, ФИО4 указала, что для приобретения данной квартиры она внесла личные денежные средства, которые были выручены от продажи квартиры в ... по адресу: ..., которая принадлежала ФИО4 и ФИО7 в равных долях на основании договора приватизации от 29.09.1993.

Квартира по адресу: ... ... приобреталась для ФИО7 (матери ответчика), которая нуждалась в постоянном уходе.

В судебном заседании по ходатайству ФИО4 допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая подтвердила указанные обстоятельства покупки спорного жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку его заинтересованность в исходе дела не подтверждена, а доказательств, опровергающих указанные доводы, истцом по первоначальному иску не представлено.

Согласно представленным документам, сделка по купле-продаже спорной квартиры была оформлена 17.08.2012, продавцу переданы денежные средства в сумме 920000,00 рублей до подписания договора (л.д.27-28).

При этом сделка по продаже квартиры в г.Зиме и расчет по договору, по которому ФИО4, получила 1100000,00 рублей, состоялась 10.08.2012 (л.д.102).

То есть, с момента продажи квартиры в г.Зиме и приобретения квартиры в г.Ангарске прошло 7 календарных дней.

Ссылка ФИО2 на то, что денежные средства на приобретение спорной квартиры были накоплены во время брака за счет дохода каждого супруга, судом отклоняются, поскольку относимых и допустимых доказательств тому не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не подтвердили наличие у супругов накоплений, достаточных для приобретения квартиры.

Иные доказательства наличия у супругов на момент приобретения спорной квартиры общих денежных средств в требуемом размере в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из приведенных положений ст. 34 и ст. 36 СК РФ на основании представленных ФИО4 достаточных и достоверных доказательств, суд признает, что потраченные на приобретение квартиры по адресу: ..., ... денежные средства являются личной собственностью ФИО4

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку факт совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру по адресу: ... не подтвержден.

ФИО12 Ю.Н. не является собственником спорного имущества, следовательно, квартира по указанному выше адресу не может войти в состав наследственной массы после его смерти и перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем, разрешая данный спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил, что единоличным собственником спорного жилого помещения является ФИО4 В этой связи встречный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме, то оснований для взыскании в ее пользу судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.

При подаче встречного иска ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 13838,32 рублей.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина также в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО2 (паспорт серия № №, выдан 12.10.2007) к ФИО4 (паспорт серия № №, выдан 21.07.2014) о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Иск ФИО4 к ФИО2 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, о признании квартиры личной собственностью одного из супругов – удовлетворить.

Исключить квартиру кадастровый № по адресу: ..., из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2022, и ФИО4.

Признать жилое помещение кадастровый № по адресу: ... ..., личной собственностью ФИО4 (паспорт серия № №, выдан 21.07.2014).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан 12.10.2007) в пользу ФИО4 (паспорт серия № №, выдан 21.07.2014) государственную пошлину в сумме 13838,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 09.06.2023.