Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки
Эта категория охватывает споры, связанные с определением законного владельца трудовой книжки. Судебные разбирательства здесь касаются установления того, кому именно принадлежит данный документ, и какие права и обязанности возникают у работника или работодателя в связи с этим фактом. Речь идет о юридическом подтверждении принадлежности документа.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки колхозника, установлении юридического факта работы <ФИО> в колхозе «М. Дахадаева» <адрес> РД в период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД в окончательной форме (с учётом дополнений к иску) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки колхозника, установлении юридического факта работы
Описательная часть
В судебном заседании представительница истицы <ФИО> – <ФИО> подтвердила, что её доверительница извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала заявленные требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представительницу истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, сохранённые в первоначальном виде сведения в графах фамилия, отчество, дата рождения полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что <дата> на нее была оформлена трудовая книжка серии АТ-III № при устройстве на работу
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом, согласно паспорта заявителя серии №, выданного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка АТ-III № от <дата> выдана на имя <ФИО>, <дата> года рождения, имеет исправление в месяце рождения, при этом фамилия, имя, отчество
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- трудовой книжки, указав в обоснование своих требований, что в период времени с <дата> по <дата> она работала
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и представитель заявителя <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержали требования заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта выдачи трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просит установить юридический факт выдачи
Описательная часть
Так судом установлено, что ответчиком принято решение не включать в подсчет страхового стажа период трудовой деятельности с <дата> по <дата> – работа в <обезличено>, так как согласно справке военного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких данных, суд считает, что оснований для включения периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта выдачи трудовой книжки
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и справки, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата>. № об отказе назначении ей пенсии; установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в настоящее время истец лишена возможности в ином порядке оформить трудовую книжку надлежащим образом, кроме того, вины истца в том, что ее трудовая книжка оформлена ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (трудовой книжки)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в его трудовой книжке № № неверно было указано отчество при выдаче – «<ФИО>» вместо «<ФИО>». Установление факта требуется для назначения пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > заявителю <ФИО>, < Дата > года рождения войсковой частью № была выдана трудовая книжка №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание материалы дела, суд полагает возможным заявление удовлетворить
