Эта категория охватывает судебные дела, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически владело каким-либо имуществом. Здесь рассматриваются различные аспекты владения: от общего имущества и жилых домов до земельных участков. Также включены ситуации, связанные с совместным владением и особыми случаями, когда факт владения нужно установить в связи со смертью собственника.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности оформить права на земельный участок
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возложении обязанности оформить права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, приведенные в исковом заявлении, подтвердил. Суд, выслушав представителя истца, обозрев в судебном
Мотивировочная часть
2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру за <ФИО>. зарегистрировано <дата>, вместе с тем, правообладателем земельного участка <ФИО>. не значится, сведения о собственниках земельного участка в Едином
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с указанным иском к Управлению Росреестра по г. Москве, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: хххх, обязать
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Департамента городского имущества Москвы – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении обязанности регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее ответчик) об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор мены. Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно безрезультатно обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным справки, содержащей сведения об объекте недвижимости, выданной <дата> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по городу Краснодару следует, что договор мены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта владения недвижимостью на праве собственности, признании права собственности, возложении
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, возложении обязанности поставить объект недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Кужмарской сельской администрации, администрации Звениговского муниципального района об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования в части установления факта владения и пользования истцом объектами недвижимости в д. Трояры поддержали. Просили прекратить производство по делу
Мотивировочная часть
Ответчик Кужмарская сельская администрация по окончании перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее участвуя в рассмотрении дела, глава администрации <ФИО> против удовлетворения требований <ФИО>
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, владеет земельным участком № расположенный в СНТ « Солнечная долина-1» в районе платформа Садовая, Хабаровского муниципального района
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 873 кв.м, за <ФИО>. Возложить обязанность на администрацию Корфовского городского поселения Хабаровского
Мотивировочная часть
<ФИО>, которому спорный земельный участок был предоставлен, согласно списку членов СНТ, находящегося в распоряжении СНТ, право собственности на него не зарегистрировал, <ФИО> на протяжении длительного времени участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского послания Хабаровского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Тюменского районного Совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления В.Я. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и включении в наследственную массу, о признании права собственности на часть жилого дома, жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском просили суд: установить факт владения на праве собственности <ФИО> и включить в наследственную массу после смерти <ФИО> частью жилого дома, жилым помещением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 371 кв.м по адресу: М. <адрес>, Ногинский раойон, г.Э., мкр Вишняковский
Мотивировочная часть
Из решением Ногинского городского суда по гражданскому делу № от <дата> следует, что установлено, что в 1999 году в спорном жилом доме произошел пожар, в результате пожара от дома остался фундамент, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № <ФИО> Константины, паспорт № к <ФИО> паспорт №, <ФИО> В.ы паспорт № об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома и включении в наследственную массу, о признании права
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и 3-му лицу Управлению Росреестра по <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что земельный участок с кн № был предоставлен в собственность <адрес>» до 1998 г. на основании постановления <ФИО> <адрес> от <дата> № о предоставлении в коллективную совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до обращения в суд участники долевой собственности не предпринимали мер к проведению общего собрания и принятию решения об использовании общего земельного участка, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения, определяя их полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключения полно и объективно раскрыли поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре 9/40 доли, принадлежащие <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> виде
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> не зарегистрировал свое право собственности
Мотивировочная часть
В декабре 2022 года из Управления федеральной? службы государственной? регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истец получил предостережение ***** от <дата> о недопустимости нарушения обязательных требований, сутью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении доли в праве собственности на земельный участок и понуждении передать в собственность долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить размер его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2356,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ейского нотариального округа <ФИО> № от 31.05.2011г. <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.36 ЗК РФ, граждане, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию земельных участков, расположенных под этими строениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Ейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении доли в праве собственности на земельный участок и понуждении передать в собственность долю земельного участка–
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании произвести отчуждении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести отчуждении права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что согласно сведений Единого государственного
Описательная часть
Истец представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Адвокат Ковалев Д.В. по ордеру 000 от 00.00.0000
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об отчуждении права собственности на земельный участок- удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О передаче права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ермаковского района о передаче права на земельный участок. В своем исковом заявлении, а также с учетом заявления об уточнении
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировала следующим. 19.07.2021 года она купила гараж у <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 33, бокс 17
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. В силу вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района, <ФИО>, <ФИО> о передаче права на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектов недвижимости, признании права на выплату и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 56:44:0241001:14918, площадью 79,5 кв.м., 2014 год завершения строительства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.07.2025 сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом представленных доказательств по делу, показаний истца, суд находит исковые требования истца об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, признании
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
14.10.2022 года <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к администрации МР «Юхновский район» о признании права собственности на земельный участок (при отказе в утверждении проекта границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что действительно она сделала «подсыпку»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для признания решения администрации МР «Юхновский район» об отказе в перераспределении земельного участка незаконным. Решение вынесено уполномоченным органом в пределах предоставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района «Юхновский район» об оспаривании решения и признании права собственности на земельный участок – отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском интересах Российской Федерации к <ФИО> об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Указом Президента РФ от 09.01.2011 № 26 «Об
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> об отчуждении долей в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта предоставления земельного участка, о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований иска об установлении факта предоставления М умершей <дата>, земельного участка № расположенного по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город – курорт Сочи
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит: выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки. 19.04.2023 от ответчика <ФИО> в суд поступили возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым домом, при котором квартирой № ..., состоящей из помещений:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным недвижимым имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит установить факт пользования земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, до 31 декабря 2010 г. в координатах согласно схеме расположения земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от *** <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта пользования им земельным участком и жилым домом
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным недвижимым имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> В, до *** в координатах согласно схеме расположения земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил установить факт пользования им земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, до 31.12.2010. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта пользования им земельным участком и жилым домом
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим земельным участком, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивирует тем, что является единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим земельным участком, об установлении факта принятия наследства
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта предоставления земельного участка, факта владения земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта предоставления земельного участка, факта владения земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцу <ФИО> на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» № от <дата> предоставлен в пользование земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» об установлении факта предоставления земельного участка, факта владения земельным участком и признании за ним права собственности на земельный участок - удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации [Адрес], просят признать земельный участок по адресу % [Адрес] ранее учтенным земельным участком включение земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок площадью 1040 кв.м., по адресу: [Адрес], земельный участок с указанной площадью на кадастровом учете как ранее учтенный не состоит. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации [Адрес] о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, место смерти - <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата> и свидетельством о смерти серии №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, документально подтверждено, что при жизни <ФИО> право собственности на нежилое здание не оформил, однако владел и пользовался им на праве собственности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района удовлетворить
