Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО Специализированный застройщик "РИВЬЕРА ПАРК" взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-2/11/5(1) (АК) от 11.08.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2020 года между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Настаивал на применение к спорным положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор строительного подряда, по которому <ФИО> по заданию <ФИО> выполнил строительные работы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учётом уточнений (л.д. 215-217) просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **** по **** в размере 289 318,14 рублей, страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией, пояснил, что факт наступления полной гибели транспортного средства истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что размер страхового возмещения по договору КАСКО, подлежащего выплате истцу согласно п. 11.4.1 Правил страхования должен составить 146 789 рублей (360 417
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «32», в котором просит расторгнуть договор № К-917 об оказании платных стоматологических услуг от /дата/, заключенный между ООО «32» и <ФИО>; взыскать с ООО «32» в свою пользу денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме; доводы, изложенные иске, подтвердила; просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно уточнив, что просит взыскать неустойку за 64
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МБЭКС» суд полагает, что разрешенные экспертами вопросы к правовым не относятся, экспертами проведена оценка качества медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «32» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (далее по тексту – ООО «ГАК МОТОР РУС») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратился с иском к ООО «Импульс» с требованиями о возврате уплаченной за отсутствующий ремонт моноблока ASUS суммы в размере 19300,00 руб.; неустойки в размере 3% за каждый день просрочки (125643,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает и не отказывается возвращать истцу 19 300 руб., однако у стороны ответчика отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, в офис сервисного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли - продажи товара - игровой консоли иные данные в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что поскольку товара в РФ за ту стоимость, которая предлагалась ответчиком на сайте Авито, не было, а также на сайте Авито имелись
Мотивировочная часть
Учитывая, характер правоотношений сторон по заключению договора купли- продажи товара, то факт, что заказчиком по договору в данном случае является гражданин, которым товар приобретался для личных нужд, продавцом является физическое лицо
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 05.09.2021 года она заключила с АО «ДНС РИТЕЙЛ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 61 999 руб. 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом нения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в размере 61 999 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки и компенсации
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своим требованиям истец указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом увеличение исковых требований и отказа от взыскания неустойки в размере 1 процента. Пояснил, что оградительных лент ответчиком не было
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика исполнить условия договора о реализации туристского продукта №00954182 от 23.04.2024 года по бронированию комплекса
Описательная часть
24 апреля 2024 года Ответчик в нарушение требования закона в одностороннем порядке отказался исполнить условия заключенного Договора и вернул Истцу сумму в размере 41 090,34 руб., что подтверждается чеком №20252. Как
Мотивировочная часть
Возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств не является предусмотренным законом основанием для отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, принимая во внимание, что в данном случае оплаченная истцом услуга не была ему
Резолютивная часть
Обязать ООО «Судоходная компания «Созвездие» исполнить условия договора о реализации туристского продукта №00954182 от 23.04.2024 года по бронированию комплекса оздоровительных услуг на теплоходе-пансионате «Симфония севера» стоимостью 41
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> года он («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец») заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка №з
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчицей не оспорено, при таком
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключён договор №СП-2/1/737м-258 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Монетчик» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018г. между ООО «Специализированный застройщик «Монетчик» и <ФИО> был заключён договор №АкПав-30(кв)-5/14/2(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 12.01.2022г
Описательная часть
Ответчик адрес «ЛСР. Недвижимость-М», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, при взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы представителя ответчика в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕМОНТВМСК» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в общем размере 667 868 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕМОНТВМСК» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Курилкина обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в порядке защиты прав потребителя о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <дата> с ее счета в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец курилкина требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что считает соответствующей понесенным нравственным страданиям сумму, равную убыткам и неустойке, 104 105 рублей 37 коп. При этом, сослалась
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая это, принимая во внимание возникшее у истца чувство несправедливости, унижения
Резолютивная часть
Исковые требования курилкина к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 381 681 рубль 32 копейки, в том числе:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец <ФИО>, ее представитель суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что имеет место злоупотребление правом со стороны страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм, разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, понуждении к перерасчету процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что Дата между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита Номер, сумма кредита 746617,73 руб., срок кредита 84 месяца, полная стоимость 527719,43
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В части требований о перерасчете процентов за пользование кредитом, начисленных Банком на стоимость дополнительных услуг, о предоставлении кредитных каникул сроком на 12 месяцев Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, возмещении убытков, понуждении к перерасчету процентов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указав, что 07.04.2022 года истец обратился в офис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании убытков по закону о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что в июне 2022 года на японском аукционе по продаже подержанных японских автомобилей воспользовался услугами Autocom Japan Inc. и приобрел транспортное средство модель ( уплатив на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, привёл аналогичные изложенным в иске доводы, дополнил, что ООО «Джапэн Авто Лайнс» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактически осуществляло
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведённые документы и нормы права в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что между ООО «Джапэн Авто Лайнс» и <ФИО> фактически сложились правоотношения по организации поставки груза (товара)
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании компенсации по устранению выявленных недостатков, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о защите прав потребителей, о взыскании компенсации по устранению выявленных недостатков, убытков, неустойки, денежной
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К-ны к ООО Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о защите прав потребителей, о взыскании компенсации по устранению выявленных недостатков, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя, обжаловании действий, взыскании убытков, задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее АО «Объединенные электрические сети») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что в <<дата>>..;
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял свои исковые требования, окончательно просил суд признать незаконными действия АО «Объединенные электрические сети» по отключению электроснабжения жилья истца по заказу ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что у <ФИО> имелась задолженность по оплате электрической энергии, поставляемой в жилой дом, принадлежащий истцу, ООО «Ивановоэнергосбыт» соблюден порядок и сроки, установленные п.п. 117-119
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя, обжаловании действий, взыскании убытков, задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
